Решение по делу № 2-77/2019 от 13.12.2018

Дело №

УИД № 29RS0026-01-2018-001114-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 31 января 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

с участием истца Лазаревой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Лазаревой Елены Дмитриевны к ООО «ТД «Пять Звезд – Север» об установлении факта трудовых отношений и о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Лазарева Е.Д. предъявила исковые требования к ООО «ТД «Пять Звезд – Север» об установлении факта трудовых отношений, взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда, заработной платы за период фактического отстранения от работы.

    Свои требования обосновывает тем, что на время отпуска на предприятии в магазине ООО ТС Фаланга Пять Звезд с 03 сентября по 15 сентября 2018 года подменяла девушку на период отпуска в должности продавца, на определенных оговоренных условиях.

Из пояснений истца требования она предъявляет именно к ООО «ТД «Пять Звезд – Север», хотя магазин в с. Холмогоры в котором она работала назывался ООО «ТС» «Фаланга Пять звезд»

    Согласно отзыву ООО «ТД «Пять Звезд – Север» не имеет магазина в с. Холмогоры, не имеет никакого отношения к магазину ООО ТС Фаланга Пять Звезд, не осуществляет розничную торговлю алкогольной продукцией, является оптовым поставщиком. В трудовых отношениях с работником ФИО7, которую якобы подменяла истец не состоит, и не состояло.

    В судебном заседании истцу разъяснены положения ст. 41 ГПК РФ о возможности замены ненадлежащего ответчика на надлежащего. Истец предоставила письменное заявление в котором поддерживает требования к ранее заявленному ответчику и отказывается его заменить в том числе и на ООО ТС Фаланга Пять Звезд.

    В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что в трудовых, фактических трудовых, отношениях Лазарева Е.Д. с ответчиком ООО «ТД «Пять Звезд – Север» не состояла, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Лазаревой Елены Дмитриевны к ООО «ТД «Пять Звезд – Север» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.А. Коневец