Решение от 13.08.2020 по делу № 2а-1780/2020 от 08.07.2020

Дело № 2а - 1780/2020

03RS0015-01-2020-002692-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года                                                                           г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                            Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.,

с участием административно истца Татаурова А.К., помощника прокурора г. Салават Кутлиахметовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Татаурова АК к Отделу МВД России по городу Салавату о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Татауров А.К. обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, указав, что в настоящее время прошло более половины установленного срока административного надзора, за период надзора им не допущено ни одного административного правонарушения, он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял возложенные на него обязанности, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Татауров А.К. в суде заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель Отдела МВД России по городу Салават извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом положений статьи 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора Кутлиахметова Г.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, указав, что поднадзорным допущено нарушение порядка исполнения административного надзора, за что он привлекался к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав административного истца и заключение прокурора, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 9 того же закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что Татауров А.К. был осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 по части (данные изъяты)1 УК РФ к (данные изъяты) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 в отношении Татаурова А.К. установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрет на выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении место жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; не менять место жительства без уведомления контролирующего органа отдела МВД России; явка для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

По месту жительства Татауров А.К. характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

Татауров А.К. работает в (данные изъяты)» в должности (данные изъяты), за период работы проявил себя с положительной стороны.

Согласно справке-характеристике заместителя начальника ОУУП и ПНД Отдела МВД России по городу Салавату ФИО7 от 31 июля 2020 года Татауров А.К. состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором Татауров А.К. привлекался к административной ответственности по части (данные изъяты) (данные изъяты) КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 Татауров А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью (данные изъяты) статьи (данные изъяты) КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из указанного постановления следует, что Татауров А.К. 00.00.0000 в 01:40 часов не находился дома без уважительных причин, чем допустил нарушение установленных ему решением суда административных ограничений. Постановление Татауровым А.К. обжаловано не было и вступило в законную силу.

Данное обстоятельство административный истец в суде не оспаривал.

Таким образом, требования закона в части добросовестного соблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, необходимого для досрочного прекращения административного надзора, не соблюдены. Соответственно, оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется, предусмотренные статьей 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачи административного надзора не выполнены, в связи с чем требования Татаурова А.К. о досрочном прекращении административного надзора со снятием ограничений не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 - 274 КАС РФ, ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.08.2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░:___________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _______________ ░░░░░░░░░ ░░░░: __________

░░░░░: ____________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1780/2020 (░░░ 03RS0015-01-2020-002692-44) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░