Решение по делу № 1-335/2020 от 06.07.2020

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Дельмана А.О.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого Семенова В.В., его защитника – адвоката Егорова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Семенова Вячеслава Владимировича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетней детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Семенов В.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так, около 07 часов 00 минут дата, водитель Семенов В.В., управляя технически исправным автомобилем марки «------» с государственным регистрационным знаком -----, в условиях светлого времени суток с включенным освещением фар ближнего света, двигаясь по полосе своего направления проезжей части адрес и, проезжая напротив дома ----- по улице адрес, со стороны автодороги адрес в сторону улицы адрес, имеющей мокрое состояние дорожного полотна, по одной полосе движения в каждом направлении, со скоростью около 70 км/ч, превысив допустимую скорость движения на данном участке на величину 10 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения дорожно-транспортного происшествия и, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не предвидел вероятность наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Так он, своевременно не отреагировал на предупреждающий знак «1.12.1» - опасный поворот с первым поворотом направо и запрещающий дорожный знак «3.20» - обгон запрещен, указанные в Приложении № 1 к ПДД РФ, информирующие о приближение к опасному участку дороги, не принял соответствующих мер и не снизил скорость своего движения, тем самым двигаясь на выбранной скорости не справился с управлением, допустив занос автомобиля и, потеряв его курсовую устойчивость, изменив направление своего движения влево, пересек сплошную линию горизонтальной разметки «1.1» - разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, указанную в приложении № 2 к ПДД РФ и выехал на полосу встречного направления движения.

Далее он, продолжая свое движение по полосе встречного для него направления, своевременно не отреагировал на приближение автомобиля «------» с государственным регистрационным знаком ----- под управлением Свидетель №1, двигающегося по полосе своего направления со стороны ул. адрес в сторону автодороги адрес и во встречном для указанного автомобиля «------» направлении, не вернувшись на полосу первоначального своего движения, чтобы безопасно продолжить дальнейшее движение, нарушил требования ряда пунктов ПДД РФ, а именно:

- 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

- 1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 8.1 - при выполнении маневра водители не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8,

- 9.1.1 - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, прерывистая линия которой расположена слева;

- 9.7 - если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам;

- 9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам;

- 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- 10.2 - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Вследствие вышеуказанных нарушений, Семенов В.В., заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения и, проявив преступное легкомыслие, двигаясь по полосе встречного для него направления, допустил столкновение с автомобилем «------» под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «------» Потерпевший №1 получил закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, с повреждением мягких тканей в виде раны; травму туловища, в виде переломов грудной клетки справа (ключицы, 1, 10, 11, 12 ребер), ушиба правого легкого и скопления воздуха в правой плевральной полости (краевой пневмоторакс), переломов поперечных отростков 12-го грудного и 1-2 поясничных позвонков справа, перелома тела левой подвздошной кости; травму левой верхней конечности в виде оскольчатого перелома локтевой кости на уровне средней трети со смещением отломков, которые, с учетом характера повреждений грудной клетки, все повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Семенов В.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Семенова В.В. в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого Семенова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

При разрешении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении последнего, Семенов В.В. подлежит наказанию за содеянное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, совершено по неосторожности, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семенов В.В. имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова В.В. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном преступлении, содействие следствию, добровольное возмещение вреда потерпевшему, наличие двоих малолетних детей, престарелого отца, положительную характеристику от главы сельского поселения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая возраст, материальное и семейное положение подсудимого, его трудовую занятость, стаж вождения, характер нарушений ПДД, повлекших совершению преступления, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

По делу гражданский иск не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Семенова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – адрес,

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложить на Семенова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

------

------

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев

С П Р А В К А

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Семенова Вячеслава Владимировича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о нарушении Семеновым В.В. п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу дата

Судья А.В. Дмитриев