Решение по делу № 1-760/2016 от 14.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 11 мая 2016 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Долгих <данные изъяты>,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Курганской области Карецкого <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Смирнова <данные изъяты>

защитника – адвоката Липовка <данные изъяты>

при секретаре Шайда <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Смирнова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, работающего у ИП <данные изъяты> начальником службы безопасности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов <данные изъяты> совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО4, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 40 минут Смирнов <данные изъяты>, находясь возле гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», с целью неправомерного завладения без цели хищения находившимся там же автомобилем «Тойота Королла» государственный номер № принадлежащим ФИО4, умышленно подошел к указанному автомобилю, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля ключом, находящемся в замке зажигания, и, начав движение на автомобиле «Тойота Королла» государственный номер № по <адрес>, с места преступления скрылся.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова в связи с примирением, пояснив, что достиг примирения с подсудимым, простил Смирнова, который принес ему свои извинения, возместил ему затраты, связанные с наступившими последствиями совершенного преступления, поэтому он не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Смирнов, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав, что Смирнов за совершенное преступление, по его мнению, должен понести уголовное наказание.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Смирнов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, относится к категории лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, он в полном объеме возместил потерпевшему затраты, связанные с наступившими последствиями совершенного преступления, принес ему свои извинения, то есть примирился с ним, потерпевший в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общест­венной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Смирнов, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется положительно, суд находит возможным освободить Смирнова от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Смирнова подлежит прекращению, обвиняемый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Смирнову <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Королла» государственный номер №, находящийся у потерпевшего ФИО4, считать возвращенным по принадлежности имущества.

Освободить Смирнова <данные изъяты> от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Смирнов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Долгих