Решение от 28.05.2024 по делу № 1-138/2024 от 09.01.2024

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             « 28 » мая 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 18<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с номером банковского счета №, открытую на имя ФИО1, находящуюся в пользовании ее сына – ФИО2, после чего решила похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счету.

Во исполнение задуманного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГв 02 часа 58 минут, находясь в магазине«APELSIN», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществила оплату приобретаемого товарана сумму 1 149 рублей.

Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 02 минут, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 637 рублей.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 11 минут, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 1 586 рублей.

Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 13 минуты, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 367 рублей.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 50 минут, находясь в магазине «SUPERMARKETTITAN», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, удостоверившись о наличии денежных средств, на банковском счете обнаруженной им ранее банковской карты, используя ее, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 1 701 рубль.

Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 51 минуты, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 2 630 рублей.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 52 минуты, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 598 рублей.

Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 53 минуты, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 1 156 рублей.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 54 минуты, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 554 рубля.

Таким образом, ФИО3 совершила хищение денежных средств на общую сумму 10 378 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк»№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, на имя ФИО1, находящегося в пользовании ее сына – ФИО2, причинив тем самым последнему имущественный вред на указанную сумму, что является для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении вышеназванного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вину подсудимой в совершении кражи, подтверждают следующие доказательства.

Оглашенные показания обвиняемой ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ она, и ее давние знакомые Григорян Вартан, Григорян Сергей, в магазине « Водолей» приобрели различную закуску, присели на скамейку, расположенную около магазина,где распивали спиртные напитки, принесенные Вартаном. Примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что на скамейке неподалеку сидит неизвестный парень, который выпивал пиво, после чего решила предложить Вартану и Сергею присоединиться к нему, на что те согласились. Подойдя к нему поинтересовалась не против ли тот ее компании, если они предложим соединиться и продолжить выпивать совместно, на что тот согласился. В ходе общения ей стало известно, что его зовут ФИО4, он оказался общительным, и они разговорились на разные темы, однако, когда зашла тема за девушек, последний высказал свое мнение, которые ее не понравилось, после чего у них возник спор. Ввиду того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения она, возможно, что-то плохое ему высказала, после чего тот стал с ней грубо общаться. Не выдержав хамского поведения последнего, решила толкнуть его, однако после толчка тот не упал, а наоборот в ответ толкнул ее, а она в свою очередь упала на землю, не устояв на ногах. Данный инцидент заметил Вартан, после чего сразу же подошел к ней и поинтересовался в связи с чем ФИО4 ее толкнул, на что она ответила, что она сама виновата, так как стала придираться к последнему. Далее Вартан подошел к ФИО4 и без каких-либо объяснений ударил не более двух раз открытой ладонь последнего, после чего тот упал на землю. После чего Вартан и Сергей ушли в неизвестном ей направлении, а она в свою очередь подбежала к ФИО4 стала его поднимать, так как он был в сильном алкогольном опьянении, в этот же момент она обратила внимание на банковскую карту серого цвета, которая была в кармане куртки у последнего. В связи с тем, что у нее осталось мало денежных средств, решила похитить вышеуказанную карту, которую аккуратно вытащила из кармана куртки ФИО4, чтобы тот не заметил. Завладев банковской картой ФИО4, она помогла ему встать на ноги, посадила на скамейку, и ушла в направлении магазина «Апельсин», гдеприобрела различные продовольственные продукты на сумму около 1200 рублей, оплата прошла успешно и она решила купить еще товара. Далее, она собрала корзину, и направилась к кассе, где выкладывала товары так, чтобы не выходила большая сумма, и ей удалось осуществить платеж без введения пин-кода всего на сумму 3 500 рублей. Далее она вышла из магазина, где возле главного входа встретила Вартана и Сергея. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут они уехали от магазина «Апельсин» в направлении магазина «Титан» на такси. Подъехав к магазину, Сергей остался на улице, а они с Вартаном вошли в помещение магазина, где на похищенную банковскую карту приобрели продукты, соки и алкоголь. В магазине «Титан» она также оплачивала раздельными платежами, даты избежать введения пин-кода, всего на 6 000 рублей. Забрав продукты они уехали к Григорянам домой, где продолжили застолье. Вечером ДД.ММ.ГГГГ проснувшись узнала от Вартана что ему позвонили сотрудники полиции, и пояснили, что ему необходимо явиться в полицию, для дачи объяснений по факту кражи карты ФИО4. Далее на ее стал кричать Вартан, спрашивать почему она так поступила. О факте хищения банковской карты ФИО4 она никому не рассказывала, поскольку боялась, что товарищи ее поругают, хотя те неоднократно ее спрашивала откуда у нее деньги на покупку продуктов.. Вину в совершении преступления, а именно краже денежных средств с банковского счета на сумму 10 378 рублей признает в полном объеме и раскаивается.

Оглашенные с согласия сторон показания потерпевшего ФИО2 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут он находился в помещении магазина « Водолей», где купил 1 литр пива, после чего направился на площадку, расположенную левее магазина «Водолей», примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около лавочки, где он сидел прошла компания из двух парней и одной девушки, которые что-то обсуждали между собой. После чего, указанная компания подошла к нему, и предложила вместе сними выпить. Дав свое согласие, парни, представившись присели к нему на лавочку. Сам он пил пиво, а подсевшие пили «чачу». В начале была мирная беседа пока девушка по имени ФИО5 не начала агрегировать и проявлять свое неуважение в его адрес и начался конфликт, высказывала в его адрес различные нецензурные слова, на замечания не реагировала. Пояснил, что ФИО5 попыталась его толкнуть, но он, быстро среагировав, оттолкнул ее первым, после чего та упала на землю. Далее Вартан, увидев, что ФИО5 лежит на земле, подошел к ней и спросил у нее, почему он ее толкнул, на что последняя пояснила, что та сама виновата, так как оскорбляла его, говорила различные нецензурные лексики в его адрес. Вартан в ходе дальнейшего конфликта ударил его рукой по голове, от данного удара он упал, потеряв равновесие, и лежал на земле, прикрыв голову руками, однако он заметил, что после нанесенного удара Вартан стал уходить в сторону магазина «Водолей», куда также проследовал Сергей. К нему подошла ФИО5, которая помогла ему встать, после чего они с ней попрощались, и та ушла в неизвестном ему направлении. Позже он понял, что ФИО5 залезла к нему в куртку, откуда вытащила принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «SAMSUNG GALAXY J6», а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя ФИО1, которая является его матерью. На указанной карте находились только его денежные средства. Вартан, ФИО5 и еще один парень скрылись в неизвестном ему направлении. Далее он поднялся с земли и пошел домой. Дома его мама поинтересовалась у него куда он потратил деньги, на что пояснил ей, о том, что находился в неизвестной ему компании, и кто-то из них похитил его телефон, банковскую карту, а также нанес ему удар по голове. По ее же совету он обратиться в ГБУЗ РА «АРКБ». Он написал заявление о совершенном в отношении него преступлении. Вред возмещен в полном объеме к потерпевшей претензий материального, морального характера не имеет.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО8, пояснившего примерно в 21 часов 10 минут 18.11.23г. он Григорян Сергей, ФИО3 встретились у магазина«Водолей», по <адрес> «А», пояснив, что имеется алкоголь, предложил купить разную закуску в указанном выше магазине, и расположиться на лавочке, на что они согласились с ФИО5. Находясь там, они обратили внимание на одинокого парня, который присел на рядом стоящую скамейку. Который тоже пил пиво, и решили с ним познакомиться и позвать в компанию. Познакомившись с ним, он узнал, что его зовут Дима. Большую часть времени с Димой разговаривала ФИО5, а мы с Сергеем то отходили от них, то беседовали на свои личные темы. В какой-то момент он обратил внимание, что ФИО5 начала повышать голос на ФИО4, но изначально он не придал этому значения, поскольку по ее состоянию, уже видел, что она находится в сильном алкогольном опьянении, и возможно не осознает, что делает и говорит. Далее, увидел, что Дима пытается толкнуть ФИО5, дабы сбить ее с ног. После увиденного, решил заступиться за свою знакомую и подошел к ним, оттащил ФИО5, и подошел к Диме и ударил его пару раз в область лица открытой ладонью, после ударов последний упал на землю с высоты собственного роста, никаких иных ударов он ему не наносил. После чего решил пойти домой. Но его догнал Сергей и начал успокаивать, и предложил пройти в магазин «Апельсин», чтобы купить еду. Подойдя к магазину, они увидели около входа ФИО5, которая в руках держала пакет с продуктами, на его вопрос откуда у нее деньги на их приобретение, последняя пояснила, что это не его дело. Все вместе решили поехать в магазин «Титан» по <адрес>, что бы докупить еще спиртного и еды, что они и сделали. Они проехали к нему домой, где продолжили застолье. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО3 похитила банковскую карту у Димы. Он не знал, что все оплаты она осуществляла именно с похищенной карты.

Оглашенные показания свидетеля ФИО9, давшего аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО1, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын - ФИО2 в вечернее время пошел прогуляться, и примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой в пьяном состоянии. У последнего она поинтересовалась на что он потратил около 10 тысяч рублей, на что он пояснил, что находился в неизвестной ему компании, которые возможно похитили его банковскую карту ПАО «Сбербанк». В ходе беседы с сыном, ей стало известно, что у него произошел конфликт с ними, и один из парней ударил его по голове, после чего он упал на землю, и кто-то в этот момент вытащил из его куртки банковскую карту. Указанная банковская карта находилась в ее пользовании, но примерно в сентябре 2023 года, она передала ее сыну - ФИО2, так как у него сломалась карта, на которую он получает зарплату. С сентября 2023 года карта находилась в его постоянном пользовании. Принадлежащих ей денежных средств на ней не было, все имеющемся на ней деньги были ФИО2 Добавила, что данная карта привязана к приложению «Сбербанк», установленном на ее телефоне, в связи с чем, ей приходили уведомления о покупках.

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе процессуальной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило принадлежащей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, после чего скрылось с места происшествия распорядившись похищенным по своему усмотрению.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО3, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, где согласно материалам уголовного дела ФИО3 похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2

В ходе производства осмотра места происшествия, ничего представляющего интерес не обнаружено и не изъято.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО3осмотрено помещение служебного кабинета № ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», упакованная в пакет №, на котором оставлен пояснительный текст, подпись участвующего лица и оперуполномоченного.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого с участием ФИО11 осмотрен помещение магазина «Титан» расположенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, где согласно материалам уголовного дела ФИО3 осуществляла покупки, расплачиваясь за них ранее похищенной картой.

В ходе производства осмотра места происшествия изъят DVD-Rдиск с записями с камер видеонаблюдения, который упакован в пакет №.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО3 осмотрено помещение магазина «Титан», расположенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, где согласно материалам уголовного дела ФИО3 осуществляла покупки, расплачиваясь за них ранее похищенной картой.

В ходе производства осмотра места происшествия ничего представляющего интерес не обнаружено и не изъято.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО3, ФИО12, осмотрено помещение магазина «Апельсин», расположенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, где согласно материалам уголовного дела ФИО3 осуществляла покупки, расплачиваясь за них ранее похищенной картой.

В ходе производства осмотра места происшествия ничего представляющего интерес не обнаружено и не изъято.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО1 изъяты справки по операция в количестве 9 штук, которые опечатаны пояснительной биркой «Пакет №», указанная бирка заверена подписью следователя и участвующего, а также оттиском печати СО ОМВД России по <адрес> «Для справок».

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>,осмотренысправки по операция в количестве 9 штук, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, с участием ФИО2 осмотрена банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпушенной на имя ФИО1, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая признаны и приобщена в качестве вещественного доказательства.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>,осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Титан», изъятый в осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении кражи в отношении потерпевшего ФИО2 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

    Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    При назначении подсудимой наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимая ФИО3 совершила оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

    С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеются основания для применения судом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд не назначает ФИО3 наказание в виде штрафа либо принудительных работ и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, наряду с основным наказанием, предусматривает альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд учитывает, личность подсудимой и находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также его исправление, профилактика совершения новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции ее от общества.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что подсудимая не относится к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденную определенные обязанности на период испытательного срока.

Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается подсудимой на основании ст. 73 УК РФ условно, то суд не определяет вид исправительного учреждения (абз. 3 п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский истец ФИО2 предъявил к гражданскому ответчику ФИО3 гражданский иск о возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 10 500 руб., однако в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшему возмещен в полном объеме (о чем имеется расписка потерпевшего), поэтому гражданский иск следует оставить без рассмотрения.

    Процессуальные издержки по делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                - ░░░░░░░ -                     ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-90

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░