Решение по делу № 5-698/2015 от 05.06.2015

Дело № 5-698/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2015 года                            г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П. (Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ВАСИЛЬЕВА А.М., ** ** ** года рождения, ...

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** **, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ст. лейтенантом полиции А.О., водитель Васильев А.М., имея водительское удостоверение, допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Р.К., при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ... часов, Васильев А.М., управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., ... регион, не учел дистанцию до впереди движущейся автомашины ..., г.р.з. ..., под управлением О.К., в результате чего совершил столкновение с указанной автомашиной. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомашины ..., г.р.з. ..., гр. Р.К., которые согласно заключению ... №..., квалифицируются, как причинившие средний вред здоровью.

Административный орган извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного органа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильев А.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины не явки суду и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. При таких обстоятельствах, с соблюдением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Васильева А.М.

Потерпевший Р.К., будучи на будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины не явки суду и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. При таких обстоятельствах, с соблюдением ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Р.К.

Потерпевший О.К., которому в результате ДТП причинен ущерб его транспортному средству, будучи на будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины не явки суду и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. При таких обстоятельствах, с соблюдением ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие О.К.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Пункт 1.5 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 ПДД устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В числе доказательств вины Васильева А.М., в инкриминируемом ему правонарушении, административным органом суду представлены: протокол об административном правонарушении ... от ** ** **, определение о возбуждении административного расследования от ** ** **, справка по ДТП от ** ** **., схема места ДТП от ** ** **, протокол ... от ** ** ** осмотра места совершения административного правонарушения на 4-х листах, АКТ ... от ** ** **. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, которым установлено отсутствие опьянения Васильева А.М., письменные объяснения Васильева А.М., от ** ** **, письменное объяснение Р.К. от ** ** **, заключение судебно-медицинского эксперта №... от ** ** **, согласно которому у потерпевшего Р.К. обнаружено: ... Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлся потерпевший при столкновении транспортных средств, не исключается в условиях ДТП от ** ** **. По признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Также суду представлена справка о дорожно-транспортном происшествии ... от ** ** ** о повреждениях на автомашине О.К. и на автомашине Васильева А.М

Васильев А.М. имеет водительское удостоверение категории «...».

В судебном заседании установлено, что между допущенным нарушением водителем Васильевым А.М. требований п. 14.1 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Р.К. имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного заседания установлено, что водитель Васильев А.М., управляя транспортным средством, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, допустил нарушение п. 14.1 ПДД, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Р.К. и причинение имущественного ущерба потерпевшему О.К.

У суда нет оснований не доверять заключению государственного судебно-медицинского эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим необходимый стаж и опыты работы.

Исследовав заключение эксперта о степени тяжести телесных повреждений, протокол об административном правонарушении, иные письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает вину Васильева А.М. в совершенном правонарушении полностью доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Исходя из вышеизложенного, при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть последствий, выразившихся в причинении потерпевшему Р.К. вреда здоровью средней тяжести; причинение имущественного вреда потерпевшему О.К.; личность виновного, ранее неоднократно привлекащегося к административной отвевественности за совершение правонарушений, включенных в главу 12 КоАП РФ, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения Васильеву А.М. административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, считая данный вид и меру наказания необходимым условием для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья    

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВА А.М., ** ** ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Возложить на Васильева А.М. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару (Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Дырнос, д.5), а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Васильеву А.М., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид специального наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                     А.П. Милюшене