Решение по делу № 2-1423/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-1423/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре судебного заседания Карамян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2017 года в г. Омске гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Индивидуальному предпринимателю Афанасенко Юрию Евгеньевичу, Индивидуальному предпринимателю Корниловой Елене Юрьевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Афанасенко», Афанасенко Татьяне Арсентьевне, Иванову Михаилу Алексеевичу, Светличному Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Омского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ИП Афанасенко Юрию Евгеньевичу, ИП Корниловой Елене Юрьевне, ООО «Афанасенко», Афанасенко Татьяне Арсентьевне, Иванову Михаилу Алексеевичу, Светличному Александру Ивановичу. В обоснование иска истец указал, что между ним и ИП Афанасенко Ю.Е. (далее - «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с условиями заключенного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредитную линию на общую сумму 16 000 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 12,75 % годовых, при предоставлении траншей на срок от 181 до 360 дней (включительно). Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 11 300 000,00 руб. на текущий счет Заемщика. Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 693 796 руб. 19 коп., из которых: 7 400 000 руб. – сумма кредита (основного долга); 221 603 руб. 99 коп. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 540 руб. 51 коп. – сумма начисленной, но неуплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 71 651 руб. 69 коп.– сумма начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору были заключены следующие договоры: договор о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №; договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №; договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №; договор поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №; договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №; договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №; договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №;

Просит взыскать солидарно с ИП Афанасенко Ю.Е., ИП Корниловой Е.Ю., ООО «Афанасенко» и Афанасенко Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 693 796 руб. 19 коп., из которых: 7 400 000 руб.– сумма кредита (основного долга); 221 603,99 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 540,51 руб. – сумма начисленной, но неуплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 71 651,69 руб. – сумма начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ИП Афанасьев Ю.Е. заключили договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с условиями заключенного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредитную линию на общую сумму 21 600,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: при сроке траншей до 90 дней – 15,78 % годовых, при сроке траншей от 91 до 180 дней – 15,77 % годовых, при сроке траншей от 181 до 1 года – 15,83 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, открыв кредитную линию в размере 21 600,00 руб. в пользу Заемщика. Общая сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 260 529 руб. 46 коп., из которых: 21 600 00 руб. – сумма кредита (основного долга), 654 830 руб. 89 коп. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 698 руб. 57 коп. – сумма начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору были заключены следующие договоры: договор о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №; договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №; договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №; договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; договор поручительства от 20.06.2016г. №; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит взыскать солидарно с ИП Афанасенко Ю.Е., ИП Корниловой Е.Ю., ООО «Афанасенко», Афанасенко Т.А., Иванова М.А. и Светличного А.И. сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 260 529 руб. 46 коп., из которых: 21 600 000 руб. – сумма кредита (основного долга); 654 830,89 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15 115,06 руб. – сумма начисленной, но неуплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 698,57 руб. – сумма начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Афанасенко Ю.Е., установив начальную продажную стоимость равную залоговой, а именно: по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит взыскать солидарно с ИП Афанасенко Ю.Е., ИП Корниловой Е.Ю., ООО «Афанасенко», Афанасенко Т.А., Иванова М.А. и Светличного А.И. в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 66 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Пелих И.А. исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ИП Афанасенко Ю.Е., ИП Корниловой Е.Ю., ООО «Афанасенко» и Афанасенко Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 891 564 руб. 66 коп., из которых: 7 400 000 руб. – сумма кредита (основного долга); 413 037,58 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 540,51 руб. – сумма начисленной, но неуплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 77 986,57 руб. – сумма начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Афанасенко Ю.Е., установив начальную продажную стоимость равную залоговой, а именно: по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Пелих И.А. исковые требования уточнил, просил прекратить производство по делу в отношении ИП Афанасенко Ю.Е..

Указал, что согласно п. 1 ст. 213.10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. В отношении имущества, являющегося предметом залога, в указанный период действуют ограничения, установленные пунктом 4 статьи 18.1 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 2 ст. 213.11 вышеназванного федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Просит прекратить производство по иску в отношении ИП Афанасенко Ю.Е.

В материалы дела представлено определение арбитражного суда Омской области А46-2996/2017 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в отношении ИП Афанасенко Ю.Е. введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), финансовым управляющим ИП Афанасенко Ю.Е. утверждена Г.И.С. (л.д. 185-202).

Просит взыскать солидарно с ИП Корниловой Е.Ю., ООО «Афанасенко» и Афанасенко Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 17.04.2017г., в размере 8 122 843 руб. 93 коп., из которых: 7 400 000 руб.– сумма кредита (основного долга); 533 790,51 руб.– сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 540,51 руб. – сумма начисленной, но неуплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 188 512,91 руб. – сумма начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ИП Корниловой Е.Ю., ООО «Афанасенко», Афанасенко Т.А., Иванова М.А. и Светличного А.И. сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 977 117 руб. 03 коп., из которых: 21 600 000 руб. – сумма кредита (основного долга); 1 338 686,89 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 38 430,14 руб. – сумма начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обратить взыскание на имущество по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее на праве собственности Иванову М.А., установив начальную продажную стоимость равную залоговой, а именно: нежилое помещение № <данные изъяты>. Залоговая стоимость 23 557 руб. 14 коп.

Просит обратить взыскание на имущество по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее на праве собственности Светличному А.И., установив начальную продажную стоимость равную залоговой, а именно: нежилое помещение <данные изъяты> Залоговая стоимость 23 557 руб. 14 коп.

Взыскать солидарно с ИП Корниловой Е.Ю., ООО «Афанасенко», Афанасенко Т.А., Иванова М.А. и Светличного А.И. в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 112 668,98 рублей.

В судебном заседании представитель истца Пелих И.А., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Афанасенко – Скоблев А.В., действующий на основании доверенности,

В судебном заседании ответчик ИП Афанасенко Ю.Е., представитель ООО «Афанасенко» исковые требования истца находит обоснованными, факт подписания кредитных договоров не отрицает, на прекращение производства по делу не возражает.

В судебное заседание ответчик Светличный А.И., ИП Корнилова Е.Ю., Иванов М.А., Афанасенко Т.А., ООО «Афанасенко» участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано в ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству – залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ предписано, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ИП Афанасенко Ю.Е., Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 16 000 000,00 руб., срок предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 12,75 % годовых, при предоставлении траншей на срок от 181 до 360 дней (включительно). Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-88). Дополнительным соглашением № к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по вновь выдаваемым траншам установлена в размере 17,38 % годовых при предоставлении траншей на срок от 181 до 360 дней (включительно) (л.д.56 т.1). Дополнительным соглашением № к вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ определен окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58 т. 1).

Выдача кредита производилась путем зачисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный счет Заемщика. (п. 3.2 Кредитного договора) (л.д.81 оборот т.1)

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается банковскими ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 300 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб.. (л.д.10-12 т.2).

Из указанного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписаны двумя сторонам.

Статьей 4.2.2 кредитных договоров предусмотрено, что за первый процентный период за пользование кредитом уплачиваются за счет собственных средств не позднее даты выдачи кредита. За второй и последующий периоды проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Статьей 1.3.2 кредитного договора предусмотрена комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности Заемщика по Кредиту (л.д. 80 т.1).

Заемщиком неоднократно нарушался порядок внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 15 оборот - 24 т. 1).

Сведений об обратном суду не представлено.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Афанасенко» договор поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями, которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последним условий принятого на себя обязательства. (л.д.27-33 т. 1).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Афанасенко Т.А. договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями, которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последним условий принятого на себя обязательства. (л.д.10-17 т. 1).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ИП Корниловой Е.Ю. договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями, которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последним условий принятого на себя обязательства. (л.д.89-94 т. 1).

Также в качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ивановным М.А. договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого предметом ипотеки являются: <данные изъяты>), залоговая стоимость 23 557,14 руб. (л.д.119-125 т. 1).

Также в качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Светличным А.И. договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого предметом ипотеки являются: нежилое <данные изъяты>), залоговая стоимость 23 557,14 руб. (л.д.126-133 т. 1).

Кроме того, между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ИП Афанасенко Ю.Е. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 21 600 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: при сроке траншей до 90 дней – 15,78 % годовых, при сроке траншей от 91 до 180 дней – 15,77 % годовых, при сроке траншей от 181 до 1 года – 15,83 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-69 т. 1).

Выдача кредита производилась путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору (п. 3.2 Кредитного договора). (л.д.59 оборот т. 1).

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 000 рублей. (л.д. 13 т.2).

Статьей 4.2.2 кредитных договоров предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. Оплата процентов за первый полный месяц пользования первым траншем до выдачи первого транша. (л.д. 59-70 т. 1).

Заемщиком неоднократно нарушался порядок внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д.14-15 т. 1).

Сведений об обратном суду не представлено.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Афанасенко» договор поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с условиями, которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последним условий принятого на себя обязательства. (л.д.170-175 т. 1).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Афанасенко Т.А. договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с условиями, которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последним условий принятого на себя обязательства. (л.д.176-180 т. 1).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Корниловой Е.Ю. договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с условиями, которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последним условий принятого на себя обязательства. (л.д.176-180 т. 1).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ивановым М.А. договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с условиями, которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последним условий принятого на себя обязательства. (л.д. 186-190 т. 1).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Светличным А.И. договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с условиями, которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последним условий принятого на себя обязательства. (л.д. 191-195 т. 1).

Также в качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Светличным А.И. договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого предметом ипотеки являются: <данные изъяты> (л.д.164-169 т. 1).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители, согласно статье 2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии.

Пунктом 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 4.6 Кредитных договоров, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику и Поручителям требование о досрочном возврате всей суммы кредита, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.221-224, 229-230 т. 1). В установленный срок Ответчиками сумма долга не возвращена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 122 843 руб. 93 коп., из которых: 7 400 000 руб.– сумма кредита (основного долга); 533 790,51 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 540,51 руб. – сумма начисленной, но неуплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 188 512,91 руб. – сумма начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 22 977 117 руб. 03 коп., из которых: 21 600 000 руб. – сумма кредита (основного долга); 1 338 686,89 руб.– сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 38 43,14 руб. – сумма начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно указанного расчета задолженности, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенных выше норм закона и установленных судом фактических обстоятельств дела суд считает, что требование истца о взыскании долга по кредитам: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 7 400 000 руб.; суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 790,51 руб., сумма начисленной, но неуплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– 540,51 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы основного долга в размере 21 600 000 руб.; суммы начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 338 686,89 руб. – обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 188 512,91 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 43,14 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 Кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявит заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется оплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 Договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году ; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 12,75 % годовых.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 122 843 руб. 93 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 977 117 руб. 03 коп..

Вышеуказанные суммы подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции на дату заключения договоров залога), исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из договоров залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств по кредитному договору, в том числе при однократном нарушении сроков внесения платежей, в том числе платежей по возврату кредита и (или) по уплате процентов, обратить взыскание на предмет залога согласно действующего законодательства.

Ипотека обеспечивает все требования кредитора к заемщику, которые возникли или возникнут в будущем из кредитного договора, в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе требования об уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, за выдачу кредита, пени, а также иных сумм, причитающихся кредитору (п. 4 и п. 5 указанных договоров залога недвижимого имущества).

В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Ч. 2 ст. 209 ГК РФ определено, что собственник имущества (имущественного права) распоряжается имуществом по своему усмотрению, в том числе отдавая его в залог и обременяя другими способами.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ права залогодержателя существуют до наступления событий, вследствие которых залог прекращается, в частности, до прекращения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что предметами залогов по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, является имущество, принадлежащее на праве собственности Иванову М.А., а именно нежилое помещение <данные изъяты>.

А также имущество, принадлежащее на праве собственности Светличному А.И., а именно: <данные изъяты>

По договорам об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 119-125, 158-163 т. 1) сторонами установлена общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) в соответствии с условиями договора (предмета ипотеки) в размере 5 266 057 руб. 14 коп., в том числе залоговая стоимость здания (сооружения)/помещения в размере 5 242 500 руб. и залоговая стоимость права аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение)/права аренды (прав соарендатора) по договору аренды со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, на котором расположено/расположен здание/многоквартирный жилой дом, в котором находится закладываемое нежилое/жилое помещение, в размере 23 557 руб. 14 коп. (п. 3.2 договоров залога).

По договорам об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 126-133, 164-169 т. 1) сторонами установлена общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) в соответствии с условиями договора (предмета ипотеки) в размере 4 208 557 руб. 14 коп., в том числе залоговая стоимость здания (сооружения)/помещения в размере 4 185 000 руб. и залоговая стоимость права аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение)/права аренды (прав соарендатора) по договору аренды со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, на котором расположено/расположен здание/многоквартирный жилой дом, в котором находится закладываемое нежилое/жилое помещение, в размере 23 557 руб. 14 коп. (п. 3.2 договоров залога).

Поскольку ответчиками, установленная в договорах залога стоимость предметов залога не оспорена, проведена оценка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с целью сохранения обеспечения баланса прав и законных интересов всех участников гражданского оборота суд приходит к выводу об определении начальной стоимости реализуемого имущества, согласно представленному отчету от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «Межрегиональный центр оценки «ОПТИМА» установив начальную продажную стоимость равную 80% рыночной стоимости в отношении каждого нежилого помещения и земельных участков.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 112 668,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Корниловой Елены Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью «Афанасенко», Афанасенко Татьяны Арсентьевны в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 122 843 рубля 93 копейки, из которых: 7 400 000 руб. – сумма основного долга; 533 790,51 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 540,51 руб. – сумма начисленной, но неуплаченной комиссии; 188 512,91 руб. – сумма начисленной, но неуплаченной неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату кредита, процентов и комиссии.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Корниловой Елены Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью «Афанасенко», Афанасенко Татьяны Арсентьевны, Иванова Михаила Алексеевича, Светличного Александра Ивановича в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 977 117 рублей 03 копейки, из которых: 21 600 000 руб. – сумма основного долга; 1 338 686,89 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38 430,14 руб. – сумма начисленной, но неуплаченной неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату кредита, процентов и комиссии.

Обратить взыскание на имущество по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Иванову Михаилу Алексеевичу, на нежилое помещение № <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 5 242 500 (пять миллионов двести сорок две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Право аренды земельного участка Категория земель: земли поселений. Разрешенное использование: для общественно-деловых целей под здания. <данные изъяты> Установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 23 557 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на имущество по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Светличному Александру Ивановичу, а именно на нежилое помещение <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 4 185 000 (четыре миллиона сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Право аренды земельного участка Категория земель: земли поселений. Разрешенное использование: для общественно-деловых целей под здания. <данные изъяты> Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 23 557 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Г.Г.Щеглаков

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.

Решение по делу № 2-1423/2017 от 15.02.2017

2-1423/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица