Решение по делу № 2-4500/2024 от 04.03.2024

11RS0001-01-2024-003814-97          Дело № 2-4500/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Губаевой Д.Ф., при помощнике судьи Исмаиловой Ш.А,

с участием:

истца Рогозиной Н.Г.,

представителя истца Клочковой Т.И,

представителя ответчика Гориновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозиной Нины Геннадьевны к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рогозина Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, отмене незаконно выставленных счетов в размере 505,73 руб., взыскании уплаченной суммы в размере 7385,35 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании стороны на передачу дела по подсудности не возражали.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» в суд не явились, извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (с ** ** ** ста тысяч рублей), подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Рогозиной Н.Г. заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку она полагает незаконным предъявление АО «Коми энергосбытовая компания» к оплате суммы по оплате электроэнергии в размере 7385,35 руб. и 505,73 руб.

Эти требования по существу являются требованиями о перерасчете платы за коммунальные услуги, имеют имущественный характер, составляют сумму менее 100000 рублей, поэтому подсудны мировому судье.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда производно от требования о нарушении имущественных прав истца и потому также подсудно мировому судье.

При изложенных обстоятельствах, рассмотрение данного иска отнесено к подсудности мирового судьи. К производству Сыктывкарского городского суда Республики Коми настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Исходя из адреса местонахождения ответчика, рассмотрение настоящего спора подсудно мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара.

Руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Рогозиной Нины Геннадьевны к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья Губаева Д.Ф.