Решение по делу № 2-187/2024 (2-1142/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2 – 187/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Сланцы 24 октября 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубенко Ольги Владимировны, Уродковой Ольги Николаевны, Новиковой Лидии Евгеньевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании недействительным решения собрания правления,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Зубенко О.В., Уродкова О.Н., Новикова Л.Е. обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Дружба» о признании недействительным решение членов правления СНТ «Дружба» о принятии в члены СНТ «Дружба» и предоставлении участков Ермолаевой А.Г. - № 314, 318, Чередниченко И.Г. - № 238, Агеевой Е.А. - № 471, 475, Семенову М.А. - № 503, Кудрявцеву М.А - № 237, 240, 242, оформленного протоколом № 66 заседания правления СНТ «Дружба» от 11 июня 2023 года.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 01 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Чередниченко И.Г., Агеева Е.А., Кудрявцев М.А., Ермолаева А.Г., Семенов М.А.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 30 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Булин Р.Р. и Кондратьев А.Г.

14 октября 2024 года в суд поступило заявление истца Новиковой Л.Е. о принятии судом отказа от иска в полном объеме. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

24 октября 2024 года в суд поступило заявление истца Новиковой Л.Е. о принятии судом отказа от иска в полном объеме. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Истцы Новикова Л.Е. и Уродкова О.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

В судебном заседании истец Зубенко О.В. отказалась от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ известны и понятны.

Представитель истца Уродковой О.Н. Никитин В.Б., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Чередниченко И.Г., Агеева Е.А., Кудрявцев М.А., Ермолаева А.Г., Семенов М.А., Булин Р.Р. и Кондратьев А.Г. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Письменные отказы истцов Зубенко О.В., Уродковой О.Н. и Новиковой Л.Е. от исковых требований приобщены к материалам гражданского дела. Процессуальные последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по указанному основанию истцам понятны.

Суд находит, что данный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истцов, ответчика, так и иных лиц, и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Зубенко Ольги Владимировны, Уродковой Ольги Николаевны и Новиковой Лидии Евгеньевны от иска к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании недействительным решения собрания правления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зубенко Ольги Владимировны, Уродковой Ольги Николаевны, Новиковой Лидии Евгеньевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании недействительным решения собрания правления прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.