Решение по делу № 7У-4770/2022 [77-1862/2022] от 06.09.2022

Дело №77-1862/2022

КАССАЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                         29 сентября 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Горбачева А.Н.

с участием

прокурора             Подражанец В.И.

адвоката              Усова В.Г.

осужденного        Колосова ФИО8

при помощнике судьи    Двоеглазовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колосова ФИО9 на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 29 декабря 2021 года,

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление осужденного Колосова ФИО10., адвоката Усова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Подражанец В.И., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 29 декабря 2021 года

Колосов ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, ранее судимый:

23.12.2016г. Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

10.05.2017г. Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором от 23.12.2016г., окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы, освобожденного по отбытию,

осужден

по п. в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в отношении ФИО5) к 1 году лишения свободы.

по п. в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО6) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о мере пресечения и зачете срока содержания под стражей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Указанным приговором Колосов ФИО12. признан виновным и осужден за тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам (два преступления).

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационных жалобах осужденный Колосов ФИО13 считает приговор незаконными, т.к. у него появилось новое смягчающее наказание обстоятельство тяжелое заболевание, о котором он узнал после приговора.

Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

По данному делу таких нарушений не установлено.

Судом установлено, что Колосов ФИО14 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса не возражали против удовлетворения этого ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор.

Таким образом, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, а указанному обстоятельству апелляционным судом дана верная оценка.

Юридическая оценка содеянного Колосовым ФИО15 является правильной.

Приговор, соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 297, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Колосову ФИО16 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, в том числе обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, и других сведений, приведенных в приговоре.

Вопреки доводам жалобы состояние здоровья учтено при постановлении приговора.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

То обстоятельство, что осужденный при рассмотрении дела не знал о состоянии своего здоровья, не свидетельствует о незаконности приговора.

Изменение этих обстоятельств в последующем, о чем указывает осужденный в кассационной жалобе, на законность приговора и справедливость назначенного наказания не влияет, основанием для его снижения не является, но может учитываться при решении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

Кассационную жалобу Колосова ФИО17 на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 29 декабря 2021 года оставить без удовлетворения

Председательствующий                    А.Н. Горбачев