Решение по делу № 7У-1243/2024 [77-718/2024] от 25.03.2024

Дело №77- 718/202

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                               8 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.,

судей Железнова Е.В., Познер Г.А.,

при секретаре Бочкаревой А.П.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В., осужденного Лобачева К.О., и его защитника-адвоката Сиротина К.С.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лобачева Константина Олеговича на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.11.2023, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23.01.2024.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых решений и существе доводов кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.11.2023

Лобачев Константин Олегович, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый

16.10.2012 Биробиджанским районным судом ЕАО по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

19.08.2014 Биробиджанским районным судом ЕАО по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ (с приговором от 16.10.2012) к 3 годам лишения свободы. 25.11.2016 года освобожден по отбытии наказания;

20.01.2021 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осуждён по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Принято решение о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лобачева К.О. под стражей с 13.11.2023 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать солидарно с осужденных этим же приговором <данные изъяты> и Лобачева К.О. в пользу КГКУ «Хабаровское лесничество» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23.01.2024 приговор изменен: уточнено, что имеющееся в действиях Лобачева О.К. отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным;

вид исправительного учреждения Лобачеву К.О. назначен по правилам п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Из резолютивной части приговора исключено указание об оставлении без изменения в отношении Лобачева К.О. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – об её отмене.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Лобачев К.О. осужден за повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершённое группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты> в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Лобачаев К.О. приводит доводы о незаконности приговора вследствие его несправедливости.

По мнению автора жалобы, судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, его отношение к содеянному (полностью признал себя виновным), совокупность смягчающих обстоятельств, возмещение ущерба в большей его части, мнение представителя потерпевшего.

Просит смягчить наказание и изменить вид режима исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор, опровергая доводы осужденного, просит судебные решения оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Изучив кассационную жалобу и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ являются основаниями к отмене либо изменению судебных решений в кассационном порядке.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями глав 35 - 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства.

      Постановленный в отношении Лобачева К.О. приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены и подтверждены совокупностью исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17,87,88 УПК РФ.

     Виновность осуждённого подтверждена его показаниями, а также показаниями осужденных этим же приговором <данные изъяты> представителя потерпевшего <данные изъяты> протоколами осмотра места происшествия от <данные изъяты>, документами о лесонарушении с приведением расчетов размера причиненного ущерба.

Из установленных в приговоре обстоятельств, подтверждённых совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей- сотрудников лесного хозяйства, следует, что из-за действий осужденного, который по предварительному сговору с иными лицами оборвал с 13 сырорастущих деревьев подроста пихты 420 веток, были повреждены кроны деревьев, что    влечет прекращение роста лесных насаждений.

В соответствии с установленными обстоятельствами, квалификация действий осуждённого является правильной.

По смыслу закона, жалоба на несправедливость приговора, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 38918 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Лобачеву К.О. наказания таких нарушений закона не допущено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд указал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством признано наличие рецидива преступлений, вид которого (особо опасный) судом определён верно.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено и судебной коллегией из материалов дела не усматривается.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством возмещение ущерба осужденным Лобачевым К.О. судами не установлено и из материалов дела не следует.

Таким образом, все обстоятельства, известные суду и влияющие в силу закона на вид и размер наказания учтены; оснований считать назначенное наказание несправедливым судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ осужденному назначен правильно.

Разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с положениями главы 451 УПК РФ; все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника судом второй инстанции рассмотрены и получили мотивированную оценку в апелляционном определении, которое по своему содержанию соответствует ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Лобачева Константина Олеговича на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.11.2023, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23.01.2024 оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                         Е.В. Резниченко

Судьи                                                                                       Е.В. Железнов

                                                                                                  Г.А. Познер