Решение по делу № 2а-384/2020 от 25.03.2020

Дело №а-384/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                                                                   06 апреля 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.

с участием: помощника прокурора Хасанского района Хрипченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного С.Н.,

установил:

     ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного <данные изъяты> С.Н. Административные исковые требования мотивированы ч. 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с указанием, что <данные изъяты> С.Н. осужден 02.11.2016 Шкотовским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии сторогого режима со штрафом 30 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Произведен зачет срока с 06.07.2016 по 01.11.2016. Постановлением от 15.02.2017 Партизанского районного суда Приморского края произведен зачет срока содержания под стражей с 01.07.2016 по 05.07.2016.

       02.10.2017 президиумом Приморского краевого суда снижен срок наказания до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. 17.05.2019 Емельяновским районным судом Красноярского края осужденный переведен в колонию-поселение. Административный ответчик ранее имел судимости по приговору

ФКУ КП-26 просит суд установить в отношении осужденного <данные изъяты> С.Н. административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить в отношении него следующие административные ограничения: находится по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

           Представитель ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

           Осужденный в судебное заседание не явился, согласно заявлению от 30.03.2020 просил рассмотреть административный иск без его участия, с установлением административного надзора не согласен.

           Суд, учитывая сокращенные срок рассмотрения дела об установлении административного надзора, установленный ч.7 ст.272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных суду материалов следует, что <данные изъяты> С.Н. отбывает в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю пгт. Приморский наказание в виде лишения свободы по приговору от 02.11.2016, осужден Шкотовским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 17.05.2019 Емельяновским районным судом Красноярского края переведен в колонию-поселение. Осужденный <данные изъяты> С.Н. подлежит освобождению 30.<данные изъяты>.2020.

За период отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно. За весь период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 1 раз, взыскания погашены, имеет 1 поощрение от администрации учреждения. Из бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется посредственно.

      Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 02.11.2016 в действиях <данные изъяты> С.Н. на основании п.б ч.2 ст.18, п.А ч.1 ст.63 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений. По приговору суда осужденным совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору за совершение тяжкого преступления.

Поскольку ответчик осужден при наличии опасного рецидива, за тяжкое преступление, административный надзор в отношении последнего подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

       При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым административный иск удовлетворить, установить в отношении <данные изъяты> С.Н. административный надзор на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей до внесения Федеральным законом от 23.07.2013г. N 218-ФЗ соответствующих изменений, то есть на срок 8 лет.

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, соглашаясь с доводами представителя исправительного учреждения, считает необходимым установить в отношении <данные изъяты> С.Н. предложенные административные ограничения, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей установления административного надзора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

           административный иск ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении С.Н.– удовлетворить.

    Установить в отношении С.Н. административный надзор на срок 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении С.Н. следующие административные ограничения: 1) находиться по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов; 2) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раз в месяц; 3) запрет выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел.

    Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                                                            С.Ю. Волкова