Решение по делу № 33-1149/2015 от 06.08.2015

Судья Апалькова Т.Е.            Дело № 33-1149             2015 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2015 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей – Панеш Ж.К. и Соловьёвой О.М.

при секретаре – Гвашевой Б.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика в лице директора ООО «Подкова» Нагой Д.А. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 9 июня 2015 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО «Подкова» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда от 12.05.2015г.

Заслушав доклад судьи Соловьёвой О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Барчо А.Ш. и Беджаше Р.М. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Тахтамукайский район», ООО «Подкова» о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка, о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка.

Определением Тахтамукайского районного суда от 12.05.2015 приняты обеспечительные меры: наложен арест и ответчику запрещено производить строительные и иные работы на земельном участке, используемом истцами для проезда к своим земельным участкам, переданном ООО «Подкова», расположенный по адресу: <адрес>.

Не согласившись с определением суда, представитель ответчика подал частную жалобу и просил восстановить срок для обжалования.

Представитель заявителя Жуков А.С. суду пояснил, что копия обжалуемого определения Тахтамукайского районного суда от 12.05.2015 им не направлялась. Директор ООО «Подкова» узнал о наложении ареста только ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов-исполнителей, поэтому просит восстановить срок для подачи частной жалобы и отменить определение.

Представитель заинтересованных лиц Чич З.Р. возражала против восстановления срока на подачу частной жалобы, так как сторона была ознакомлена с этим определением при ознакомлении с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается подписью директора ООО «Подкова» Нагой Д.А..

В частной жалобе ООО «Подкова» в лице директора Нагой Д.А. просит определение Тахтамукайского районного суда от 09.06.2015 отменить, восстановить пропущенный срок и принять частную жалобу на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12.05.2015 для рассмотрения по существу. В обоснование указывает о неизвестности ему о существовании определения Тахтамукайского районного суда от 12.05.2015 об обеспечении иска до ДД.ММ.ГГГГ, так как дата ознакомления его с требованием судебного пристава-исполнителя не может служить доказательством ознакомления с определением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 112 ГПК РФ суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ч.2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Судом первой инстанции сделан правильный и обоснованный вывод об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12.05.2015.

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от 14.05.2015, поводом к его принятию послужило то, что «в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ООО «Подкова» не исполнил требование исполнительного документа». Из текста постановления очевидно, что исполнительный документ выдан на основании обжалуемого определения о применении обеспечительных мер, запрещающих ответчику производство работ на спорном земельном участке (л.д.10).

Следовательно, ответчик еще до ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с исполнительным документом, выданным на основании оспариваемого определения Тахтамукайского районного суда от 12.05.2015.

Копия данного постановления вручена под роспись директору ООО «Подкова» Д.А. Нагой, который не оспаривал сведения, содержащиеся в постановлении.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Судом установлено, подтверждается материалами и не оспаривается ответчиком, что директору ООО «Подкова» Нагой Д.А. лично стало известно о вынесенном определении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12.05.2015 о принятии обеспечительных мер ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя.

Поэтому 15-дневный срок для подачи жалобы на указанное определение следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, частная жалоба ответчика на определение Тахтамукайского районного суда от 12.05.2015 подана по истечении срока обжалования без уважительных причин. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

С учетом изложенного доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 9 июня 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Подкова» в лице директора Нагой Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Бзегежева Н.Ш.

Судьи: Панеш Ж.К. и Соловьёва О.М.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея            подпись            Соловьёва О.М.