Решение по делу № 2-3374/2021 от 08.04.2021

                                            Дело № 2-3374/2021

УИН 72RS0013-01-2020-005548-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                          30 апреля 2021 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Стефановой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт», общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 441.176 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, при этом ответчик обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом. По утверждению общества, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась кредитная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-261219/1420 уступило истцу право требования образовавшейся у ответчика задолженности в общем размере 2.000.404 руб. 32 коп., включая сумму задолженности по основному долгу – 349.560 руб. 62 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 110.070 руб. 83 коп., сумму процентов на просроченный основной долг – 57.477 руб. 95 коп. и сумму штрафов (неустойки) – 1.483.294 руб. 92 коп. Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 517.109 руб. 40 коп., включая сумму задолженности по основному долгу – 349.560 руб. 62 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 110.070 руб. 83 коп. и сумму процентов на просроченный основной долг – 57.477 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8. 371 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о пропуске срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 441.176 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, при этом ответчик обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 7-11).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение основного долга по кредиту и процентам ежемесячными платежами в размере 13.423 руб. 97 коп, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанная своевременно, в установленные кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, платежи своевременно в сроки, предусмотренные договором, не вносил, что повлекло образование задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий банк вправе уступать, передавать свои права по договору любому третьему лицу, т.е. условие о возможности уступки права требования кредитора по кредитному договору иному лицу без согласия заемщика при заключении данного кредитного договора было сторонами согласовано (л.д.16).

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого истец приобрел права требования к ФИО2, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 35-42).

В силу положений п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, и не оспорено ответчиком, задолженность ответчика составляет 517.109 руб. 40 коп., включая сумму задолженности по основному долгу – 349.560 руб. 62 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 110.070 руб. 83 коп. и сумму процентов на просроченный основной долг – 57.477 руб. 95 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права (л.д. 95-97).

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В данном случае, кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания кредитного договора следует, что сторонами согласован график погашения кредита, которым закреплена периодичность платежей, а также предусмотрена ответственность за нарушение этого графика.

Согласно выписке по счету, а также расчету задолженности, последняя оплата ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж должен был быть произведен ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 63).

Таким образом, по периодическим платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), поэтому исковые требования о взыскании задолженности за указанный период, то есть по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Окончательная дата полного возврата кредита и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеприведенных правовых положений, срок исковой давности не истек по периодическим платежам со сроками уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности, образовавшейся в период с неистекшим сроком исковой давности со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 80.802 руб. 45 коп., из них: 51.496 руб. 82 коп. – основной долг, 2.198 руб. 42 коп. – проценты, 27.107 руб. 21 коп. проценты на просроченный основной долг, иск подлежит удовлетворению в данном размере.

Заявление ответчика о снижении размера процентов в связи с тяжелым материальным положением ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности снижения договорного размера процентов за пользование кредитом по одностороннему ходатайству должника без согласия кредитора. Установленные банком проценты за пользование кредитом не подлежат снижению судом, поскольку согласно ФЗ "О банках и банковской деятельности" и ФЗ "О Центральном банке РФ" являются одним из основных источников получения Банком прибыли по кредитным договорам и представляют собой плату заемщика за пользование представленными Банком денежными средствами, что предполагает их возвратность и платность.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Таким образом, ФИО2 заключая кредитный договор, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск финансового бремени.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 8.371 руб. 10 коп. (л.д.58), подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 2.624 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 199, 200, 201, 204, 207, 382, 388, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к Стефановой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Стефановой Любови Николаевны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 15750000074 от 13.11.2013 в размере 80.802 руб. 45 коп., из них: 51.496 руб. 82 коп. – основной долг, 2.198 руб. 42 коп. – проценты, 27.107 руб. 21 коп. проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.624 руб. 07 коп., всего: 83.426 (восемьдесят три тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья    /подпись/                       С.Н. Молокова

Копия верна

Судья                                         С.Н.Молокова