Решение по делу № 33-30493/2022 от 15.09.2022

Судья Третьякова Л.А.                                               Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-74

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

при помощнике судьи Тереховой А.А.,

рассмотрев 26 сентября 2022 года частную жалобу Пашковца А. Н. на определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> было постановлено решение по делу по иску Пашковца А.Н. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением суда от <данные изъяты> Администрации городского округа <данные изъяты> был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В частной жалобе Пашковец А.Н. ставит вопрос об отмене указанного определения, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Приходя к выводу о восстановлении Администрации городского округа <данные изъяты> пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>, суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст.112 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия сторон, представителю Администрации городского округа <данные изъяты> копия решения своевременно не была вручена, что обусловило уважительность причин пропуска соответствующего процессуального срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в ее обоснование приведены формальные соображения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Пашковца А. Н. – без удовлетворения.

Возвратить дело в тот же суд для надлежащего апелляционного оформления.

Судья