Решение по делу № 5-3/2024 (5-769/2023;) от 19.12.2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-002752-83

Дело № 5-3/2024 (№ 5-769/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми                                                            16 января 2024 год

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

Муслимова ФИО7, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 на 4 км. автодороги <адрес> водитель Муслимов М.А., управляя автомобилем марки «УАЗ Карго», г/н № регион, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), а именно не учёл дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «Ниссан Кашкай», г/н № регион, под управлением Потерпевший №1, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате нарушения Муслимовым М.А. указанных выше требований ПДД РФ водителю автомобиля марки «Ниссан Кашкай» Потерпевший №1 был причинён лёгкий вред здоровью.

Муслимов М.А. в судебное заседание не прибыл, в протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом не согласен. Поскольку в ДТП виновата дорожная служба, ненадлежащим образом исполняющая свои обязанности. Был уведомлен о дате судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ФИО6 в судебное заседание не прибыл, также был уведомлен о дате судебного заседания.

           С учётом надлежащего уведомления указанных лиц считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с требованиями ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ) данный ФЗ определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ. Задачами данного ФЗ являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Положениями ч. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ определено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного ФЗ и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с требованиями п.п. 1.2, 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ Муслимов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 управляя автомобилем марки «УАЗ Карго», г/н № регион, на <адрес> не учёл дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справился с рулевым управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «Ниссан Кашкай», г/н № регион, под управлением Потерпевший №1

Таким образом, Муслимов М.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля марки «Ниссан Кашкай» Потерпевший №1 были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении потерпевшей Потерпевший №1 указанные выше травмы могли образоваться в результате соударения о твёрдый тупой предмет и квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня. Давность образования данных травм достоверно установить не представляется возможным ввиду отсутствия описания наружного (контактного) телесного повреждения в предоставленной на экспертизу медицинской документации. Не исключается возможность образования данных травм в результате соударения о часть салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении легковых автомобилей, в котором Потерпевший №1 участвовала в качестве водителя одного из автомобилей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-П у Потерпевший №1 при её обращениях за медицинской помощью выявлена <данные изъяты>

Заключение эксперта, заключение судебно-медицинской экспертной комиссии сомнений у суда не вызывают, поскольку они выполнены надлежащими лицами, имеющими специальное образование и достаточный стаж в данной области медицины, в заключениях отражены все исследованные медицинские документы в отношении потерпевшей, имеются ответы на постановленные вопросы.

Нарушение Муслимовым М.А. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Факт нарушения ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе: рапортами сотрудников полиции, в которых указано на факт ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, в которой в полной мере отражены обстановка ДТП, положение транспортных средств, условные обозначения, записи на схеме выполнены разборчиво, в схеме дорожно-транспортного происшествия имеется отметка о согласии водителя Муслимова М.А. с составленной схемой ДТП, что подтверждается его собственноручной подписью; дополнениями, в которых отражены повреждения транспортных средств; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены состояние дорожного покрытия (покрыто льдом), состояние видимости с рабочего места водителя – 100 метров; объяснениями потерпевшей, данными административному органу; объяснениями Муслимова М.А., данными административному органу в части обстоятельств ДТП; заключением эксперта; заключением судебно-медицинской экспертной комиссии, усомниться в правдивости и достоверности которых не имеется оснований, а также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства нахожу допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, Муслимовым М.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое в силу его характера и общественной опасности малозначительным не является.

Довод Муслимова М.А. о виновности в ДТП дорожных служб, о наличие недостатков дорожного полотна, в том числе льда не может быть принят судом во внимание, поскольку с учётом требований п. 10.1 ПДД РФ не освобождает водителя от выбора соответствующей скорости движения транспортного средства с учётом состояния дороги, наличия метеорологических явлений, чего Муслимовым М.А. в рассматриваемом случае сделано не было.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, учитываю все изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Муслимова М.А., факты его привлечения к административной ответственности после совершения правонарушения, а также его имущественное и семейное положения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, положения ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и прихожу к выводу о возможности назначения Муслимову М.А. административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Муслимова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: идентификатор: 18810411230130002909, наименование получателя платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН налогового органа – 1101481581, КПП: 110101001, номер счета получателя платежа (р/с): 03100643000000010700, наименование банка: Отделение – НБ Республика Коми, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018702501, ОКТМО: 87626000, наименование платежа – штраф по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик – Муслимов ФИО9, зарегистрирован по адресу: РК, <адрес>, проживает по адресу: РК<адрес>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить (направить почтовой связью) в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Муслимову М.А., что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                                                        Н.Т. Галимьянова