Решение по делу № 11-54/2018 от 09.06.2018

Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 20 июля 2018 года

Дело № 11-54/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2018 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего по делу - судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Скопиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова апелляционную жалобу Кошкиной Татьяны Валентиновны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново от 26 апреля 2018 года по делу по иску акционерного общества «Водоканал» к Кошкиной Татьяне Валентиновне, Сметанниковой Марине Валентиновне о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л ;

Акционерное общество «Водоканал» (далее АО «Водоканал») обратилось к мировому судье с иском к Кошкиной Т.В., Сметанниковой М.В. о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что Кошкина Т.В. и Сметанникова М.В. в равных долях по ? доли являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики имеют задолженность перед АО «Водоканал» по оплата за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод.

АО «Водоканал» ссылаясь на положения подп. «и» п. 34, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных - Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 (далее Правила 354), ч. 1, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354, в редакции, действующей с 01.01.2017, просил суд в солидарном порядке взыскать с собственников жилого помещения Кошкиной Т.В. и Сметанниковой М.В. задолженность по оплате за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод, которая составила за период с 01 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 4150 руб., пени за просрочку платежа в размере 69,26 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново от 26 апреля 2018 года исковые требования АО «Водоканал» удовлетворены, с Кошкиной Т.В. и Сметанниковой М.В. в пользу АО «Водоканал» в солидарном порядке взыскана задолженность за период с 01 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года в сумме 3.493 руб. 01 коп., пени в сумме 32 руб. 01 коп., а всего взыскано 3.525 руб. 02 коп., с Кошкиной Т.В. и Сметанниковой М.В. в равных долях взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 200 руб. с каждой.

С решением мирового судьи не согласен ответчик Кошкина Т.В., о чем ею подана апелляционная жалоба, в которой она указывает на то, что мировой судья не учел внесение Кошкиной Т.В. оплат за период с февраля 2017 года по март 2017 года в размере ? доли от причитающихся ей платежей.

В судебном заседании ответчик Кошкина Т.В. поддержала доводы жалобы, указала, что вместе со Сметанниковой М.В. является собственником ? доли в спорном жилом помещении, в квартире ни она, ни Сметанникова М.В. не проживают, коммунальными услугами не пользуются, в квартире плохое состояние труб, в связи с чем ни перекрыть воду, ни поставить счетчик не представляется возможным. Сметанникова М.В. является сестрой Кошкиной Т.В., но она с ней отношения не поддерживает.

Представители истца АО «Водоканал» по доверенности Захарычева Е.В. с решением мирового судьи согласилась, расчет взысканных сумм не оспаривала, представила письменные возражения на жалобу, так же указывала, что в связи с изменением законодательства собственники квартир, не зависимо от регистрации в жилом помещении при отсутствии приборов учета должны производить оплату за коммунальный ресурс в соответствии с установленными тарифами, пропорционально принадлежащей доле. Просила отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново от 26 апреля 2018 года подлежащим изменению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее по тексту Правила) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если

договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 56 (2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственниками по ? доле каждый в <адрес> являются: Кошкина Т.В. и Сметанникова М.В. как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, указанное жилое помещение не оборудовано прибором учета, АО «Водоканал» по данному жилому помещению предоставляет услугу по отпуску, приему и очистке сточных вод.

То обстоятельство, что в спорном жилом помещении ответчики не зарегистрированы, не проживают, что следует из пояснений Кошкиной Т.В., не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги. Ссылка Кошкиной т.В. на то, что квартира не оборудована прибором учета, трубы находятся в аварийном состоянии, в связи с чем, на них невозможно установить счетчик, а так же невозможно их перекрыть, не может быть принята судом во внимание, поскольку обязанность по содержанию принадлежащего ответчикам имущества в силу норм действующего законодательства возлагается именно на ответчиков, как собственников жилого помещения, нахождение трубопровода в аварийном состоянии препятствующее установке счетчика и перекрытию воды не может повлечь за собой отказ в удовлетворении законных требований АО «Водоканал». Бездействие ответчиков, связанное с ненадлежащим содержанием принадлежащего им имущества, способствующее невозможности установить счетчик или перекрыть воду, не является основанием для отказа в удовлетворении требований АО «Водоканал», которое надлежащим образом предоставляет коммунальную услугу.

При расчете размера задолженности АО «Водоканал» обоснованно принял во внимание степень благоустройства жилого помещения, нормативы потребления согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Ивановской области от 16 декабря 2013 года № 586-н/1 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению на территории Ивановской области", тарифы на воду и водоотведение. Так, за февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года размер платы за поставленные коммунальные услуги определялся исходя из тарифов на воду, действующих с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года в размере 17,50 руб., за 1 куб.м., на водоотведение - 12.60 руб., за 1 куб.м. и начисление производилось на одного собственника, что является правом взыскателя. За май 2017 года и июнь 2017 года размер платы за поставленные коммунальные услуги определялся исходя из тарифов на воду, действующих с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года в размере 17,50 руб., за 1 куб.м., на водоотведение - 12.60 руб., за 1 куб.м. на двоих собственников жилого помещения, поскольку в жилом помещении ни кто не зарегистрирован. С 01.07.2017 года изменились тарифы на воду (19,97 за 1 куб.м.) и на водоотведение (13,51 руб., за 1 куб.м.) стоимость платы за коммунальные услуги на двоих собственников так же изменилась и составила 951,53 руб.

Таким образом, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за заявленный период с 01 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года составляет 3.928 руб. 28 коп. (по 425 руб. 25 коп. за февраль, март, апрель 2017 года, + 850 руб. 50 коп. за май и июнь 2017 года, и 951 руб. 53 коп. за июль 2017 года).

При вынесении решении мировым судьей не были учтены следующие обстоятельства.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Вместе с тем, при разрешении спора мировым судьей не были приняты во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", вышеизложенные нормы законодательства.

Таким образом, определяя размер задолженности, мировой судья неверно возложил на ответчиков обязанность во внесению платы за коммунальные услуги при отсутствии соглашения между сторонами (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ) в солидарном порядке, поскольку письменного соглашения сторонами не представлено, тогда как при рассмотрении дела было установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики не проживают в спорной квартире, соглашения об оплате коммунальных услуг между собой не имеют, членами одной семьи не являются.

С учетом изложенного, суд определяет размер задолженности в размере 3.928 руб. 28 коп.

Кроме того, судом так же установлено и подтверждено материалами дела, что Кошкиной Т.В. за период с февраля 2017 года по март 2017 года в счет оплаты своей ? доли внесено 435 руб. 27 коп. Указанное не оспаривалось представителем АО «Водоканал», подтверждено материалами дела.

Таким образом, с Кошкиной Т.В. в пользу АО «Водоканал» подлежит взысканию задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод в сумме 1.528 руб. 87 коп. (3.928 руб. 28 коп.:2-435 руб. 27 коп.), а со Сметанниковой М.В. в пользу АО «Водоканал» подлежит взысканию 2.399 руб. 41 коп. (3.928 руб. 28 коп.:2).

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение мирового судьи в остальной части не обжалуется сторонами. Является правильным, проверено судом, оснований для изменения решения в оставшейся части не имеется.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое решение в оспариваемой части принято при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств взыскания в солидарном порядке, имеющих значение для дела, на основании неправильной правовой оценки.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей сделаны выводы при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанности установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, а так же в связи с неправильное применение норм материального права в связи с чем обжалуемое решение в части определения порядка взыскания задолженности с ответчиков подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части, а именно в части взыскания пени и расходов по оплате государственной пошлины решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново от 26 апреля 2018 года по делу по иску акционерного общества «Водоканал» к Кошкиной Татьяне Валентиновне, Сметанниковой Марине Валентиновне о взыскании задолженности изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново от 26 апреля 29018 года в следующей редакции:

Взыскать с Кошкиной Татьяны Валентиновны в пользу АО «Водоканал» задолженность за отпуск, прием и очистку сточных труб за период с 01 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 1.528 руб. 87 коп,, пени в сумме 16 руб., а всего взыскать 1.544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 87 коп.

Взыскать со Сметанниковой Марины Валентиновны в пользу АО «Водоканал» задолженность за отпуск, прием и очистку сточных труб за период с 01 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 2.399 руб. 41 коп., пени в сумме 16 руб., а всего взыскать 2.415 (две тысячи четыреста пятнадцать) руб. 41 коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново от 26 апреля 2018 года по делу по иску акционерного общества «Водоканал» к Кошкиной Татьяне Валентиновне, Сметанниковой Марине Валентиновне о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Кошкиной Т.В. без удовлетворения.

            Судья                  Пластова Т.В.