Решение по делу № 7У-5469/2024 [77-3117/2024] от 28.06.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                Дело № 77-3117/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                              20 августа 2024 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Трищ П.Н.,

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корниенко Виталия Сергеевича на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 января 2024 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 1 апреля 2024 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 25 января 2024 года

Корниенко Виталий Сергеевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 7 ноября 2018 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 января 2020 года мировым судьей судебного участка №1 г.Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 7 ноября 2018 года) к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 28 января 2022 года;

- 24 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 1712 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 октября 2023 года неотбытый срок наказания заменен 30 днями лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 24 ноября 2023 года;

- 1 декабря 2023 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 1 декабря 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 1 апреля 2024 года приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Корниенко В.С. и его защитника Матвиенко Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

                 У С Т А Н О В И Л:

Корниенко В.С. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 18 минут в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Корниенко В.С., не оспаривая виновность и квалификацию его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие стойких социальных связей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, занятие общественно полезной деятельностью, удовлетворительные характеристики по месту жительства. Полагает, что совершение им преступления средней тяжести, <данные изъяты>, позволяет суду применить положения ст. 64, 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить и смягчить назначенное наказание, применив ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Качалов П.К. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений закона не допущено.

Предварительное расследование по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Привлечение Корниенко В.С. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Корниенко В.С. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Корниенко В.С. совершил кражу имущества потерпевшего ФИО8, стоимостью 40 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Корниенко В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается стороной защиты.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корниенко В.С., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие стойких социальных связей, <данные изъяты>.

        Возможность повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих наказание уголовным законом не предусмотрена.

Учет в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

        Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые позволили бы назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Не установлены такие обстоятельства и судом кассационной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корниенко В.С., правильно признан рецидив преступлений, наличие которого исключает возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы отбывание осужденным наказания в виде реального лишения свободы не лишает его права <данные изъяты>.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40116 УПК РФ, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного Корниенко Виталия Сергеевича на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 января 2024 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 1 апреля 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                          П.Н. Трищ