Решение по делу № 1-293/2017 от 11.10.2017

Дело №1-293/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР° Рі.Брянск     

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Андрущенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Брянска Коняшкина Н.Н.,

подсудимых Новиковой В.Г. и Колбей А.М.,

защитников – адвокатов Степина И.Рђ., Голуба РЎ.И., представивших соответственно удостоверения в„–... Рё ордера в„–...,в„–... РѕС‚ <дата>,          

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новиковой В.Г., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.174.1 УК РФ,

Колбей А.М., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2016 года около 10 часов 15 минут Новикова В.Г. и Колбей А.М., действуя совместно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно предварительно достигнутому не позднее 15 ноября 2016 года между ними, а также между Новиковой и неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Skype» под ником «Игорь Игоревич», сговору на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона в крупном размере весом 1,104 грамма, переданного не позднее 15 ноября 2016 года указанным неустановленным лицом с целью дальнейшего сбыта Новиковой и ею расфасованного, находясь в подъезде <адрес>, незаконно сбыли часть указанного наркотического средства весом 0,821 грамма, которое согласно распределенным между Колбей А.М. и Новиковой В.Г. ролям, последняя разместила в кабель-канале на лестничной площадке, а Колбей А.М. сфотографировала место нахождения «закладки» наркотического средства на свой мобильный телефон и переслала снимок при помощи мобильного приложения «Skype» Новиковой В.Г. для передачи места нахождения закладки лицу под ником «Игорь Игоревич», что последняя сделала.

Оставшуюся часть переданного лицом под ником «Игорь Игоревич» Новиковой В.Г. наркотического средства весом 0,283 грамма, последняя не позднее 10 часов 25 февраля 2017 года, находясь в кв.<адрес>, продолжая реализовывать совместный с Колбей и неустановленным лицом под ником «Игорь Игоревич» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным между ней и Колбей А.М. ролям, передала с целью незаконного сбыта Колбей А.М. В свою очередь Колбей А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Новиковой В.Г. о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и отведенной ей роли, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, в период с 10 до 12 часов 25 февраля 2017 года указанное наркотическое средство незаконно сбыла, разместив «закладку» с ним в правой верхней части дверного наличника вторых внутренних дверей в первом подъезде дома <адрес>, сделав снимок и записав адрес места ее нахождения на свой мобильный телефон, переслав их при помощи мобильного приложения «Skype» Новиковой В.Г. для передачи места расположения закладки лицу, действующему под ником «Игорь Игоревич». Указанное наркотическое средство в указанных размерах было изъято сотрудниками полиции соответственно 18.11.2016 года в подъезде <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» и 10.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, 6 февраля 2017 года Новикова В.Г., действуя из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Skype» под ником «Игорь Игоревич», достигнутому не позднее 3 февраля 2017 года о незаконном сбыте на территории г.Брянска бесконтактным способом путем «закладок» наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, в значительном размере весом 0,785 грамма, переданного в указанных целях неустановленным лицом Новиковой не позднее 3 февраля 2017 года путем закладки возле <адрес>, согласно отведенной ей роли, незаконно его сбыла, разместив часть указанного наркотического средства массой 0,390 грамма около 13 часов в закладку за отдвижной частью окна в парадном подъезде дома <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,395 грамма не позднее 13 часов 10 минут в закладку в термоусадочной трубке под камнем справа от входа в парадный подъезд дома <адрес>, сфотографировав места расположения закладок на свой мобильный телефон и переслав снимки при помощи мобильного приложения «Skype» неустановленному лицу под ником «Игорь Игоревич». Указанное наркотическое средство в указанных размерах было изъято сотрудниками УКОН УМВД России по Брянской области 6.02.2017 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств».

Кроме того, Новикова В.Г., действуя из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Skype» под ником «Игорь Игоревич», достигнутому предварительно, в точно неустановленное следствием время, о незаконном сбыте на территории г.Брянска бесконтактным способом путем «закладок» наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, в крупном размере весом 125,829 грамма, переданного в указанных целях неустановленным лицом под ником «Игорь Игоревич» Новиковой путем закладки в точно неустановленное следствием время возле <адрес>, действуя согласно отведенной ей роли в период до 26.02.2017 года с целью дальнейшего незаконного сбыта путем закладок полученное наркотическое средство расфасовала в квартире <адрес> в 19 зип-пакетов, сверток из фольги и пять полимерных пакетов и хранила при себе, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере Новикова В.Г. и неустановленное лицо под ником «Игорь Игоревич» не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 26.02.2017 года в 12 часов 15 минут Новикова В.Г. была задержана сотрудниками полиции по <адрес>, после чего, 26.02.2017 года в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут указанное наркотическое средство в указанном размере находящееся при Новиковой В.Г. было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Новиковой по <адрес>.

Кроме того, Новиковой В.Г. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 174.1 УК РФ в легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, путем совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ей преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах:

Новикова В.Г., занимаясь с 18.11.2016 года по 26.02.2017 года незаконным сбытом наркотических средств, путем осуществления «закладок» на территории г.Брянска, получая за свою преступную деятельность денежное вознаграждение, не имея иного источника дохода, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами умышленно легализовала (отмыла) их, введя в гражданский оборот, приобретая на них материальные ценности и совершая финансовые операции.

Так, в декабре 2016 года Новикова В.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными ею за незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, в магазине, расположенном в г. Брянске приобрела два золотых браслета стоимостью 1000 рублей каждый, один из которых, продолжая свои преступные действия, 12.02.2017 года в дневное время сдала в залог в ООО «Экспресс Ломбард» по <адрес>, получив за него 1450 рублей, а второй браслет 18.02.2017 года в дневное время сдала в залог в ООО «Экспресс Ломбард Плюс» по <адрес>, получив за него 1200 рублей, легализовав тем самым, полученные ею в результате совершения преступлений денежные средства в размере 2 650 рублей.

После чего, 03.02.2017 года Новикова В.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными ею за незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в г. Брянске приобрела у М.А., неосведомленного о преступном происхождении денежных средств Новиковой В.Г., автомобиль марки ВАЗ-21099, 2000 года выпуска за 30 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 18 000 рублей Новикова В.Г. получила в результате совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а 12 000 рублей получила законно в качестве займа от Колбей А.М., легализовав тем самым полученные ею в результате совершения преступлений денежные средства в размере 18 0000 рублей.

Таким образом, согласно выдвинутому обвинению, Новикова В.Г. в период времени с 18.11.2016 года по 26.02.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила сделки с денежными средствами в сумме 20 650 рублей, приобретенными ею в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Брянска, тем самым легализовав их.

Подсудимая Новикова В.Г. вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств описанных преступлений, пояснила, что в сентябре 2016 года, ввиду трудного финансового положения, согласилась на предложение, поступившее в смс от ника <данные изъяты> в приложении «Telegram» раскладывать наркотики за денежное вознаграждение в размере 220 рублей за одну закладку. Зарегистрировавшись в приложении «Skype», оплатила через QIWI-кошелек 3 500 рублей залога, после чего, получила смс-сообщение от ника «Игорь Игоревич» с указанием места закладки с партией наркотического средства – «соль», которое на следующий день путем закладок разложила в г.Брянске. По указанию лица с указанным ником должна была фотографировать места закладок и отправлять ему с описанием адреса места нахождения закладки, для чего пользовалась своим телефоном «Samsung» с сим-картой «МегаФон» с №.... Позже в ее обязанности стала входить предварительная расфасовка наркотика перед сбытом, что делала в квартире <адрес>. В начале ноября 2016 года предложила сбывать наркотическое средство «соль» Колбей А.М., на что последняя согласилась. Они договорились, что Колбей должна делать закладки, фотографировать места их расположения, отправлять ей с описанием места закладки через «Skype» для дальнейшей передачи указанному неустановленному лицу, после чего сообщения стирать. Они договорились с Колбей, что около 100 рублей из 220 рублей, перечисляемых Новиковой неустановленным лицом на QIWI-кошелек за закладку, последняя будет передавать Колбей. В случае если «закладку» они делают вдвоем, то она делает закладку, а Колбей А.М. фотографирует на свой мобильный телефон место нахождения закладки и отправляет ей через «Skype», после чего она отправляет фотографию «Игорю Игоревичу». Примерно 15.11.2016 года в ходе переписки через «Skype», «Игорь Игоревич» сообщил ей о месте нахождения закладки наркотического средства, которое необходимо было забрать, расфасовать и сбыть путем закладок в г.Брянске. Забрав закладку с наркотиком, она расфасовала «соль», после чего 18.11.2016 года вместе с Колбей в подъезде <адрес> сбыли часть наркотического средства из указанной партии, при этом она сделала закладку в кабель-канале, а Колбей сфотографировала место закладки, в тот же день переслав фотографию ей, а она отправила сообщила указанные сведения «Игорю Игоревичу». За эту закладку получила 220 рублей, 100 рублей из которых передала Колбей. Оставшуюся часть наркотика из этой партии передала Колбей для сбыта 25.02.2017 года в квартире <адрес>, после чего, в этот же день Колбей прислала ей сообщение с описанием места и фотографию закладки, которые она отослала «Игорю Игоревичу».

03.02.2017 года «Игорь Игоревич» сообщил о месте нахождения закладки наркотика, который ей необходимо было расфасовать и разложить. Указанную партию «соли» в указанную дату забрала в тайнике <адрес>, расфасовала и через непродолжительный период времени, днем, разложила в закладки за отдвижной частью окна в подъезде дома №... и под камнем у входа в парадный подъезд дома <адрес>, отправив фотографии с местами закладок «Игорю Игоревичу».

Кроме того, также в ходе переписки с «Игорем Игоревичем» последний в начале февраля 2017 года сообщил о закладке большой партии наркотика на <адрес>, которую ей необходимо было забрать, расфасовать и сбыть. В начале февраля 2017 года, более точно дату не помнит, но это было приблизительно около 3.02.2017 года, забрала в указанном месте, по <адрес>, наркотическое средство «соль», расфасовала его в квартире <адрес>, после чего, 26.02.2017 года днем была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра в кармане ее шорт и находившейся при ней сумке сотрудники обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство в расфасованном виде, приготовленное ей для сбыта.

Пояснила, что приобретала для личного пользования на денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, два золотых браслета, стоимостью каждый 1000 рублей, а также машину «ВАЗ» стоимостью 30000 рублей, которую оплатила частично на деньги, полученные от сбыта наркотика, в размере 18000 рублей, а оставшуюся часть стоимости в размере 12 000 рублей оплатила, взяв деньги в долг у Колбей. В содеянном раскаивается.

Подсудимая Колбей А.М. вину в совершении преступления описанного в приговоре по событиям 18.11.2016 года и 25.02.2017 года, признала полностью, пояснила, что с Новиковой В.Г. длительное время поддерживает дружеские отношения. В начале ноября 2016 года Новикова, зная о ее тяжелом финансовом положении, предложила заработать, а именно, выступить «закладчиком соли», пояснив, что наркотик ей передает неустановленное лицо, на что она согласилась. Она должна была фотографировать место закладки наркотика и отправлять фотографию с описанием места закладки Новиковой, после чего с телефона эту информацию удалять. Новикова должна была сообщать место закладки неустановленному лицу через приложение «Skype». Они договорились, что за закладку наркотика Новикова будет ей передавать 100 рублей, сама Новикова получала немного больше, поскольку сама фасовала наркотическое средство. 18.11.2016 года согласно достигнутой договоренности вместе с Новиковой днем сбыли «соль» в подъезде <адрес>, при этом Новикова сделала закладку в кабель-канале, а она сфотографировала ее, отправив фотографию Новиковой. Деньги за проделанную работу Новикова передала ей 25.02.2017 года в квартире <адрес>, кроме того, ввиду имеющейся договоренности с Новиковой о сбыте наркотика находясь там же в тот же день забрала у Новиковой для сбыта наркотическое средство «соль», которое положила в закладку в наличнике дверей подъезда <адрес>, сфотографировала место закладки на свой телефон, отправив фотографию через мобильное приложение «Skype» Новиковой. В содеянном раскаивается. Кроме того, пояснила, что в феврале 2017 года Новикова В.Г. взяла у нее взаймы 12000 рублей на приобретение машины.

Вина подсудимых Новиковой В.Г. и Колбей А.М. в совершении незаконного сбыта наркотического средства по событиям, имевшим место, 18 ноября 2016 года и 25 февраля 2017 года, помимо их показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями сотрудников УКОН России по Брянской области свидетеля У. в судебном заседании, а также свидетеля К. в ходе следствия, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 18 ноября 2016 года ввиду имеющейся оперативной информации о готовящемся сбыте Новиковой В.Г. наркотических средств проводили в отношении последней ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения которого было установлено, что 18 ноября 2016 года около 8 часов 40 минут Новикова с Колбей вышли из дома <адрес>, на маршрутном такси в Фокинский район г.Брянска, где осматривали граждан и автотранспорт, участки местности у подъездов жилых домов, после чего, в 10 часов 15 минут зашли в подъезд <адрес>, куда за ними проследовал сотрудник У., который на площадке 4 этаже увидел Новикову, держащую кабель-канал, поднявшись наверх слышал как Новикова и Колбей обсуждали «закладку». Около 10 часов 50 минут У. обнаружил в указанном кабель – канале «закладку», о чем сообщил К.. Впоследствии закладка была изъята сотрудниками УКОН УМВД России по Брянской области. В ходе проведения ОРМ велась видеозапись и фотосъемка.

CD-R диск с результатами указанного ОРМ, в ходе следствия был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу. В ходе судебного заседания CDR-диск с результатами ОРМ «Наблюдение» также был просмотрен, его содержание соответствует протоколу осмотра указанного диска в ходе следствия. На диске зафиксирована фотография Новиковой, выходящей из подъезда многоквартирного дома, на видеозаписи видно как Новикова и Колбей заходят в подъезд жилого дома, что последними в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Показаниями свидетеля С.А., старшего оперуполномоченного УКОН России по Брянской области, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 ноября 2016 года проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью документирования преступной деятельности Новиковой В.Г. и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, ввиду полученной информации о сбыте последней наркотического средства внутри кабель – канала, расположенного на стене площадки 4 этажа подъезда <адрес>. В указанный день в 11 часов в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан он проверил содержимое одежды оперуполномоченного С.М., о чем был составлен акт, осмотрел автомашину, на которой около 11 часов 55 минут участники мероприятия приехали к дому <адрес>, где повторно осмотрел С.М.. Затем все участники мероприятия проследовали к предполагаемому месту закладки наркотика в третий подъезд указанного дома на лестничную площадку четвертого этажа, где в кабель – канале на стене С.М. около 12 часов обнаружил, изъял и добровольно выдал сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Сверток с содержимым был осмотрен, упакован и опечатан. По результатам ОРМ составлены документы.

Свидетель С.М. в судебном заседании подтвердил изъятие им 18 ноября 2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» закладки наркотического средства около 12 часов в кабель – канале на лестничной площадке четвертого этажа в третьем подъезде дома <адрес>. Показал при этом, что место закладки было установлено сотрудником УКОН России по Брянской области У., проводившим в этот день ОРМ «Наблюдение». В мероприятии по изъятию наркотика также приняли участие сотрудник УКОН России по Брянской области С.А. и представители общественности. Изъятый наркотик был надлежащим образом упакован и опечатан.

Показаниями свидетелей К.Д. и Т.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 ноября 2016 года они участвовали на добровольной основе в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В указанный день в их присутствии в УКОН России по Брянской области проводился осмотр оперативного сотрудника С.М., автомобиля, затем все участники ОРМ около 11 часов 55 минут выехали к дому <адрес>, по прибытию куда, повторно был произведен осмотр С.М., после чего, все участники мероприятия прошли к предполагаемому месту закладки наркотика, а именно, в третий подъезд указанного дома на лестничную площадку четвертого этажа, где в кабель – канале на стене С.М. в их присутствии обнаружил и выдал сотруднику С.А. полимерный пакет с порошкообразным веществом, упакованный в сверток из фольги, обернутый липкой лентой синего цвета, после чего, он был упакован и опечатан. По результатам проведенного ОРМ были составлены соответствующие документы.

Согласно актам о проведении ОРМ, направленным в следственный орган на основании постановлений заместителя начальника УМВД России по Брянской области от 21.02.2017 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их органу следствия, 18 ноября 2016 года сотрудниками УКОН УМВД РФ по Брянской области С.А. и С.М. в присутствии представителей общественности Т.С. и К.Д. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Убедившись, что у сотрудника С.М. и в транспортном средстве запрещенных предметов нет, участники ОРМ прибыли к дому <адрес>, в третьем подъезде которого около 12 часов на лестничной площадке 4 этажа на стене внутри кабель-канала С.М. под наблюдением представителей общественности изъял «закладку» – полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри свертка из фольги, обернутого липкой лентой и выдал её С.А., после чего, последний изъятое надлежащим образом упаковал и опечатал. Указанные акты ОРМ, выданное наркотическое средство были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы.

Согласно справки об исследовании №676и от 24.11.2016 года порошкообразное вещество, изъятое 18.11.2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», массой 0,821 гр содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,010 гр вещества.

Согласно заключению эксперта №2794э, порошкообразное вещество массой 0,811 гр (с учетом израсходованного в процессе исследования), изъятое 18.11.2016 года на площадке 4 этажа в <адрес> содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно показаниям свидетелей Г.И. и К.С., оглашенным на основании ст.281 УПК РФ, 10.04.2017 года они принимали участие на добровольной основе в проведении проверки показаний подозреваемой Новиковой В.Г. на месте. При проведении указанного следственного действия Новикова указала место закладки наркотического средства, сделанной Колбей А.М., в обналичнике двери подъезда дома <адрес>, после чего, в ходе осмотра места происшествия в их присутствии сотрудником полиции в указанном Новиковой месте был изъят обнаруженный зип-пакет, завернутый в фольгу, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое было упаковано и опечатано. По итогам проведенных следственных действий были составлены и подписаны соответствующие протоколы.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.04.2017 года и фототаблице к нему Новикова В.Г. указала место закладки наркотического средства, оставленного Колбей А.М. по <адрес> за верхним обналичником второй (внутренней) двери ведущей в подъезд.

В ходе проведения осмотра места происшествия, о чем был составлен соответствующий протокол от 10.04.2017 года, в подъезде <адрес> за верхним обналичником с внутренней стороны второй (внутренней) двери был обнаружен и изъят зип-пакет завернутый в фольгу с порошкообразным веществом внутри. Согласно пояснениям Новиковой, участвующей в ходе осмотра, закладку обнаруженного вещества осуществила Колбей, оно является наркотическим. Впоследствии изъятое наркотическое средство было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу, о чем составлены соответствующие протоколы.

Согласно заключению эксперта №1597э, порошкообразное вещество массой 0,283 грамма, изъятое 10.04.2017 года в подъезде <адрес>, содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно протоколу выемки 26.04.2017 года у Колбей А.М. был изъят сотовый телефон «Samsung SM-J120F» с двумя сим-картами «Мегафон», который она использовала для фиксации мест произведенных «закладок» с наркотическим средством, что не отрицала в ходе судебного разбирательства, впоследствии осмотренный и признанный вещественным доказательством по уголовному делу.

Протоколами явок с повинной, согласно которым:

- 10.04.2017 года Новикова В.Г., а 26.04.2017 года Колбей А.М. сообщили о совместно совершенном 18.11.2016 года незаконном сбыте наркотического средства путем закладки в кабель-канале на лестничной площадке подъезда <адрес>;

- 26.04.2017 года Колбей А.М. сообщила о сбыте 25.02.2017 года путем закладки наркотического средства «соль» в правой верхней части наличника двери подъезда <адрес>.

Вина Новиковой В.Г. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору по событиям, имевшим место 6 февраля 2017 года, помимо ее признательных показаний, а также приведенных показаний подсудимой Колбей, свидетельствующих о причастности Новиковой к незаконному сбыту наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями сотрудников УКОН России по Брянской области свидетеля У. и З. в судебном заседании, а также свидетеля К. в ходе следствия, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 6 февраля 2017 года, ввиду имеющейся оперативной информации о готовящемся сбыте Новиковой В.Г. наркотических средств проводили в отношении последней ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что 6 февраля 2017 года в 12 часов 58 минут Новикова зашла в парадный подъезд дома <адрес>, за ней проследовал У.. Около 13 часов Новикова вышла из подъезда, за ней проследовали К. и З.. Позвонивший У. соообщил, что обнаружил за отдвижной частью подоконника окна, расположенного справа при входе в указанный подъезд термоусадочную трубки с порошкообразным веществом. В 13 часов 10 минут 6 февраля 2017 года Новикова пришла в парадный подъезд дома <адрес>, за ней проследовал К., который увидел а подъезде справа от входа Новикову, с камнем в руках. После того, как Новикова около 13 часов 12 минут вышла из подъезда, К. в том месте где видел Новикову под камнем обнаружил термоусадочную трубку с веществом внутри, о чем сообщил З.. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» применялись видеозапись и фотосъемка.

CD-R диск с результатами указанного ОРМ, в ходе следствия был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу. В ходе судебного заседания CDR-диск с результатами ОРМ «Наблюдение» также был просмотрен, его содержание соответствует протоколу осмотра указанного диска в ходе следствия. На диске содержатся фотографии и видеозапись, на которых зафиксировано как Новикова, что последней в ходе судебного заседания не оспаривалось, выходит из подъезда многоквартирного жилого дома.

Показаниями свидетеля С.А., старшего оперуполномоченного УКОН России по Брянской области, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 6 февраля 2017 года он проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью документирования преступной деятельности Новиковой В.Г., ввиду полученной оперативной информации о сбыте последней наркотического средства под камнем на полу справа при входе в парадный подъезд дома <адрес> и в правом нижнем углу окна, за отдвижной частью подоконника, расположенного справа при входе в парадный подъезд дома <адрес>. В указанный день в 13 часов 30 минут в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан он проверил содержимое одежды оперуполномоченного С.М., о чем был составлен акт, осмотрел автомашину, на которой около 14 часов 40 минут участники мероприятия приехали к дому <адрес>, где повторно осмотрел С.М.. Затем все участники мероприятия проследовали к предполагаемому месту закладки наркотика в парадный подъезд указанного дома, при входе в который справа на полу под камнем С.М. около 14 часов 45 минут обнаружил, изъял и добровольно выдал термоусадочную трубку с порошкообразным веществом внутри, которая была упакована и опечатана. После чего около 15 часов 35 минут участники мероприятия приехали к дому <адрес>, где он повторно осмотрел С.М.. Затем все участники мероприятия проследовали к предполагаемому месту закладки наркотика в парадный подъезд указанного дома, при входе в который, справа, за отодвижной частью подоконника окна С.М. около 15 часов 40 минут обнаружил, изъял и добровольно выдал термоусадочную трубку с порошкообразным веществом внутри, которая была упакована и опечатана. По результатам ОРМ были составлены документы.

Свидетель С.М. в судебном заседании подтвердил изъятие им 6 февраля 2017 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» закладок наркотического средства около 15 часов под камнем при входе в парадный подъезд дома <адрес> и около 16 часов за отдвижной частью подоконника окна в парадном подъезде дома <адрес>. В мероприятии по изъятию наркотика также приняли участие сотрудник УКОН России по Брянской области С.А. и представители общественности. Изъятый наркотик был надлежащим образом упакован и опечатан.

Показаниями свидетелей Т.К. и Ш., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 6 февраля 2017 года они участвовали на добровольной основе в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В указанный день в их присутствии в УКОН России по Брянской области проводился осмотр оперативного сотрудника С.М., автомобиля, затем все участники ОРМ выехали к дому <адрес>, в подъезде которого при входе справа на полу под камнем С.М. в их присутствии около 14 часов 45 минут обнаружил и выдал С.А. термоусадочную трубку с порошкообразным веществом. Затем все участники ОРМ около 15 часов 35 минут прибыли на автомобиле к дому <адрес>, в подъезде которого за отодвижной частью подоконника окна, расположенного при входе в подъезд, около 15 часов 40 минут С.М. в их присутствии обнаружил и выдал сотруднику С.А. термоусадочную трубку с порошкообразным веществом. Обнаруженные и выданные С.М. «закладки» были упакованы и опечатаны. По результатам проведенного ОРМ составлены соответствующие документы.

Согласно актам о проведении ОРМ, направленным в следственный орган на основании постановлений заместителя начальника УМВД России по Брянской области от <дата> о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их органу следствия, 6 февраля 2017 года сотрудниками УКОН УМВД РФ по Брянской области С.А. и С.М. в присутствии представителей общественности Т.К. и Ш. были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Убедившись, что у сотрудника С.М. и в транспортном средстве запрещенных предметов нет, участники ОРМ прибыли к дому <адрес>, при входе в подъезд которого около 14 часов 45 минут справа на полу под камнем С.М. под наблюдением представителей общественности изъял закладку – порошкообразное вещество в термоусадочной трубке и выдал её С.А.. После чего около 15 часов 35 минут участники ОРМ прибыли к <адрес>, при входе в подъезд которого за отдвижной частью подоконника окна, расположенного справа около 15 часов 40 минут С.М. под наблюдением представителей общественности изъял закладку – порошкообразное вещество в термоусадочной трубке, которую выдал С.А.. Выданное надлежащим образом было упаковано и опечатано. Указанные акты ОРМ, выданное наркотическое средство были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы.

Согласно справки об исследовании №67и от 9.02.2017 года, вещество массой 0.390 г, изъятое 6.02.2017 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества.

Согласно справки об исследовании №66и от 9.02.2017 года, вещество массой 0.395 г, изъятое 6.02.2017 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта №2794э, порошкообразные вещества массами 0,375 г (изъятое в ходе ОРМ 6.02.2017 года справа от входа в подъезд <адрес> в термоусадочной трубке) и 0,370 г (изъятое в ходе ОРМ 6.02.2017 года под подоконником окна справа от входа в подъезд <адрес> в термоусадочной трубке) содержат а-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Протоколом явки Новиковой В.Г. с повинной от 10.04.2017 года, согласно которому Новикова В.Г. сообщила о совершенном 6.02.2017 года сбыте наркотического средства путем закладок в домах <адрес>.

Вина Новиковой В.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, помимо ее признательных показаний, а также приведенных показаний подсудимой Колбей, свидетельствующих о причастности Новиковой к незаконному сбыту наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколам об административном задержании, личного досмотра и изъятия, Новикова В.Г. была задержана 26 февраля 2017 года в 12 часов 15 минут по <адрес> сотрудником УКОН УМВД России по Брянской области З.; в присутствии понятых С.И. и П. при личном досмотре Новиковой В.Г. и досмотре вещей, находившихся при ней, в кармане ее шорт были обнаружены и изъяты зип-пакет и фольгированный сверток с порошкообразным веществом; мобильный телефон SUMSUNG IMEI №..., №... с сим-картой «Мегафон» и флэш-картой на 8Гб; в находящейся при ней дорожной сумке 19 зип-пакетов в кармане сумки и 4 зип – пакета в основном отделении сумки в металлическом ящике, с порошкообразным веществом внутри, два блокнота с рукописными записями, банковские карты на ее имя: Сбербанка России №..., «Восточный банк» №..., «Бинбанк» №..., «Быстрокарта» №..., «Киви Валет» №..., три флэш накопителя объемами 4 Гб и 8Гб, двое электронных весов, одни из которых, а также две чайные ложки со следами порошкообразного вещества; мобильный телефон «Микромакс» IMEI №..., №... с двумя сим-картами «Билайн» и «Сим сим», мобильный телефон «Texet» IMEI №..., №... с двумя сим-картами «Теле2», катушки изоляционной ленты, стикеры с надписью «цена», двухсторонний скотч, рулон фольги, три упаковки зип-пакетов, связка автомобильных ключей с брелоком, впоследствии осмотренные и признанные вещественными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Д., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 26 февраля 2017 года в 12 часов 10 минут в помещении кафе «Лео-Пицца» по <адрес> проводила в присутствии понятых личный досмотр Новиковой В.Г., пояснившей, что запрещенных веществ у нее при себе не имеется, после чего, в ходе личного досмотра у последней были обнаружены и изъяты зип-пакет и фольгированный сверток с порошкообразным веществом; мобильные телефоны, в сумке 19 и 4 зип-пакета с порошкообразным веществом, блокноты, банковские пластиковые карты, три флэш накопителя, двое электронных весов, чайные ложки, катушки изоляционной ленты, стикеры, скотч, рулон фольги, три упаковки зип-пакетов, связка автомобильных ключей с брелоком, которые были упакованы и опечатаны.

Свидетели С.И., показания которой были оглашены на основании ст.281 УПК РФ, а также П., подтвердившая в судебном заседании свои показания данные на следствии, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердили обстоятельства и результаты произведенного 26 февраля 2017 года с их участием в качестве понятых личного досмотра Новиковой В.Г., как они изложены в соответствующем протоколе.

Согласно заключению эксперта № 875э представленное на исследование вещество, изъятое 26.02.2017 года в ходе проведения личного досмотра Новиковой В.Г. в кармане ее шорт в полимерном зип-пакете и фольгированном свертке суммарной массой 0,267 грамма, содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № 876э, представленное на исследование вещество, изъятое 26.02.2017 года в сумке Новиковой В.Г. в 19 и 4 полимерных зип-пакетах суммарной массой 125,562 грамма, содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Протоколом явки с повинной от 26.02.2017 года, согласно которому Новикова В.Г. сообщила о приобретении наркотического вещества с целью дальнейшего сбыта путем «закладок» на территории г.Брянска.

Кроме того, вина Новиковой и Колбей в совершении преступления по событиям, имевшим место 18.11.2016 года и 25.02.2017 года, а также вина Новиковой в совершении преступлений по эпизодам от 6.02.2017 года и 26.02.2017 года подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.09.2017 года Новикова В.Г. указала место <адрес>, где бесконтактным способом 3.02.2017 года получила от лица под ником «Игорь Игоревич» наркотическое средство «соль», которое впоследствии разложила в закладки в домах №... и №... по <адрес>, а также которое впоследствии было изъято при ней 26.02.2017 года. В ходе проведения указанного следственного действия указала места оставления закладок, в том числе, в кабель-канале в подъезде <адрес> (наркотического средства переданного ей 15.11.2016 года); а также в домах №... и №... по <адрес>.

На основании постановлений заместителя начальника УМВД России по Брянской области были рассекречены и предоставлены в распоряжение следственного органа результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Новиковой В.Г.. Указанные ОРМ проводились на основании постановлений судов. В ходе следствия результаты ОРМ «ПТП» были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Из анализа телефонных переговоров, пояснений Новиковой и Колбей участвовавших в осмотре результатов ОРМ «ПТП» усматривается, что в ходе телефонных переговоров Новикова В.Г. и Колбей А.М. ведут разговоры о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра CD-R диска с данными о движении денежных средств по счету «Киви кошелька» №... Новиковой В.Г., последняя пояснила, что на киви кошелек №... от «Игоря Игоревича» были перечислены 5.12.2016 года 5000 рублей и 6.12.2016 года 14000 рублей за сбыт наркотических средств, в том числе, за закладку, сделанную 18.11.2016 года по <адрес>, часть из которых она передавала Колбей А.М.

Согласно протоколу осмотра изъятых в ходе личного досмотра Новиковой сотовых телефонов установлено наличие в телефоне «Samsung», приложения «Telegram», в котором содержится информация о магазинах продающих наркотические вещества, в том числе, <данные изъяты>. В переписке с контактом под ником «Сергей Сергеевич» речь идет о сбыте наркотических средств, описание мест нахождения «закладок». В телефоне «Cromax» имеется переписка с неизвестным под ником <данные изъяты> личного характера, в которой упоминается наименование наркотического средства «соль», что подтверждает причастность Новиковой к незаконному обороту наркотических средств.

Согласно заключению эксперта №2227э на поверхностях двух металлических ложек и электронных весов обнаружены наслоения веществ общей массой 0,036 г содержащих а-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что подтверждает расфасовку Новиковой наркотических средств.

Согласно показаниям свидетеля Г.В., оглашенным на основании ст.281 УПК РФ, он знаком с Новиковой В.Г. примерно с января 2016 года, вместе с ней в тот период времени неоднократно вместе употребляли наркотическое средство «соль». Впоследствии Новикова стала осуществлять закладки «соли» на территории г.Брянска, с ее слов знает, что была задержана сотрудниками полиции с крупной партией наркотических средств. Знаком с Колбей, которая является подругой Новиковой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.02.2017 года и фототаблицы к нему, в ходе осмотра квартиры <адрес>, проводимого с согласия Новиковой В.Г. и с участием последней, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты квитанции о погашении Новиковой долгов по кредитным договорам, договор микрозайма на имя Колбей, заявление на получение банковской карты «Бинбанк», ПТС на автомобиль ВАЗ-21099, договор купли – продажи от 3.02.2017 года, диагностическая карта на него и квитанция страховой компании «Московия». Все изъятые предметы впоследствии осмотрены, признаны вещественными доказательствами, в качестве которых приобщены к материалам уголовного дела. Изъятые квитанции подтверждают доводы Новиковой и Колбей о мотивах совершения инкриминируемых преступлений ввиду нуждаемости в денежных средствах для погашения кредитных обязательств.

Свидетели С.С. и Ч.В., показания которой были оглашены на основании ст.281 УПК РФ, подтвердили обстоятельства и результаты произведенного 26 февраля 2017 года с их участием в качестве понятых осмотра квартиры <адрес>, как они изложены в соответствующем протоколе.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает следующее.

Все оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" от 12 августа 1995 года N 144 ФЗ и соответствующей инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Так, ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены при наличии у правоохранительных органов достаточных подозрений в причастности подсудимых к сбыту наркотических средств с целью документирования их преступной деятельности, что согласуется с задачами ОРД и основаниями проведения ОРМ, предусмотренными Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации". Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи осуществлялось на основании судебных решений. Рассекречивание материалов оперативно-розыскной деятельности производилось также с соблюдением указанного Закона на основании соответствующего постановления руководителя управления.

Поскольку были соблюдены основания и порядок проведения ОРМ, суд констатирует, что их результаты отвечают требованиям законности, в силу чего, они могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу.

Результаты проведенных ОРМ свидетельствуют о наличии у Новиковой и Колбей по эпизоду по событиям 18.11.2016 года и 25.02.2017 года, а также у Новиковой по эпизодам от 6.02.2017 года и 26.02.2017 года умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников наркоконтроля, что также подтверждается показаниями самих подсудимых.

Выводы приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку аргументированы, научно-обоснованы, исследования выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, соответствуют требованиям УПК РФ.

Исследованные судом показания свидетелей, участвовавших при проведении ОРМ, результатом которых явилось изъятие наркотических средств и иных предметов, имеющих доказательственное значение по делу, соответствуют результатам оперативных мероприятий и следственных действий. Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора свидетелями подсудимых судом не выявлено.

Признательные показания подсудимых относительно инкриминируемых им преступлений связанных со сбытом наркотических средств, а также инкриминируемого Новиковой покушения на незаконный сбыт наркотических средств могут быть положены в основу приговора, поскольку подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и результатами проведенных по делу ОРМ.

О наличии квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что по преступлению по событиям 18.11.2016 года и 25.02.2017 года Колбей с Новиковой, а также Новикова с неустановленным лицом под ником «Игорь Игоревич», а по эпизодам от 6.02.2017 года и 26.02.2017 года Новикова и неустановленное лицо под ником «Игорь Игоревич», действовали согласованно между собой, согласно предварительно достигнутой договоренности и отведенной им роли, с единой целью направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

Фактическое неполучение приобретателями наркотических средств сбытых Новиковой и Колбей 18.11.2016 года и 25.02.2017 года, а также Новиковой 6.02.2017 года и изъятие этих наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов значения для квалификации указанных преступлений как оконченных в данном случае не имеют, поскольку подсудимыми были выполнены все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателям, в связи с чем, незаконный сбыт указанных наркотических средств был окончен.

Незаконный сбыт Новиковой наркотического средства, изъятого сотрудниками правоохранительных органов 26.02.2017 года до конца доведен не был, поскольку Новикова, совершила в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства лишь часть действий, направленных на реализацию наркотического средства и составляющих объективную сторону сбыта (приобрела, расфасовала и хранила), но ввиду задержания и изъятия наркотического средства не осуществила закладки последнего, в связи с чем, умысел Новиковой и неустановленного следствием лица на сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, соответственно преступление окончено не было.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При решении вопроса о наличии значительного и крупного размеров наркотических средств по предъявленному подсудимым обвинению суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которому размеры наркотического средства производного N-метилэфедрона – 1,104 грамма и 125,829 грамма отнесены к крупному размеру, 0,785 грамма к значительному размеру.

На основании изложенного, каждое из вышеперечисленных доказательств суд находит относимым, допустимым и достоверным, а все собранные по делу доказательства в их совокупности достаточными для признания подсудимых Новиковой и Колбей виновными в совершении преступления по событиям от 18.11.2016 года и 25.02.2017 года, а также Новиковой виновной в совершении преступлений по событиям 6.02.2017 года и 26.02.2017 года.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Новикова и Колбей каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемых деяний не страдали, не страдают и в настоящее время. На момент совершения инкриминируемых деяний подсудимые могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишены этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Принимая во внимание данные о личностях подсудимых, их адекватное поведение во время судебного разбирательства, а также результаты амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз суд признает подсудимых Новикову и Колбей вменяемыми как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, а следовательно – способными нести уголовную ответственность в полном объеме.

По эпизоду по событиям 18.11.2016 года и 25.02.2017 года действия каждой из подсудимых Новиковой и Колбей суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимой Новиковой по эпизоду от 6.02.2017 года суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; ее действия по эпизоду от 26.02.2017 года по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения обвинение подсудимой Новиковой в совершении легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, путем совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ей преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Так, судом помимо доказательств, изложенных выше, были исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ.

В рапорте об обнаружении признаков преступления от 30.06.2017 года следователь СЧ СУ УМВД России по г.Брянску К.П. описывает обстоятельства приобретения Новиковой браслетов из золота и их последующей сдачи в ломбарды, а также приобретения машины, указывая, что Новикова таким образом легализовала денежные средства полученные в результате совершений преступлений, а именно, полученные за незаконный сбыт наркотических средств, введя их в гражданский оборот, путем приобретения на них материальных ценностей, в связи с чем, в ее действиях, по мнению следователя, содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ.

Представленные по запросу следователя копии залоговых билетов ООО «Экспресс Ломбард» и ООО «Экспресс Ломбард Плюс» подтверждают сдачу Новиковой В.Г. в ломбарды золотых браслетов весом соответственно 1,08 гр за 1450 рублей 12.02.2017 года и 0,98 гр за 1200 рублей 18.02.2017 года.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РєРѕРїРёСЏРј РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи автомобиля Р’РђР— 21099 РѕС‚ 3.02.2017 РіРѕРґР° Рё паспорта транспортного средства, РќРѕРІРёРєРѕРІР° Р’.Р“. приобрела Сѓ Рњ.Рђ. автомобиль Р’РђР— -21099 2000 РіРѕРґР° выпуска, РїСЂРё этом указана его стоимость РІ размере 20000 рублей.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в обоснование виновности Новиковой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Новиковой В.Г. отсутствует состав указанного преступления по следующим основаниям.

Для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного статьей 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо совершило финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом. При этом при легализации финансовые операции и сделки осуществляются с целью вложения полученных преступным путем доходов в легальную экономику для того, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законных и создать возможность для извлечения последующей экономической выгоды.

В ходе судебного следствия установлено, что никаких доказательств, свидетельствующих о мнимости совершенных сделок и финансовых операций и наличия цели их совершения - придания видимости законности владению, распоряжению и пользованию денежными средствами, полученными Новиковой в результате совершения преступлений, а именно от незаконного сбыта наркотических средств, стороной обвинения не предоставлено, а сам факт их совершения для удовлетворения личных потребностей, в том числе, приобретение Новиковой на деньги полученные в результате совершения преступлений ювелирных изделий и сдача последних в ломбард, а также приобретение транспортного средства, не может служить основанием для того, чтобы считать установленным наличие в действиях Новиковой состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ и квалифицировать ее действия как легализацию (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных в результате совершения Новиковой преступлений. Кроме того, Новикова купив золотые браслеты и транспортное средство перестала обладать деньгами, полученными от его преступной деятельности, и последние не приобрели вид правомерно полученных. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае имеет место распоряжение денежными средствами, полученными от продажи наркотических средств, а не их легализация.

Исходя из вышеизложенного, поскольку сторона обвинения не представила суду ни одного бесспорного доказательства вины Новиковой В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, и так как в соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, а признание подсудимой Новиковой своей вины в совершении указанного преступления не может быть положено в основу приговора, поскольку ее виновность совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств не подтверждается, суд считает необходимым в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ оправдать Новикову В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления и признать за ней право на реабилитацию.

Изучением личности подсудимых установлено следующее.

Колбей А.М. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, состоит в браке, проживает с семьей, мужем и малолетней дочерью <дата> рождения, в настоящее время беременна, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, как грамотный специалист, пользуется уважением коллег, доброжелательный, вежливый и тактичный человек, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы наркоманией не страдает и в лечении от нее и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Новикова В.Г. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, проживает с малолетней дочерью <дата> рождения, по месту жительства жалоб на Новикову не поступало, по прежнему месту работы <данные изъяты> зарекомендовала себя с положительной стороны, как ответственный работник, вежливая, спокойная и общительная, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы наркоманией не страдает и в лечении от нее и медико-социальной реабилитации не нуждается, при этом у нее обнаруживаются признаки эпизодического употребления наркотических средств. В настоящее время как пояснила, наркотики не употребляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колбей за совершенное преступление суд признает наличие малолетнего ребенка, беременность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия информации об обстоятельствах его совершения, в том числе, своей роли, а также роли Новиковой в его совершении, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новиковой за каждое из совершенных преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия информации об обстоятельствах их совершения, в том числе, своей роли, а также роли неустановленного лица в их совершении, роли Колбей в совершении преступления по событиям от 18.11.2016 года и 25.02.2017 года, указании места нахождения наркотического средства, сбытого 25.02.2017 года, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Учитывая данные о личности подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие каждой из них наказание и влияние назначаемого наказания на исправление Колбей и Новиковой, условия жизни их семей, вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных каждой из подсудимых преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных законом к категории особо тяжких, за которые законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении Колбей за совершенное ей преступление, а также Новиковой за каждое из совершенных ей преступлений, наказания в виде лишения свободы, считая невозможным исправление подсудимых без его реального отбывания, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного каждой из подсудимых, их личностям и обстоятельствам совершения преступлений, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимыми преступлений, наряду с характером и степенью общественной опасности последних, данных о личности подсудимых, установленные в отношении каждой из них обстоятельства, смягчающие им наказание, в том числе, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влиянием назначаемого наказания на исправление Новиковой и Колбей и условия жизни их семей, суд учитывает характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, а также при назначении наказания Новиковой по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, применяя при назначении наказания подсудимым по каждому из совершенных ими преступлений правила предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания Новиковой по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание данные о личности подсудимых, непродолжительность периода вовлечения каждой из них в преступную деятельность, положительное постпреступное поведение Новиковой и Колбей и их отношение к содеянному, суд, оценивая установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание Колбей, а также таковые в отношении Новиковой, признает их в отношении каждой из подсудимых в своей совокупности исключительными, дающими основание при назначении Новиковой и Колбей наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а также при назначении указанного вида наказания Новиковой за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, применить ст.64 УК РФ, назначив срок указанного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных норм закона, а также считает возможным, в том числе с учетом, привлечения Новиковой и Колбей к уголовной ответственности впервые и учитывая их финансовое и имущественное положение, не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а Новиковой также дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также принимая во внимание, что наличие малолетних детей не явилось для Новиковой В.Г. и Колбей А.М. сдерживающим фактором для противоправного поведения, суд считает невозможным применение при назначении наказания подсудимым положений ст.82 УК РФ, поскольку применение указанной нормы закона, по мнению суда, воспрепятствует достижению целей применения наказания, предусмотренных уголовным законом, в том числе, не будет служить исправлению Новиковой и Колбей.

Окончательное наказание подсудимой Новиковой В.Г. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым Новиковой В.Г. и Колбей А.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. Изъятые в ходе личного досмотра Новиковой банковские карты, а также изъятые в ходе осмотра ее жилища ключи и документы на машину ВАЗ-21099 (т.3 л.д.72-73), три карты формата «MicroSD» (т.3 л.д.124-127), мобильные телефоны «Texet» и «Cromax» (т.3 л.д.184) подлежат возвращению по принадлежности Новиковой В.Г. или иному лицу по доверенности от нее; изъятые у Новиковой блокноты, договор займа Колбей, заявление на получение банковской карты Новиковой, квитанции к приходно-кассовым ордерам (т.3 л.д.72-73), не истребованные стороной, подлежат уничтожению; электронные весы, чайные ложки (т.3 л.д.122-123), полимерные пакеты, катушки изоляционной ленты, стикеров, рулон фольги (т.2 л.д.69), как средства совершения преступлений, а также наркотические средства с упаковками, подлежат уничтожению. Результаты ОРД, CD-R диски подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Мобильный телефон «Samsung» изъятый у Колбей А.М. (т.3 л.д.150), на который постановлением Советского районного суда г.Брянска от 7.09.2017 года наложен арест, а также мобильный телефон «Samsung», изъятый у Новиковой (т.3 л.д.184) подлежат конфискации, поскольку являлись средствами совершения преступлений.

Ввиду разрешения вопроса о судьбе мобильного телефона «Samsung» изъятого у Колбей А.М. по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, арест, наложенный на него постановлением Советского районного суда г.Брянска от 7.09.2017 года, подлежит отмене.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в размере 5880 рублей подлежащих выплате адвокату Голубу С.И. за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимой Колбей А.М., а также 6860 рублей, подлежащих выплате адвокату Степину И.А., за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимой Новиковой В.Г. в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание размер процессуальных издержек, учитывая имущественное положение подсудимых, наличие у них на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о частичном освобождении Новиковой и Колбей от их уплаты.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении Новиковой и Колбей подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикову В.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ оправдать по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в ее деянии состава данного преступления.

Признать за Новиковой В.Г. в этой части право на реабилитацию.

Новикову В.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Новиковой В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Новиковой В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Новикову В.Г. под стражу в зале суда.

Срок наказания Новиковой В.Г. исчислять с 24 ноября 2017 года.

Колбей А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Колбей А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Колбей А.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания Колбей А.М. исчислять с 24 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: изъятые в ходе личного досмотра Новиковой банковские карты, а также изъятые в ходе осмотра ее жилища ключи и документы на машину ВАЗ-21099 (т.3 л.д.72-73), три карты формата «MicroSD» (т.3 л.д.124-127), мобильные телефоны «Texet» и «Cromax» (т.3 л.д.184) возвратить по принадлежности Новиковой В.Г. или иному лицу по доверенности от нее; блокноты, договор займа Колбей, заявление на получение банковской карты Новиковой, квитанции к приходно-кассовым ордерам (т.3 л.д.72-73), не истребованные стороной, уничтожить; электронные весы, чайные ложки со следами наркотического вещества суммарной массой 0,015 г (т.3 л.д.122-123, т.3 л.д.130), наркотические средства весом 0,273 г; 1,526 г; 0,217 г; 5,881 г; 119,106 г с упаковками (т.2 л.д.66, т.3 л.д.130, т.1 л.д.69) уничтожить. Результаты ОРД, CD-R диски подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Мобильный телефон «Samsung» изъятый у Колбей А.М. (т.3 л.д.150), а также мобильный телефон «Samsung», изъятый у Новиковой (т.3 л.д.184) конфисковать, обратив в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Советского района г.Брянска от 7.09.2017 года на мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Колбей А.М. (т.3 л.д.140-141) отменить.

Взыскать с осужденной Новиковой В.Г. сумму процессуальных издержек в размере 2058 рублей, в оставшейся части освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с осужденной Колбей А.М. сумму процессуальных издержек в размере 1764 рубля, в оставшейся части освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения ким опии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Алексеенко