Решение по делу № 33-2325/2016 от 01.08.2016

Судья Крючкова Ю.А. Дело № 33-2325

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Павлова А.Е.,

судей Белышевой Е.Л., Рябцевой О.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Рябцевой О.В.

дело по частной жалобе ОАО СК «Альянс» на частное определение Ленинского районного суда г. Иваново от 18 августа 2015 года,

установила:

Образцов В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Иваново с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения.

Решением суда от 18 августа 2015 г. исковые требования Образцова В.А. были частично удовлетворены. С ОАО СК «Альянс» в пользу Образцова В.А. взыскана неустойка в размере ------------- коп., компенсация морального вреда в размере ------------руб., штраф в сумме ---------руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ------- руб., всего – ----------- коп. Этим же решением суда с ОАО СК «Альянс» в доход бюджета городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в сумме ---------- коп.

По результатам рассмотрения дела судом 18.08.2015г. в адрес ОАО СК «Альянс» было вынесено частное определение с указанием на необходимость неукоснительного соблюдения требований действующего гражданского законодательства и Закона РФ «О защите прав потребителей» при рассмотрении заявлений потребителей на выплату страхового возмещения.

С указанным определением не согласилась страховая компания, в частной жалобе, ссылаясь на выплату Образцову В.А. страхового возмещения в период рассмотрения дела, просила его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Из обстоятельств дела следует, что Образцов В.А. является собственником автомобиля АВТО, с участием которого ДД,ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, признанное страховым случаем.

Гражданская ответственность Образцова В.А. была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Отказ истцу в выплате страхового возмещения в установленные договором сроки послужил основанием для его обращения в суд за защитой нарушенного права.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения после обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

При рассмотрении дела судом было установлено, что страховое возмещение истцу было выплачено спустя более года с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. С учетом длительного неисполнения ОАО СК «Альянс» своих обязанностей по договору страхования, суд пришел к верному выводу о нарушении прав истца как потребителя страховой услуги.

Поскольку страховой компанией было допущено нарушение пункта 1 ст.929 ГК РФ и существенно ущемлены права истца как потребителя, у суда имелись все предусмотренные ст.226 ГПК РФ основания для вынесения в адрес ОАО СК «Альянс» частного определения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости реагирования на ненадлежащее и несвоевременное исполнение ответчиком обязательств, повлекших нарушение прав и законных интересов истца путем вынесения частного определения.

Доводы частной жалобы об урегулировании страховщиком на момент вынесения судом обжалуемого определения убытков, основаниями для отмены обжалуемого определения не являются, на его законность и обоснованность не влияют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены частного определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частное определение Ленинского районного суда г. Иваново от 18 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО СК «Альянс» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: