Решение по делу № 22-23/2024 (22-3830/2023;) от 24.11.2023

УИД 91RS0008-01-2023-001829-76

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» января 2024 года                         г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Петюшевой Н.Н.,

при секретаре – Новиковой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – Швайкиной И.В.,

осужденного – Сегидина А.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника– адвоката Медведевой О.А., представившей ордер № от 27 ноября 2023 года и удостоверение № от 26 октября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Сегидина А.В.-адвоката Шуравина А.Ю. на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 24 октября 2023 года, которым

Сегидин Алексей Владимирович,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Украина, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не женатый, работающий прессовщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 01 июля 2016 года Джанкойским районным судом по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в силу ст.73 УК РФ основное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год;

- 05 февраля 2018 года Керченским городским судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.71 УК РФ постановлено: дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исполнять самостоятельно;

- 13 июня 2019 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, постановлено: на основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде права лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года исполнять самостоятельно, освобожден 06 ноября 2020 года по отбытию срока наказания, на срок с 17.11.2020 по 17 11.2028 осуществляется надзор;

- 25 мая 2021 года Джанкойским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца, 14 марта 2023 года снят с учета по отбытию срока наказания,

признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Сегидина Алексея Владимировича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Сегидин А.В. взят под стражу.

Срок отбытия наказания Сегидину А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей Сегидина А.В. с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Петюшевой Н.Н., выступления осужденного Сегидина А.В. и адвоката в его интересах Медведеву О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Швайкину И.В., просившую приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,-

                                                       УСТАНОВИЛ:

            Согласно приговору суда Сегидин А.В. совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта, в значительном размере. Преступление совершено 09 июня 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

            В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции Сегидин А.В. свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

            В апелляционной жалобе адвокат Шуравин А.Ю., действующий в интересах осужденного Сегидина А.В., просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

            Отмечает, что Сегидин А.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию и расследованию преступления, с целью возмещения причиненного ущерба сделал два благотворительных взноса в пользу Благотворительного фонда «<данные изъяты>» и <данные изъяты> на сумму 1500 рублей и 1000 рублей.

            Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также приводя содержание ст.60 УК РФ, считает, что при назначении Сегидину А.В. наказания могут быть применены положения статей: ст. 64,ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

            Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

            Из материалов уголовного дела усматривается, что его рассмотрение в суде первой инстанции проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Сегидин А.В.

            в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства (т.1 л.д. 130).

            В судебном заседании подсудимый Сегидин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал поданное ранее ходатайство, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

            Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения судом первой инстанции выполнены в полном объеме, нарушений процессуального законодательства допущено не было.

            Действия Сегидина А.В. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

            Оснований для иной квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

            При назначении наказания Сегидину А.В. судом правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, учтены все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность осужденного, характеризующие его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Правильно применены положения Общей части уголовного закона о назначении наказания при согласии подсудимого с обвинением.

            В качестве данных о личности Сегидина А.В. судом учтено, что он по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.110), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от 07 июля 2023 года, Сегидин А.В. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.108).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Сегидина А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – внесение подсудимым благотворительных взносов на сумму 1500 и 1000 рублей; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

            Таким образом, материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что смягчающие наказание обстоятельства были в полной мере учтены судом первой инстанции, в том числе и те, на которые обращает внимание апеллянт, оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

            Обстоятельством, отягчающим наказание Сегидина А.В., судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

            В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление Сегидина А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, который суд апелляционной инстанции находит правильным.

            Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч.3 ст.68, с.64, с.73 УК РФ, с данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований, как для назначения Сегидину А.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, так и для назначения наказания условно.

            Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом первой инстанции, Сегидин А.В. ранее был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, и ему назначалось наказание с применением положений ст.73 УК РФ, вместе с тем он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил покушение на преступление. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о назначении осужденному Сегидину А.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивированными и обоснованными.

            Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения Сегидину А.В. размера назначенного наказания либо назначении ему более мягкого вида наказания, поскольку приговор суда в данной части является мотивированным, наказание Сегидину А.В. назначено с учетом положений, предусмотренных ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

            Вид исправительного учреждения осужденному Сегидину А.В. назначен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УПК РФ.

            Зачет времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 24 октября 2023 до дня вступления приговора в законную силу произведен судом верно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

            Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

            Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд-

            ПОСТАНОВИЛ:

            Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 24 октября 2023 года в отношении Сегидина Алексея Владимировича – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Сегидина А.В.-адвоката Шуравина А.Ю. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

            Председательствующий:                                                           Н.Н.Петюшева