Решение по делу № 12-312/2015 от 13.08.2015

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                        27.08.2015

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., с участием заявителя - привлекаемого лица- Лебедева Е. В.,

рассмотрев жалобу Лебедева Е. В. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 28.07.2015г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Лебедева Е. В. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 28.07.2015г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 Ко АП РФ.

Из содержания жалобы Лебедева Е. В. следует, что он не согласен с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, считает его незаконным и подлежащим отмене. Свои доводы заявитель мотивирует следующим: расследование инспектором проведено формально, им не изучены записи камер видеонаблюдения, которыми он располагает; инспектором не дана оценка действий водителя автомобиля Тойота на предмет нарушения им требований п. 11.2 ПДД РФ, в то время как он (Лебедев) осуществлял поворот из крайне левого положения заблаговременно включив указатель левого поворота; объяснение водителя ФИО1 не соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего.

В судебном заседании от заявителя Лебедева Е. В. поступило заявление, в котором он просит не рассматривать вышеуказанную жалобу ввиду ее отзыва.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: «Если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе».

Обсудив ходатайство Лебедева Е.В., суд находит, что заявитель вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Ко АП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Лебедева Е. В. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 28.07.2015г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 Ко АП РФ, - прекратить в связи с отзывом жалобы.

Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Судья                                     ФИО2

Копия верна.

Судья:

Секретарь: