Решение по делу № 2-917/2020 от 10.01.2020

        Дело №

                                                                                        25RS0№-41

            Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

             19 февраля 2020 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО2,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр судоремонта «Дальзавод» к ФИО1 о взыскании убытков,

    У С Т А Н О В И Л:

            истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦСД» и ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 был заключен договор №Р от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении. В соответствии с п. 1 данного договора гражданин обязуется освоить образовательную программу бакалавриата по специальности ДД.ММ.ГГГГ. «Кораблестроение, океанотехника и системотехника объектов морской инфраструктуры» по очной форме обучения реализуемую в ФГАОУ ВПО «ДВФУ», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, а АО «ЦСД» обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Согласно подпункту «и» пункта 5 договора в случае отчисления из образовательной организации за академическую неуспеваемость ответчик обязан возместить организации в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ учебным заведением был издан приказ № об отчислении ответчика за академическую неуспеваемость. В соответствии с вышеуказанным договором ответчику за период обучения предоставлены меры социальной поддержки размере 29362 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено соглашение о расторжении договора целевого обучения, письмо вернулось в связи с его неполучением. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафа в двукратном размере составила 88086 руб. Просит суд взыскать с ответчика в их пользу расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 29362 руб. по договору целевого обучения №Р от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в двукратном размере 58724 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2842,58 руб.

               Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и месте слушания дела. Судебное извещение было направлено судом по месту регистрации ответчика, от получения судебного извещения ответчик уклонился. Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ.

        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

        В соответствии с положениями пп. 1 и 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

                    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦСД» и ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 был заключен договор №Р от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении.

               В соответствии с п. 1 данного договора гражданин обязуется освоить образовательную программу бакалавриата по специальности ДД.ММ.ГГГГ. «Кораблестроение, океанотехника и системотехника объектов морской инфраструктуры» по очной форме обучения реализуемую в ФГАОУ ВПО «ДВФУ», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, а АО «ЦСД» обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

                  Согласно подпункту «и» пункта 5 договора в случае отчисления из образовательной организации за академическую неуспеваемость ответчик обязан возместить организации в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ учебным заведением был издан приказ № об отчислении ответчика за академическую неуспеваемость.

                В соответствии со ст. 56 ТК РФ (в ред. действующей с ДД.ММ.ГГГГ) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Частью 1 статьи 61 указанного Федерального закона предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

В соответствии с ч. 2 п. 6 ст. 56 ТК РФ в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с п. 30 Положение о целевом обучении (утв. Постановлением Правительства РФ 21.03.2019 № 302), если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с п. 41 указанного Положения, гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с п.44 Положения, гражданин в течение установленного договором о целевом обучении срока с даты расторжения договора о целевом обучении возмещает расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, посредством перечисления денежных средств на лицевой счет заказчика в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет заказчика (организации-работодателя) в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в договоре о целевом обучении.

        В соответствии с вышеуказанным договором ответчику за период его обучения предоставлены меры социальной поддержки размере 29360 руб.

В соответствии с п. 43 Положение о целевом обучении (утв. Постановлением Правительства РФ 21.03.2019 № 302), заказчик направляет гражданину в месячный срок с даты расторжения договора о целевом обучении по причине неисполнения гражданином обязательств по обучению и (или) по осуществлению трудовой деятельности уведомление в письменной форме о необходимости возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, с приложением расчета указанных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено соглашение о расторжении договора целевого обучения, письмо вернулось в связи с его неполучением.

        Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29362 руб. и ответчиком не оспорена, подлежит взысканию с ответчика.

        Суд находит требования истца о взыскании штрафа не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1 Трудового кодекса РФ основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в том числе по подготовке и дополнительному профессиональному образованию работников непосредственно у данного работодателя. Правоотношения сторон по ученическому договору регулируются нормами гл. 32 Трудового кодекса РФ.

В силу положений ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Таким образом, правоотношения, возникшие при исполнении договора о целевом обучении, являются трудовыми, регулируются трудовым законодательством, а не нормами гражданского законодательства, тогда как штраф является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, который регулируется гл. 23 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что трудовым законодательством не предусмотрено возмещение штрафа работником работодателю, то применение судом к трудовым отношениям ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде штрафа неправомерно.

Согласно ст. 206 Трудового кодекса РФ условия ученического договора, противоречащие настоящему Кодексу, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1080,86 руб.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    исковые требования АО «Центр судоремонта «Дальзавод» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр судоремонта «Дальзавод» расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 29362 руб. по договору целевого обучения №Р от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 1080,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                           О.В.Гарбушина

    Резолютивная часть

        Дело №

                                                                                        25RS0№-41

            Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО2,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр судоремонта «Дальзавод» к ФИО1 о взыскании убытков,

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    исковые требования АО «Центр судоремонта «Дальзавод» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр судоремонта «Дальзавод» расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 29362 руб. по договору целевого обучения №Р от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 1080,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                           О.В.Гарбушина