Решение по делу № 2-3274/2024 от 26.08.2024

Дело №2-3274/2024

УИД 33RS0001-01-2023-003858-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при помощнике судьи Милитеевой В.Д.,

с участием

представителя истца, адвоката Волошиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Немкова Д. Ю. к Немковой Н. В., Немкову А. Ю. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Немков Д.Ю. обратился в суд с иском к Немковой Н.В., Немкову А.Ю. о признании права собственности в порядке наследования на постройку – гаражный бокс № в ГСК – 22 «Техника», расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Китаев В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является отцом матери истца, ответчика Немковой Н.В., и соответственно дедом по материнской линии истцу и ответчику Немкову А.Ю. При жизни дед стал членом ГСК - 22 ВЗПО «Техника» и возвел гаражный бокс №, что подтверждается списком ГСК - 22 ВЗ «Техника» (п.45), утвержденных Советом народных депутатов Ленинского района г. Владимира, топографическим планом площадки (п.45 список членов). ДД.ММ.ГГГГ Китаев В.П., в связи с преклонным возрастом прекратил членство в вышеуказанном ГСК, а отец истца - Немков Ю.А., приобрел членство ГСК № 22 ВЗПО «Техника» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и стал собственником гаражного бокса №, что подтверждаете справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Немков Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался, после его смерти завещаний не оставил, истец и ответчики являются наследниками первой очереди.

Указывает, что в свою собственность ни Китаев В.П., ни Немков Ю.А. гаражный бокс, надлежащим образом в установленном законом порядке, не оформили, однако все эти годы своевременно оплачивали установленные общими собраниями членские взносы, а также иные обязательные платежи на содержание ГСК -2, «Техника». Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ГСК - 22 «Техника», указанный кооператив исключен из реестра ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, дата прекращения - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец как наследник первой очереди, в настоящее время не может надлежащим образом вступить в права наследства и приобрести право собственности на гараж, однако считает, что фактически принял гараж в наследство, используя им для хранения своего автомобиля и плодово-овощной продукции, производит убор и текущий ремонт нежилого помещения, хранит в нем личные вещи.

Также указывает, что решением Владимирского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за ГСК № 22 ПО «Техника» по <адрес>» - за ГСК № 22 закреплен земельный участок, площадью .... кв.м по <адрес>. Решением Владимирского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за ГСК № 22 ПО «Техника» по <адрес>» - за ГСК № 22 закреплен земельный участок, площадью .... кв.м по <адрес>. Решением Владимирского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнении к решению горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство 5-ти кирпичных гаражей бокового типа в районе по <адрес>» - для ГСК - 22 отведен дополнительный земельный участок, площадью 120 кв. м в районе котельной по <адрес>.

Согласно сведениям, размещенным на публичной кадастровой карте РФ, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м, имеет статус разрешенное использование: для содержание гаражей-стоянок. Согласно справке ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, ГСК № 22 «Техника», расположенный по <адрес> находится в границах земельного участка с кадастровым №. Из технического заключения по обследованию строительных конструкций гаражного бокса № ГСК № 22 «Техника» за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимиргоспроект» следует, что строительные конструкции исследуемого объекта находятся в удовлетворительном состоянии обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта по назначению, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Вместе с тем, Управление архитектуры и строительства администрации г. Владимира отказало в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию в связи с отсутствием необходимых документов. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Истец Немков Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в судебное заседание адвоката Волошину Я.Н. которая просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Немкова Н.В., Немков А.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация г.Владимира, МТУ ФА по УГИ во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, нотариус Зиновьева Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

По положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что Китаев В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом матери истца, ответчика Немковой Н.В., и соответственно дедом по материнской линии истцу и ответчику Немкову А.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно списку ГСК №22 ВЗПО «Техника» Китаев В.П. стал членом данного ГСК и возвел гаражный бокс №.

Решением Владимирского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за ГСК № ПО «Техника» по <адрес>» - за ГСК № закреплен земельный участок, площадью .... кв.м по <адрес>.

Решением Владимирского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за ГСК № ПО «Техника» по <адрес>» - за ГСК № закреплен земельный участок, площадью .... кв.м по <адрес>.

Решением Владимирского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнении к решению горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство 5-ти кирпичных гаражей бокового типа в районе по <адрес>» - для ГСК - 22 отведен дополнительный земельный участок, площадью .... кв. м в районе котельной по <адрес>.

Согласно сведениям, размещенным на публичной кадастровой карте РФ, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м, имеет статус разрешенное использование: для содержание гаражей-стоянок.

Согласно справке ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, ГСК № 22 «Техника», расположенный по <адрес> находится в границах земельного участка с кадастровым №.

Китаев В.П., в связи с преклонным возрастом прекратил членство в вышеуказанном ГСК, а Немков Ю.А. приобрел членство ГСК № 22 ВЗПО «Техника» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и стал собственником гаражного бокса №, что подтверждаете справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что Китаев В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Немков Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно представленного по запросу суда в материалы дела наследственному делу №, наследниками после смерти Немкова Ю.А. являются: супруга – Немкова Н. В., сын – Немков Д. Ю., сын – Немков А. Ю..

Анализируя представленные в дело доказательства, а также основания заявленного иска, суд приходит к выводу, что в свою собственность ни Китаев В.П., ни Немков Ю.А. гаражный бокс №, надлежащим образом в установленном законом порядке, не оформили, однако все эти годы открыто пользовалась спорным имуществом, своевременно оплачивали установленные общими собраниями членские взносы, а также иные обязательные платежи на содержание ГСК -2, «Техника».

Немков Д.Ю. как наследник первой очереди, своевременно обратился к нотариусу для вступления в права наследования, о чем им было получено свидетельство о праве на наследство по закону. Вместе с тем он не смог оформить свои права на наследство на спорное имущество, поскольку оно не было оформлено наследодателем надлежащим образом. Вместе с тем, истец фактически принял гараж в наследство, используя его для хранения своего автомобиля и плодово-овощной продукции, производит убор и текущий ремонт нежилого помещения, хранит в нем личные вещи, оплачивает ГСК налоги и взносы.

Согласно технического заключения по обследованию строительных конструкций гаражного бокса № ГСК № 22 «Техника» за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимиргоспроект», строительные конструкции исследуемого объекта находятся в удовлетворительном состоянии обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта по назначению, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Истец, с целью оформления права собственности на наследуемое имущество, обратился в Управлением архитектуры и строительства администрации г.Владимира с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаражного бокса №, расположенного в ГСК-22 «Техника» по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, Управление архитектуры и строительства администрации г. Владимира отказало в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию в связи с отсутствием необходимых документов.

Согласно ответу Управления Роспотребнадзора по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ строение гаражного бокса № с кадастровым номером земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, в составе ГСК №22 ВЗПО «Техника», соответствует требованиям табл. 7.1.1, раздела VII СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 “Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (с изм. От 28.02.2022) и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Вместе с тем, в материалы дела представлен ответ ОНД и ПР по г.Владимиру и Суздальскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нежилое помещение гаражного бокса №, по адресу: <адрес>, ГСК -22 «Техника», не соответствует требованиям пожарной безопасности действующих нормативных документов, а именно: противопожарное расстояние между строением (блоком гаражей 1-й степени огнестойкости), частью которого является указанный гаражный бокс и соседним строением (<адрес> степени огнестойкости ), по факту около 0,7 метра, при требуемом значении не менее 9 метров. Основание: ст.ст. 1,3,4,5,6,69 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п. 4.1, 43, 6.1.2 табл.3 Свода правил 4.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно – планировочным и конструктивным решениям».

В связи, с чем, определением Ленинского районного суда г.Владимира от 23.11.2023 по делу была назначена судебная пожарно – техническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: 1) Соответствует или не соответствует требованиям пожарной безопасности гаражный бокс № в ГСК – 22 «Техника», расположенный по адресу: <адрес>? 2) Если гаражный бокс № в ГСК – 22 «Техника», расположенный по адресу: <адрес> не соответствует требованиям пожарной безопасности, то какие мероприятия надо выполнить для устранения нарушений противопожарной безопасности? Проведение судебной пожарно-технической экспертизы поручалось ФГБУ «Судебно - экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Владимирской области

Согласно заключения ФГБУ «Судебно - экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № в ГСК – 22 «Техника», расположенный по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям пожарной безопасности, так как не соответствует величина минимального противопожарного расстояния до здания автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>. Для устранения нарушений требований пожарной безопасности, для гаражного бокса № в ГСК – 22 «Техника», расположенного по адресу <адрес>, необходимо выполнить, одно из следующих мероприятий:

- выполнить противопожарную стену 1го типа в здании автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны обращенной к гаражному боксу № в ГСК-22 «Техника», расположенного по адресу: <адрес>, при этом должны выполняться требования п.5.4.10 СП 2.13130.2020 и требования ст.88 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности. В данном случае, пожарная безопасность объекта защиты будет обеспечена соблюдением условия предусмотренного пп 1 ч.1, ст.6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности.

- выполнить противопожарную стену 1го типа в здании гаражного бокса № в ГСК -22 «Техника» расположенного по адресу: <адрес>, а также продолжить ее по длине гаражных блоков вдоль проекции стены автосервиса обращенной к гаражному блоку, при этом должны выполняться требования пункта 5.4.10 СП 2.13130.2020 и требования ст.88 Технического регламента. В данном случае, пожарная безопасность объекта защиты будет обеспечена условием предусмотренном пп1 ч.1 ст.6 Технического регламента.

- выполнить конструктивный элемент защиты, в виде негорючего навеса по всей длине гаражного бокса № со стороны ворот гаража, расположенный на высоте 3 метра от уровня земли, выступающий от стены гаража на 1,26 метра, а в месте где расположена стена сервиса, выступ предусматривается таким образом, что осуществляется плотное примыкание навеса к автосервису, при этом полностью осуществляется перекрытие горючих элементов подшивки свеса кровли сервиса. Материал, из которого выполняется данный навес, должен иметь предел огнестойкости не менее Е1 30, узлы крепления должны иметь предел огнестойкости не менее чем материал навеса. Примыкание навеса к гаражу и к сервису должно быть без зазоров. При выполнении данного мероприятия, результаты расчета пожарного риска и расчета величины теплового потока содержащиеся в данном заключении эксперта показывают не превышение нормативной величины пожарного риска и допустимое значение теплового потока, что указывает на достаточность противопожарного расстояния между гаражным боксом № в ГСК – 22 «Техника», расположенного по адресу: <адрес> и зданием автосервиса расположенного по адресу: <адрес>. В данном случае, пожарная безопасность объекта защиты будет обеспечена соблюдением условия предусмотренного пп 2, пп 5, ч.1 ст.6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности.

В связи с выявленными нарушениями экспертов, согласно заключения ФГБУ «Судебно - экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был произведен ряд работ, связанных с устранением недостатков, указанных в данном заключении.

По результатам устранения недостатков, сотрудниками ОНД и ПР по г.Владимиру и Суздальскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Владимирской области № был осуществлен выход на место, и дано заключение от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при обследовании гаражного бокса №, ГСК -22 «Техника», расположенного по адресу: <адрес>, нарушения требований пожарной безопасности не выявлены.

Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец фактическими действиями принял наследство после смерти отца, что подтверждается материалами дела, и приобрел право собственности на наследственное имущество в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-22 «Техника». Данный гаражный бокс соответствует строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим нормам.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Немкова Д. Ю. удовлетворить.

Признать за Немковым Д. Ю. (паспорт .....) право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-22 «Техника».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение составлено 30.10.2024 года.