Решение по делу № 2-2463/2020 от 21.09.2020

Дело №2-2463/2020

64RS0047-01-2020-003209-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 ноября 2020 г.                              г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Стариковой Е.Ф., Ларионовой Е.Е. к Моторному Е.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Игнатьев Ю.М., Малышкин Н.В., Гусева Ю.А., Гусев В.И., Жаворонский А.А., Жаворонский А.А., Ломакина В.С., Гусев С.И. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права собственности
на квартиру,

                     установил:

Старикова Е.Ф., Ларионова Е.Е. обратились
в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к Моторному Е.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Игнатьев Ю.М., Малышкин Н.В., Гусева Ю.А., Гусев В.И., Жаворонский А.А., Жаворонский А.А., Ломакина В.С., Гусев С.И. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права собственности
на квартиру.

    В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением
о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо
с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В судебное заседание стороны, извещенные о дате слушания дела,
что подтверждается почтовым уведомлением, не явились.

    Руководствуясь ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны,
не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд
по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, определениями суда по делу назначались судебные заседания на <дата>, <дата>, о чем стороны были извещены
в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, в судебные заседания стороны, не являлись, без указания уважительности причин своей неявки.

При этом, судом неоднократно при извещении сторон о датах слушания дела, разъяснялись положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены
о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела
в случае признания причин их неявки уважительными.

Вместе с тем, от сторон, не поступало ходатайств об отложении дела слушанием, а также не предоставлялись доказательства уважительности причин
их неявки в судебные процессы. Данные обстоятельства подтверждаются письменными извещениями, направленными в адрес сторон.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления Стариковой Е.Ф., Ларионовой Е.Е. к Моторному Е.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Игнатьев Ю.М., Малышкин Н.В., Гусева Ю.А., Гусев В.И., Жаворонский А.А., Жаворонский А.А., Ломакина В.С., Гусев С.И. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права собственности
на квартиру, без рассмотрения.

При этом, суд разъясняет истцам и ответчику положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, суд
по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание
и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008
№ 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Стариковой Е.Ф., Ларионовой Е.Е. к Моторному Е.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Игнатьев Ю.М., Малышкин Н.В., Гусева Ю.А., Гусев В.И., Жаворонский А.А., Жаворонский А.А, Ломакина В.С., Гусев С.И. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                 /подпись/             Т.В. Забайлович