Решение по делу № 2-115/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-115/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

08 апреля 2015 года                                                           р.п.Чернышковский

                                                                                             Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,при секретаре Селивановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.1) кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Подтверждением выдачи кредита является в соответствии с п.1 кредитного договора отчёт о всех операциях по счёту.

Пунктом 2 кредитного договора установлено, что заёмщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом.

В пункте 3 кредитного договора определён порядок уплаты процентов.

Право Банка на досрочное взыскание всей суммы долга определено в п.3.4 приложения 1 к кредитному договору.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1

В соответствии с п.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.

Согласно п.1.1 приложения 1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков.

Заёмщик в установленный срок не произвел платежи по погашению задолженности, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. До настоящего времени, задолженность по кредитному договору не погашена.

В результате переписки и устных переговоров с ответчиком, на предложение Банка о погашении образовавшейся задолженности – денежные средства в погашение не поступили.

При таких обстоятельствах Банк имеет право требовать от ответчиков возврата всех сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика и поручителя допущены неисполнения обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет:

Просроченные проценты – № руб.,

Просроченный основной долг – № руб.,

Неустойка за просроченные проценты № руб.,

Неустойка за просроченный основной долг – №.,

Всего – №.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере № рублей.

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без участия представителя, требования поддерживает в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Принимая во внимание, что ответчики, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что ответчики, определив свои права, реализовали их по своему усмотрению, в связи, с чем суд принял решение дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № 3952-52, согласно которому банк предоставил последнему кредит в сумме 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ производится единовременным зачислением суммы кредита на счёт по вкладу «универсальный Сбербанка России» заемщика № в Калачевском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заёмщика по форме Приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2 кредитного договора установлено, что заёмщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом.

В пункте 3 кредитного договора определён порядок уплаты процентов.

Право Банка на досрочное взыскание всей суммы долга определено в п.3.4 приложения 1 к кредитному договору.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1

В соответствии с п.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.

Согласно п.1.1 приложения 1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков.

Как следует из распоряжения заёмщика по Приложению № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере № рублей на счет №, открытый в Калачевском отделении № ОАО «Сбербанк России».

Как следует из отчета операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение ежемесячных платежей ФИО1 производилось не регулярно.

Из п.3.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Истцом представлены сведения о направлении в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в связи с неисполнением последним обязательств, однако во внесудебном порядке задолженность по договору ответчиками не погашена.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет № копеек, их них:

Просроченные проценты – № руб.,

Просроченный основной долг – № руб.,

Неустойка за просроченные проценты №.,

Неустойка за просроченный основной долг – №.,

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признается судом правильными, основанными на доказательствах, представленных в материалах дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 И ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, так как ответчики свои обязательства перед банком не исполнили.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере № с каждого.

Ответчики вправе подать в Чернышковский районный суд Волгоградской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                           подпись                             Н.А. Неверова

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2015 года.

Копия верна:

Судья:                                                                                     Н.А. Неверова