Решение по делу № 1-261/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-261/2022

24rs0028-01-2022-001417-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи– Ремезова Д.А., при секретарях Скобелевой Т.Е., Рудских Ю.Е., помощнике судьи Закировой М.А., с участием: государственного обвинителя—помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Н.А., подсудимого – Журавлева А.В., защитника подсудимого – адвоката Алексеевой Т.А., действующей на основании ордера от 12.05.2022г. №182,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Журавлев А.В., <данные изъяты>

04.03.2021г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2021г. Журавлев А.В. проводил Васильеву А.Д. до дома по адресу: <данные изъяты> при этом Васильева А.Д. передала ключ от комнаты Журавлеву А.В., который он оставил у себя. 20.04.2021г. в дневное время у Журавлева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Журавлев А.В. 20.04.2021г с 12.30 до 13.30 пришел по названному выше адресу, имеющимся при нем ключом открыл дверь комнаты, незаконно проник в жилище. Продолжая свои действия, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, Журавлев А.В. из указанного жилища тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, монитор от компьютера марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, сапоги женские стоимостью <данные изъяты>, электрический чайник стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Андреевой Е.В. С похищенным имуществом Журавлев А.В. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Андреевой Е.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Журавлев А.В. вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеуказанные обстоятельства преступления, а именно то, что 20.04.2021г. с 12.30 до 13.30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с помощью имеющегося при нем ключа открыл дверь комнаты по адресу: <данные изъяты> откуда тайно похитил телевизор «<данные изъяты>», монитор от компьютера, сапоги женские, электрический чайник. Перечисленным имуществом распорядился по своему усмотрению. При этом, именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной преступления, если бы Журавлев А.В. не был пьян, то не совершил бы данного преступления.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Андреева Е.В. пояснила, что утром 20.04.2021г. она ушла из дома по адресу: <данные изъяты> вернулась после 16.00 и обнаружила, что было похищено имущество: телевизор «<данные изъяты>», монитор от компьютера, сапоги женские, электрический чайник, чем ей причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который ей возмещен подсудимым в полном объёме.

Исходя из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Филатовой О.А. следует, что 20.04.2021г. около 15.00 в комиссионный магазин «<данные изъяты>» на имя Галкиной С.Ю. был сдан телевизор «<данные изъяты>», который 22.04.2021г. был реализован (т.1 л.д.173-176).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Галкиной С.Ю., 20.04.2021г. она совместно с Журавлевым А.В. на свой паспорт в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> заложили телевизор «<данные изъяты>» за <данные изъяты>. После этого Журавлев А.В. принес монитор черного цвета, который он пытался продать позднее – 21.04.2021г., однако были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.149-151).

Из показаний свидетеля Ломаско В.О. следует, что 21.04.2021г. к нему пришел Журавлев А.В. со своей сожительницей Галкиной С.Ю., совместно они начали распивать спиртные напитки. Журавлев А.В., спустя какое то время вышел из квартиры, вернулся с монитором черного цвета, который они решили продать, однако его никто не купил. После этого, они поднялись на третий этаж, где Журавлев А.В. имеющимся при нем ключом пытался открыть одну из комнат, однако их действия были замечены женщиной, которая вызвала полицию (т.1 л.д.156-157,164-166).

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимого в преступлении подтверждают следующие доказательства:

заявление Андреевой Е.В. от 20.04.2021г. о преступлении, где потерпевшая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, незаконно проникнувшее в ее жилище и похитившее имущество (т.1 л.д.56);

скриншоты о стоимости имущества (т.1 л.д.125);

протокол осмотра места происшествия от 20.04.2021г. – <данные изъяты>, откуда изъяты два следа пальцев рук (т.1 л.д.57-62);

заключение эксперта от 25.04.2021г. № 269 о том, что вышеуказанные следы пальцев рук принадлежат Журавлеву А.В. (т.1 л.д.83-85);

протокол осмотра предметов от 21.05.2021г. – двух отрезков ленты скотч со следами пальцев рук, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.111-115);

протокол осмотра места происшествия от 20.04.2021г. – <данные изъяты>, где изъяты замшевые коричневые сапоги (т.1 л.д.141-147);

протокол выемки от 21.04.2021г. у свидетеля Ломаско В.О. монитора черного цвета мраки «ЛОС» (т.1 л.д.161-163);

протокол осмотра предметов от 22.04.2021г. – сапог и монитора (т.1 л.д.167-168);

протокол обыска от 22.04.2021г. – в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> откуда изъяты фотокопии договора скупки телевизора «<данные изъяты>», паспортных данных Галкиной С.Ю. (т.1 л.д.177-182);

протокол предъявления для опознания от 02.03.2022г., согласно которому Васильева А.Д. опознала Журавлева А.В., как лицо, оказавшее ей помощь в апреле 2021г., в частности, последний довел ее до дома, после чего Васильева А.Д. обнаружила пропажу ключей от квартиры (т.1 л.д.135-138);

чистосердечное признание Журавлева А.В. от 21.04.2021г., в котором последний признался в хищении имущества, принадлежащего Андреевой А.В. (т.1 л.д.187-188).

Принимая во внимание, что психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения им преступления, анализируя приведенные выше доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в преступлении нашла свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия Журавлева А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности, семейное, имущественное, социальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: чистосердечное признание, расцениваемое судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерепвшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, согласно ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство, отягчающим наказание, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд также учитывает показания самого подсудимого, который однозначно пояснил, что не совершил бы этого преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, именно состояние опьянения явилось причиной преступления и его девиантного поведения.

Таким образом, суд полагает, что с учетом тяжести, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения Журавлеву А.В. наказания в виде лишения свободы условно, без реального отбывания наказания с применением правил, предусмотренных ст.56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), ст. 73 УК РФ (лишение свободы условно).

Определяя срок лишения свободы, суд исходит из ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), согласно которой срок лишения свободы в рассматриваемом случае не может быть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом, в виду наличия отягчающих наказание обстоятельств, ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), применению не подлежит.

Оснований для назначения Журавлеву А.В. иного, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), не имеется. Исходя из личности, имущественного положения подсудимого, суд не усматривает оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль над отбытием Журавлевым А.В. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить на Журавлева А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; дважды в месяц являться на регистрацию в данный орган.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: следы пальцев рук хранить при деле, сапоги, монитор, хранящиеся у потерпевшей Андреевой Е.В., оставить последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Журавлева А.В. по вступлении в законную силу приговора суда отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий     Д.А. Ремезов