Решение по делу № 2-2472/2017 от 11.08.2017

Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2017 г.

Дело № 2-2472/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Митрофановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Северный-2» к Воинову Александру Владимировичу, Сачкову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, встречному иску Воинова Александра Владимировича, Сачкова Валерия Николаевича к Гаражно-строительному кооперативу «Северный-2» об оспаривании решений общего собрания членов кооператива, решения правления,

У С Т А Н О В И Л:

ГСК «Северный-2» обратился в суд с иском к собственникам металлического гаража № №, расположенного на территории ГСК «Северный-2», членам ГСК «Северный-2», Воинову А.В., Сачкову В.Н., о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2017 г., истец требования уточнял, окончательно просил взыскать с Воинова А.В. задолженность по уплате членских взносов в сумме 8 449 руб. 75 коп., пени за нарушение срока оплаты – 2 073 руб. 65 коп., расходы на почтовые отправления – 33 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 422 руб. 28 коп., с Сачкова В.Н. – задолженность по уплате членских взносов в сумме 9 949 руб. 75 коп., пени за нарушение срока оплаты – 2 023 руб., расходы на почтовые отправления – 33 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 480 руб. 25 коп.

В обоснование требований указано на то, что ответчики не исполняли надлежаще обязательства по уплате членских взносов, вносили членские взносы не в полном объеме, в результате образовалась задолженность.

Сачков В.Н., Воинов А.В. предъявили встречные требования к ГСК «Северный-2» о признании недействительными решений общих собраний членов ГСК от 17 мая 2015 г., 26 мая 2016 г. и 29 апреля 2017 г., а также Устава ГСК «Северный-2», Положения о членских взносах ГСК «Северный-2», утвержденных решениями общего собрания от 17 мая 2015 г., решений об увеличении членских взносов, утвержденные на общих собраниях 17 мая 2015 г., 26 мая 2016 г., 29 апреля 2017 г., решений правления ГСК «Северный-2» от 29 октября 2015 г., от 12 мая 2016 г., мотивируя тем, что общие собрания членов ГСК были проведены с нарушением установленного законом порядка, в отсутствие кворума, без надлежащего извещения членов ГСК, в том числе ответчиков, о проведении собрания, что повлекло нарушение прав ответчиков на участие в управлении кооперативом. Указанными решениями, Уставом и Положением утверждены размеры членских взносов, определен стандартный размер гаража, предусмотрено, что в случае, если гараж имеет размеры существенно меньше или существенно больше стандартного размера, то решение об изменении членского взноса в ту или другую сторону для данного гаража принимается Правлением ГСК. Вопрос об определении размера членских взносов не относится к компетенции Правления ГСК.

В судебном заседании представители ГСК «Северный-2» по доверенности Суслова Т.В., Турчанов Р.В., председатель правления ГСК «Северный-2» Аблызалов В.А. исковые требования гаражно-строительного кооператива поддержали по основаниям, изложенным иска, возражали против удовлетворения встречного иска, ссылаясь на его необоснованность, пропуск ответчиками срока исковой давности.

Ответчики Воинов А.В., Сачков В.Н., их представитель по ордеру Димитрова О.М. исковые требования ГСК «Северный-2» не признали, поддержали встречный иск, ссылаясь на изложенные в нем основания.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля Долинкина И.А., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля № 2.1-1297/2016 по заявлению ГСК «Северный-2» о вынесении судебного приказа о взыскании с Воинова А.В., Сачкова В.Н. задолженности по членским взносам, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ГСК «Северный-2» учрежден 10 октября 2001 г. на основании решения общего собрания кооператива от 26 сентября 2001 г. и зарегистрирован в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 10 октября 2001 г.

Металлический гараж № №, расположенный на территории ГСК «Северный-2» по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Воинову А.В., Сачкову В.Н., каждому по ? доле, на основании договора купли-продажи от 21 января 2015 г. Ответчики являются членами ГСК, на руки им выдана членская книжка.

Изложенные обстоятельства подтверждены договором купли-продажи, членской книжкой, заявлениями ответчиков о приеме в члены ГСК, Уставами ГСК 2001 г. и 2015 г., участвующими в деле лицами не оспаривались.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Исходя из положений п.1 ст. 123.2, а также п. 4 ст. 218 ГК РФ, ГСК «Северный-2» является потребительским кооперативом, в связи с чем деятельность кооператива регулируется положениями Гражданского кодекса РФ о корпоративных юридических лицах (корпорациях).

Согласно п. 1 ст. 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65.3 ГК РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников (пункт 1).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся:

определение приоритетных направлений деятельности корпорации, принципов образования и использования ее имущества;

утверждение и изменение устава корпорации;

определение порядка приема в состав участников корпорации и исключения из числа ее участников, кроме случаев, если такой порядок определен законом;

образование других органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации;

утверждение годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности корпорации, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации;

принятие решений о создании корпорацией других юридических лиц, об участии корпорации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств корпорации, за исключением случаев, если уставом хозяйственного общества в соответствии с законами о хозяйственных обществах принятие таких решений по указанным вопросам отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации;

принятие решений о реорганизации и ликвидации корпорации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;

избрание ревизионной комиссии (ревизора) и назначение аудиторской организации или индивидуального аудитора корпорации.

Законом и учредительным документом корпорации к исключительной компетенции ее высшего органа может быть отнесено решение иных вопросов.

Вопросы, отнесенные настоящим Кодексом и другими законами к исключительной компетенции высшего органа корпорации, не могут быть переданы им для решения другим органам корпорации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом. (пункт 2).

В корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). Уставом корпорации может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (абзац третий пункта 1 статьи 53). В качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим законом или уставом корпорации, в корпорации образуется коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т.п.).

К компетенции указанных в настоящем пункте органов корпорации относится решение вопросов, не входящих в компетенцию ее высшего органа и созданного в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи коллегиального органа управления. (пункта 3).

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из дела видно, что 17 мая 2015 г. состоялось общее собрание членов ГСК «Северный-2», результаты которого оформлены протоколом № 2 (л.д. 57-62), на котором были утверждены Устав кооператива (новая редакция № 1), Положение о членских взносах ГСК «Северный-2», размер членского взноса на 2015 г. – 3 200 руб., а также разрешены другие вопросы. (л.д. 34, 57-62).

Согласно п.п. 1.1, 2.2 Устава от 17 мая 2015 г. (новая редакция № 1), ГСК является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев металлических гаражей, объединившихся для эксплуатации личных гаражей, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию, удовлетворению потребностей членов ГСК в соответствующих услугах и товарах.

В соответствии с предметом деятельности ГСК одной из его основных целей и задач является организация совместного управления и обеспечения эксплуатации имущества ГСК.

В соответствии с п.п. 5.2.4, 5.2.8 Устава, член ГСК обязан своевременно уплачивать членские взносы, выполнять решения общего собрания членов ГСК и решения Правления ГСК.

Пунктом 6.3 Устава определено, что членские взносы вносятся наличными денежными средствами в кассу ГСК или перечисляются на расчетный счет ГСК с периодичностью и в сроки, определяемые Правлением, но не реже одного раза в три месяца.

В соответствии с пунктом 7.8 Устава, независимо от размеров каждый гараж утвержден как учетная единица, на которую распространяются требования, предъявляемые к одному полноправному члену ГСК. Стандартный размер гаража установлен в следующих размерах: длина – 6 метров, ширина – 4 метра. В случае, если гараж имеет размеры существенно меньше или существенно больше средних, решение об изменении членского взноса в ту или другую сторону для данного гаража принимается Правлением ГСК.

На основании статьи 11 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК отнесены вопросы внесения изменений и дополнений в Устав ГСК, утверждение новой редакции Устава ГСК, определение приоритетных направлений деятельности, принципов формирования и использования его имущества, определение количественного состава, избрание членов Правления, досрочное прекращение их полномочий, утверждение годового отчета, бюджета ГСК.

Пунктами 11.4, 11.5 Устава предусмотрено, что общее собрание членов ГСК правомочно, если на нем присутствуют более половины членов ГСК.

В случае, если на указанном собрании присутствуют менее половины членов ГСК, в течение ближайших двух недель созывается повторное общее собрание, которое считается правомочным при любой явке.

В силу ст. 12 Устава, вопросы об определении размера целевых взносов, специального фондов, размеров взносов отнесено к компетенции Правления ГСК.

Положением о членских взносах ГСК «Северный-2» предусмотрено, что членские взносы оплачиваются каждым членом ГСК ежеквартально в размере, утвержденном общим собранием. Членский взнос должен быть внесен в кассу ГСК не позднее последнего числа последнего месяца предыдущего квартала, то есть путем внесения предоплаты. Например, взносы за второй квартал должны быть внесены не позднее 31 марта текущего года (п.п. 3.1, 3.3 Положения).

Согласно п. 3.8 Положения за несвоевременную уплату членских взносов в сроки, предусмотренные п.3.3 настоящего Положения, на сумму несвоевременно уплаченных членских взносов начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

На заседании правления 27 августа 2015 г. (протокол № 07/2015) принято решение осуществить замер принадлежащего ответчикам гаража № № в связи с его нестандартными размерами в соответствии с п. 7.8 Устава (л.д. 90).

На заседании правления 29 октября 2015 г. (протокол № 09/2015) принято решение увеличить размер членских взносов по гаражу № № с 01 января 2015 г. в 2,7625 раза исходя из площади гаража, определенной на основании актов замера от 28 января 2015 г., 27 августа 2015 г. 26 мая 2016 г. состоялось общее собрание членов ГСК «Северный-2», результаты которого оформлены протоколом № 02/2016, на котором был разрешен ряд вопросов, в том числе принято решение об определении членского взноса на 2016 г. – 3 500 руб., а также об отнесении вопроса о формировании размера членского взноса к компетенции правления ГСК (вопрос 3), об оплате членских взносов собственниками гаража № № Воиновым А.В. и Сачковым В.Н. исходя из размера гаража 66,3 кв.м. (л.д. 35, 63-67).

На заседании правления ГСК «Северный-2» от 12 мая 2016 г. (протокол № 05/2016) принято решение разъяснении понятий «существенно меньше» и «существенно больше» стандартного размера гаража, установленного пунктом 7.8 статьи 7 Устава ГСК, принято решение считать, что площадь гаража существенно больше стандартного гаража, если его площадь составляет 29 кв.м и более. В этом случае размер членского взноса пересматривается в сторону увеличения, исходя из процентного соотношения. (л.д. 81).

На заседании правления ГСК «Северный-2» от 10 ноября 2016 г. (протокол № 08/2016) обсуждался вопрос об оплате Воиновым А.В. просроченных членских взносов, в том числе по гаражу № И-48.

Решением общего собрания ГСК «Северный-2» от 29 апреля 2017 г. утвержден размер членского взноса на 2017 г. в размере 3 500 руб. (протокол № 01/2017). Выписка из протокола имеется в материалах дела (л.д. 79).

Таким образом, указанными выше решениями общего собрания членов ГСК «Северный-2» от 17 мая 2015 г., 26 мая 2016 г. и 29 апреля 2017 г. были утверждены Устав и Положение о членских взносах ГСК, определен размер стандартного гаража: длина – 6 метров, ширина – 4 метра, а также размер членского взноса для стандартного гаража: на 2015 г. – 3 200 руб., на 2016 г. – 3 500 руб., на 2017 г. – 3 500 руб., вопрос об определении размера членского взноса для нестандартных гаражей, том числе площадь которых составляет 29 кв.м и более, отнесен к компетенции правления ГСК.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимо кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка и нравственности.

Согласно разъяснениям пункта 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным. По смыслу статей 56 ГПК РФ, суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности.

Из содержания представленных в материалы дела протоколов общих собраний видно, списков членов ГСК, принявших участие в голосовании, что перечисленные выше решения общего собрания от 17 мая 2015 г., 26 мая 2016 г. и 29 апреля 2017 г. были приняты по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания ГСК и включенным в повестку дня собрания, при наличии необходимого кворума.

При этом, наличие кворума определено в соответствии с положениями пункта 11.5 Устава. По мнению суда, положения пункта 11.5 Устава не противоречат положениям Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации», п. 1 ст. 181.2 ГК РФ.

Кроме того, на основании п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Встречный иск подан ответчиками 25 июля 2017 г., то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока обжалования решений общих собраний членов ГСК, оформленных протоколами от 17 мая 2015 г. № 2 и от 26 мая 2016 г. № 02/2016, и, соответственно, Устава ГСК и Положения о членских взносах ГСК, утвержденных решениями общего собрания от 17 мая 2015 г.

Доказательств уважительности пропуска срока со стороны ответчиков суду не представлено. Из объяснений Воинова А.В., Сачкова В.Н. в судебном заседании следует, что об указанных решениях им было известно по крайней мере в ноябре-декабре 2016 г.

Суд учитывает то обстоятельство, что сведения о проведении собраний являлись общедоступными, размещались на доске объявлений, расположенной на территории ГСК. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей ФИО13 в судебном заседании 06 октября 2017 г., фотографиями, ответчиками не опровергнуто. Показания свидетеля ФИО14 соответствующих сведении не содержат.

Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков суду не представлено соответствующих доказательств, опровергающих общедоступность сведений о проведении общих собраний.

Указанные выше решения правления ГСК «Северный-2» от 29 октября 2015 г. и 12 мая 2016 г. приняты правлением ГСК в пределах предоставленных ему полномочий, в связи с чем оснований для признания их недействительными также не имеется.

Поскольку ответчики являются членами ГСК «Северный-2» и собственниками гаража, расположенного на территории ГСК, в силу перечисленных выше норм, решения общего собрания членов ГСК и правления ГСК являются для них обязательными и подлежат исполнению. В связи с этим, ответчики были обязаны оплачивать членские взносы в порядке и размере, которые установлены перечисленными решениями общего собрания и правления ГСК, Уставом, Положением о членских взносах ГСК.

Из материалов дела усматривается, что 08 июня 2017 г. был произведен замер принадлежащего ответчикам гаража с помощью лазерной рулетки, площадь гаража определена в размере 67,84 кв.м, что подтверждается актом (л.д. 75-77). Ответчик Сачков В.Н. с актом ознакомлен 08 июля 2017 г. Данная площадь гаража ответчиками не оспаривалась.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера членских взносов, поскольку произведен в соответствии с нормативными актами ГСК, с учетом площади принадлежащего ответчикам гаража: за 2015 г. – 9 045 руб. 44 коп. (3 200 руб. х 282,67%), за 2016 г. – 9 893 руб. 45 коп. (3 500 руб. х 282,67%), за 2017 г. – 9 893 руб. 45 коп. (3 500 руб. х 282,67%).

Согласно записям в членской книжке, а также в ведомости приема членских взносов (л.д. 83-84), Ответчиками оплачены членские взносы за 2015 г. в сумме 3 200 руб., в том числе Воиновым А.В. и Сачковым В.Н., каждым, по 150 руб., а также 23 ноября 2016 г. Воиновым А.В. оплачено 2 900 руб. Задолженность по членским взносам за 2015 г. составила – 5 845 руб. 44 коп.

За 2016 г. оплачены членские взносы в сумме 3 500 руб., в том числе 23 ноября 2016 г. Воиновым А.В. оплачено 300 руб., Сачковым В.Н. – 3 200 руб.

За 2017 г. оплачены членские взносы в сумме 3 500 руб., в том числе 22 марта 2017 г. Сачковым В.Н. оплачено 1 000 руб., 20 октября 2017 г. Воиновым В.В. – 2 500 руб.

Таким образом, задолженность Воинова А.В. по членским взносам за 2015 г. составила 1 472 руб. 72 коп. (9 045 руб. 44 коп. х ? - 3 050 руб.), за 2016 г. – 4 646 руб. 72 коп. (9 893 руб. 45 коп. х ? - 300 руб.), за 2017 г. – 2 446 руб. 73 коп. (9 893 руб. 45 коп. х ? - 2 500 руб.). всего – 8 566 руб. 17 коп.

Задолженность Сачкова В.Н. по членским взносам за 2015 г. составила 4 372 руб. 72 коп. (9 045 руб. 44 коп. х ? - 150 руб.), за 2016 г. – 1 746 руб. 73 коп. (9 893 руб. 45 коп. х ? - 3 200 руб.), за 2017 г. – 3 946 руб. 72 коп. (9 893 руб. 45 коп. х ? - 1 000 руб.), всего – 10 066 руб. 17 коп.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просил взыскать с Воинова А.В. задолженность по членским взносам за 2015-2017 гг. в сумме 8 449 руб. 75 коп., с Сачкова В.Н. – 9 949 руб. 75 коп. Требования ГСК «Северный-2» в этой части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание наличие у ответчиков задолженности по членским взносам, суд полагает, что истец правомерно, в соответствии с пунктом 3.8 Положения о членских взносах начислил пени за несвоевременную уплату членских взносов в сроки, предусмотренные п.3.3 настоящего Положения, на сумму несвоевременно уплаченных членских взносов в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 17 мая 2015 г. по 01 декабря 2017 г., в том числе пени на задолженность Воинова А.В. – 2 073 руб. 65 коп., на задолженность Сачкова В.Н. –2 023 руб. Расчет пени судом проверен, представляется правильным, так как произведен с учетом установленных Уставом и Положением сроков уплаты членских взносов.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (подпункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75).

В данном случае при взыскании неустойки (пени) суд полагает необходимым учесть заявление ответчиков о снижении пени, принимая во внимание размер задолженности ответчиков по членским взносам, период допущенной ими просрочки исполнения обязательства по уплате членских взносов, учитывая, что между сторонами имел место спор о размере членских взносов, а также то обстоятельство, что обязательно по оплате членских взносов ответчиками исполнено частично, суд пришел к выводу о несоразмерности начисленной истцом неустойки нарушенному ответчиками обязательству, в связи с чем пени подлежат снижению до 1 000 руб.

Пропорционально размеру взыскиваемой с ответчиков задолженности по членским взносам, с Воинова А.В. следует взыскать пени в размере 459 руб. (1000 / 18 399,5 х 8 449,75), с Сачкова В.Н. – 541 руб. (1000 / 18 399,5 х 9 949 руб. 75 коп.).

При подаче иска ГСК «Северный-2» уплачена государственная пошлина в сумме 1 041 руб. 09 коп., что подтверждается двумя квитанциями (л.д. 6, 200).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в размере 775 руб. 98 коп.: (18 339,5 + 1 000) х 4%. С Воинова А.В. следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 356 руб. 35 коп. (775,98/ 19339,5 х 8 908,75), с Сачкова В.Н. – 419 руб. 63 коп. (775,98/ 19339,5 х 10 440,75).

Почтовые расходы истца документально не подтверждены. Соответствующие почтовые квитанции суду не представлены. Поэтому у суда нет оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу этих расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воинова Александра Владимировича в пользу Гаражно-строительного кооператива «Северный-2» задолженность по членским взносам в размере 8 449 руб. 75 коп., пени – 459 руб., в возмещение судебных расходов – 356 руб. 35 коп., всего – 9 265 руб. 10 коп.

Взыскать с Сачкова Валерия Николаевича в пользу Гаражно-строительного кооператива «Северный-2» задолженность по членским взносам в размере 9 949 руб. 75 коп., пени – 541 руб., в возмещение судебных расходов – 419 руб. 63 коп., всего – 10 910 руб. 38 коп.

В остальной части исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Северный-2» оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречного иска Воинова Александра Владимировича, Сачкова Валерия Николаевича к Гаражно-строительному кооперативу «Северный-2» об оспаривании решений общего собрания членов кооператива, решения правления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Фомина