Решение по делу № 1-89/2023 (1-529/2022;) от 26.09.2022

                                                                                                        дело № 1-89/2023

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Выборг Ленинградской области                                              22 мая 2023

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Антиповой К.А.,

                   с участием государственного обвинителя Дзуцевой А.Р.,

           подсудимого К.В.Р.,

           защитника – адвоката Дорониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.В.Р., родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.10.2022 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 167 (три преступления), ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158 (четыре преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей не содержался,

        УСТАНОВИЛ:

К.В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19.00 05.03.2022 до 12.28 06.03.2022 К.В.Р., находясь в торговом центре по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел к находящемуся в указанном центре магазину «AMINA Shop», огороженному от других магазинов стенами, не соединенными потолочным перекрытием, с целью незаконного проникновения в указанный магазин, после чего, понимая, что магазин «AMINA Shop» не работает и его двери закрыты, залез на стену указанного магазина, протянулся руками и таким образом незаконно проник в помещение указанного магазина, после чего снял с кронштейнов подвешенные на вешалках на внутренней стороне указанной стены в помещении указанного магазина предметы одежды, которые сбросил с внешней стороны указанной стены указанного магазина, тем самым умышленно, тайно похитил из помещения магазина «AMINA Shop» принадлежащее ИП М.Э.ШК. имущество: 16 вешалок, не представляющих материальной ценности; спортивный женский костюм, бежевого цвета, стоимостью 3000 рублей; спортивный женский костюм, желтого цвета, стоимостью 2200 рублей; женскую кофту (толстовку), желтого цвета, стоимостью 1600 рублей; спортивный женский костюм, фиолетового цвета, стоимостью 2800 рублей; спортивный женский костюм, бежевого цвета, стоимостью 2800 рублей; женскую кофту (толстовку) цвета хаки, стоимостью 1400 рублей; спортивный женский костюм, красного цвета, стоимостью 2800 рублей; женскую кофту (толстовку) серого цвета, стоимостью 2200 рублей; спортивный женский костюм, коричневого цвета, стоимостью 1900 рублей; спортивный женский костюм, серого цвета, стоимостью 3000 рублей; женский костюм синего цвета, стоимостью 2600 рублей; женский костюм, зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей; спортивный женский костюм, зеленого цвета, стоимостью 1800 рублей; спортивный женский костюм, бежевого цвета стоимостью 1600 рублей; спортивный женский костюм, чёрного цвета, стоимостью 2600 рублей; спортивный женский костюм кофейного цвета, стоимостью 2600 рублей, а всего имущества на общую сумму 37 400 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП М.Э.ШК. имущественный ущерб на указанную сумму, что для М. является значительным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку К.В.Р. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия К.В.Р., который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество М.Э.ШК., незаконно проникнув в помещение магазина «AMINA Shop», что повлекло причинение последней значительного имущественного ущерба, суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания К.В.Р. суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что К.В.Р. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (Т. 1, л.д. 156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 1, л.д. 179), не судим (Т. 1, л.д. 157), на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени (Т. 1, л.д. 173, 175), военнослужащим не является (Т. 1, л.д. 177).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы К.В.Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. Мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него обнаруживается органическое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера К.В.Р. не нуждается (Т. 1, л.д. 93-100).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К.В.Р., суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (Т. 1, л.д. 33), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в том, что К.В.Р. давал пояснения об обстоятельствах совершения им преступления и указал на место нахождения похищенного имущества до возбуждения уголовного дела.

В качестве иных, смягчающих наказание К.В.Р. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает молодой возраст подсудимого, а также то, что К.В.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.В.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению К.В.Р., суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению К.В.Р., суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание принцип индивидуализации и справедливости наказания, приходит к выводу о возможности назначения К.В.Р. наказания в виде штрафа. При этом при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения К.В.Р. заработной платы или иного дохода.

Потерпевшей М.Э.ШК. заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 35 500 рублей. Обсуждая вопрос об исковых требованиях потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что разрешение гражданского иска не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает необходимым признать за М. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.10.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К.В.Р. оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Признать за М. Э.Ш.К. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: рюкзак и перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, уничтожить (Т. 1, л.д. 80); две липкие ленты, хранящиеся при деле, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела (Т. 1, л.д. 113); спортивный костюм коричневого цвета, переданный потерпевшей М.Э.ШК., оставить в распоряжении владельца (Т. 1, л.д. 79).

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.10.2022 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН - 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044106101, счет получателя: 0№ в отделении Ленинградском, к/с: 40№; код ОКТМО – 41615101, КБК – 18№, УИН: 18№.

Судья                                                          Хмелева М.А.