ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Баданова А.Н.,
при секретаре Ненашевой Т.В.,
с участием представителя истцов – Мусатовой А.В., представившей доверенности от 17.03.2022 и от 29.03.2022,
представителя ответчика – Аббасовой К.Р., действующей на основании доверенности от 28.01.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3013/2022 по иску Нягу ВВ, Когинова ДВ и Когинова НВ к ООО «Энерго» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с нарушением владения,
установил :
Нягу В.В., Когинов Д.В. и Когинов Н.В. обратились в суд с иском к ООО «Энерго» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами
№ (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ИЖС),
№ (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ИЖС),
№ (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства),
№ (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства),
№ (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ИЖС),
№ (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства),
№ (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства),
расположенные по адресу: <адрес> путем демонтажа силового кабеля КЛ-10 кВ и выноса его на расстояние не менее 2 метров за границы земельных участков за свой счет в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу;
о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истцы не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истцов - Мусатова А.В. отказалась от исковых требований, просила производство по гражданскому делу прекратить, указала, что последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, о чем к материалам гражданского дела приобщено письменное заявление представителя истцов.
Выслушав ходатайство представителя истцов - Мусатовой А.В., мнение представителя ответчика – Аббасовой К.Р., которая не возражала удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд находит, что отказ истцов от иска законодательству не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, полномочия представителя истцов на отказ от иска предусмотрены в доверенностях, выданных на его имя, в связи с чем принимает отказ от иска и прекращает производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
принять отказ от иска Нягу ВВ, Когинова ДВ и Когинова НВ к ООО «Энерго» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с нарушением владения.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3013/2022.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Срок вынесения мотивированного определения – 16 июня 2022 г.
Председательствующий А.Н. Баданов