Решение по делу № 2а-1074/2018 ~ М-940/2018 от 10.08.2018

Дело № 2а-1074

                                      2018 года

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО4, с участием прокурора – ФИО5, представителя административного истца – ФИО6, административного ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> административное дело по административному иску отдела МВД Российской Федерации по городу Алуште к ФИО2 о продлении административного надзора,

        установил:

отдел МВД Российской Федерации по городу Алуште обратился в суд с административным исков к ФИО2, в котором просит продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев.

Административные исковые требования мотивированны тем, что ФИО2 осужден Ялтинском городским судом осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 решением суда установлен административный надзор на 1 год с ограничениями. При этом, с момента установления административного надзора ФИО2 дважды нарушил установленные судом ограничения, за что привлечен к административной ответственности. При этом, ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, официально работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, при проведении профилактической беседы наблюдается отрицательная динамика, тем самым, есть основания для продления административного надзора.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Административный ответчик не возражал против продления в отношении него административного надзора.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика и прокурора, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, выслушав мнение прокурора, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Ялтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и применены следующие ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 6-00 часов; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Так, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) ФИО8, ФИО2 подвергнуть административному взысканию за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Поскольку по делу бесспорно установлено, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик в течение одного года совершил два административные правонарушения против порядка управления, тем самым имеются основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора.

ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК Российской Федерации, которые относятся к тяжким преступлениям, в связи с чем с учетом положений п. г ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации (судимость погашается - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания), суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО9 административного надзора на 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу про продлении административного надзора определить и ограничения, определенные ФИО2 решение суда об установлении административного надзора: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 6-00 часов; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

решил:

административные исковые требования отдела МВД Российской Федерации по городу Алуште – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 6-00 часов; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в порядке предусмотренном ст. 297 КАС Российской Федерации.

Судья: