Решение по делу № 2-912/2015 от 10.09.2015

Дело № 2- 912/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Звенигово 20 октября 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Михееву М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратился с иском к Михееву М.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме <.....> рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Михеевым М.Ю. был заключен договор займа № на сумму <.....> рублей. Михеев М.Ю. обязался возвратить сумму займа и проценты в срок по <дата> согласно графику возврата платежей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность По состоянию на <дата> размер задолженности составил <.....> рублей. До настоящего времени Михеевым М.Ю. сумма долга не возвращена.

Истец ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», ответчик Михеев М.Ю., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, представленные в дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. п. 1 - 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (л.д. №), по условиям которого истец передал <.....> рублей ответчику в долг сроком по <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером в получении денежных средств ответчиком (л.д. №).

С учетом норм ст.ст. 432, 807-812 ГК РФ между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в связи с чем, он является заключенным.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств в размере <.....> рублей ответчику выполнил, ответчик Михеев М.Ю. в нарушение условий договора о сроках погашения задолженности, несвоевременно уплачивал сумму основного долга и проценты за его использование, а с <дата> прекратил погашать задолженность.

В этой связи сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на <дата>г. составила <.....> рублей, из которых: основной долг <.....> рублей, проценты за пользование займом <.....> рублей, пени <.....> рубль (л.д. №).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик Михеев М.Ю. на момент предъявления иска в суд истцу долг не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим представленным в дело доказательствам.

На основании изложенных обстоятельств и доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Михеева М. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа в размере <.....> рублей, из которых основная сумма долга – <.....> рублей, проценты за пользование займом – <.....> рублей, пени – <.....> рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей 32 копейки, а всего <.....> рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2015 года.