Решение по делу № 2-282/2019 от 17.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай № 2-282/2019

05 сентября 2019 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО «АСКО-Страхование», с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, ООО «Горизонт», Шефера С.Ф., АО «ГСК» «Югория» к Папыеву В.Н. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось с иском к Папыеву В.Н. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 136700 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, участниками которого стали а/м УАЗ г/н № под управлением Шефера С.Ф., а/м Toyota г/н № под управлением Папыева В.Н. ДТП произошло вследствие виновных действий водителя а/м Toyota г/н № Папыева В.Н. В результате ДТП а/м УАЗ были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 136700 рублей. Владелец автомобиля УАЗ ООО «Горизонт» обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность – АО «ГСК «Югория», которой была осуществлена страховая выплата в сумме 136700 рублей. Между Кухаевым М.М. и ПАО «АСКО-Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована ответственность владельца а/м Toyota г/н №. Ответчик Папыев В.Н. в момент управления автомобилем Toyota не был указан в полисе ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ПАО «АСКО-Страхование», как страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 136700 рублей в соответствии со ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО». Ссылаясь на положения ст. 14 Закона «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечены ООО «горизонт», АО «ГСК «Югория», Шефер С.Ф.

В судебное заседание представитель истца, представители третьих лиц, третье лицо Шефер С.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Папыев В.Н. и его представитель адвокат Колыванов В.Р. исковые требования не признали, ссылаясь на то обстоятельство, что при процедуре определения размера причиненного ущерба были нарушены требования законодательства, а именно, о производстве осмотра автомобиля Папыев В.Н. не извещался, экспертиза для определения размера ущерба не была проведена. Кроме того, повреждения автомобиля УАЗ, в частности, повреждение рамы, не соответствует характеру ДТП. Также ссылались на несоблюдение досудебного порядка истцом.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть с учетом вины причинителя вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км+150 м. автодороги подъезд к с. ФИО1 <адрес> Республики Алтай произошло ДТП с участием а/м УАЗ г/н № под управлением Шефера С.Ф., а/м Toyota г/н № под управлением Папыева В.Н. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось то, что Папыев В.Н не справился с управлением а/м Toyota г/н № и совершил столкновение с а/м УАЗ г/н №. При этом, Папыев В,Н. покинул место ДТП.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Согласно ст. 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия, повреждены следующие узлы и детали транспортного средства УАЗ -390945 г/н №: передок, бампер передний, накладка бампера передняя левая, накладка переднего бампера правая, фара правая, указатель поворота передний правый, лобовое стекло, рама, дверь передняя правая, арка колеса переднего правого, стойка кабины передняя правая, пол кабины, гос. номер передний, вакуммный усилитель тормозов, решетка радиатора, панель пола кабины передняя, перекос кабины. Данные обстоятельства подтверждаются актами осмотра автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных представителем АО «ГСК «Югория», протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (с указанием видимых повреждений, а также сведениями о том, что имеются внутренние повреждения автомобиля).

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алтайский расчетный долговой центр <адрес>», калькуляции № доп,, составленной экспертом-техником ООО «Русэксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ составила 136700 рублей.

Учитывая изложенные положения законодательства, совокупность доказательств, подтверждающих характер и степень повреждений автомобиля УАЗ, а также сведения о стоимости восстановительного ремонта, представленные организацией, проводившей ремонт, впоследствии подтвержденные экспертом-техником, суд не находит оснований сомневаться в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной страховщиком и потерпевшим в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом, суд учитывает, что ответчиком и его представителем, заявившим о несогласии со стоимостью восстановительного ремонта, не представлены доказательства иного размера причиненного ущерба и иной стоимости восстановительных работ.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Горизонт» обратилось в АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - ООО «Горизонт», застрахована в АО «ГСК «Югория», по полису ЕЕЕ 728320839.

Согласно страхового акта АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией принято решение об осуществлении страховой выплаты в сумме 136700 рублей. Произведена оплата стоимости выполненных работ по восстановительному ремонту автомобиля УАЗ организации, выполнившей работы - ООО «Алтайский расчетный долговой центр <адрес>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Выплата ПАО «АСКО-Страхование» как страховщика причинителя вреда, денежных средств АО «ГСК «Югория» в возмещение производенной выплаты в порядке прямого возмещения убытков подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перечислены денежные средства АО «ГСК «Югория» в сумме 136700 рублей по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пари указанных обстоятельствах, иск ПАО «АСКО-Страхование» к Папыеву В.Н. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика и его представителя о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора необоснованны, поскольку действующим законодательством соблюдение обязательного досудебного порядка в отношении рассматриваемого спора не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Папыева В.Н., как с лица, не в пользу которого принят судебный акт, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 3934 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Папыева В.Н. в пользу ПАО «Аско-Страхование» денежные средства в сумме 136700 (Сто тридцать шесть тысяч семьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3934 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2019 года.