Решение по делу № 33-1047/2014 от 11.08.2014

Судья Банзай Ю.З.     Дело № 33-1047/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 23 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

педседательствующего Железняковой С.А.,

судей Бады-Сагаана А.В., Куулар Л.Д.,

при секретаре Оюн С-С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к М о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию по апелляционной жалобе представителя истца Топуй-оол С.Х. на решение Овюрского районного суда Республики Тыва от 23 июня 2014 года,

    УСТАНОВИЛА:    

ОАО «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика М задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 11 339 руб. 14 коп., в обоснование указав, что М., проживающая в **, потребляет электрическую энергию для бытового потребления. Прибор учета в вышеуказанном жилом помещении потребителя отсутствует. Исходя из этого, расчет задолженности безучетного потребления произведен по нормативу. Оплата за потребленную электрическую энергию потребителем не производилась. Просило взыскать сумму задолженности за электроэнергию с Монгуш С.А. в сумме **.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, представитель ответчика по доверенности Топуй-оол С.Х. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить и принять новое решение, считая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказано основание возникновения у ответчика обязательства по оплате за электроэнергию, с которым судебная коллегия согласна.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом доказательств, судом первой инстанции установлено следующее, что согласно расчету суммы задолженности перед ОАО «Тываэнергосбыт» за электроэнергию по адресу: **, за период с 01.10.2009 по 01.03.2014 годы задолженность составляет ** руб. за 7 280 кВт/ч. Также предоставлена выписка из журнала контрольного обхода в которой указано, что М., проживающая по адресу: **, потребляет электроэнергию без учета.

В адресной справке от 20 мая 2014 года указано, что М проживает с 16 января 2007 года по адресу: **, что соответствует паспортным данным.

В суде первой инстанции М. пояснила, что до настоящего времени к ее дому не подключена электролиния, предоставив в подтверждение справку председателя сельского поселения «Сумон Солчурский Овюрского кожууна» от 22 мая 2014 г. в которой указано, что М со своей семьей начала проживать в доме № ** с 04 декабря 2013 года.

Также М представила копию постановления главы сельского поселения сумона ** от 18 августа 2011 года № 44 «О внесении изменений нумераций домов», согласно которому порядковый номер дома М изменен на № **

В соответствии со счетами-извещениями ОАО «Тываэнергосбыт», направленными абоненту М по адресу: **, предлагается оплатить задолженность в сумме ** руб. и ** руб., вместе с тем ОАО «Тываэнергосбыт» указывает, что адрес М - пустой.

Из копий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, уведомления о готовности ОАО «Тываэнерго» к технологическому присоединению, технических условий для присоединения к электрическим сетям, датированных 19.02.2014 г. следует, что ответчик М., проживающая по адресу: с. **, заключила договор о присоединении электрическим сетям с ОАО «Тываэнерго» 19 февраля 2014 года и ОАО «Тываэнерго» извещает о готовности к технологическому присоединению дома №**.

Тем самым суд первой инстанции правильно установил, что жилой дом по адресу: с. **, изменен на № **, и не подключен к электрической сети за указанный период, обозначенный в расчете.

Из справки и акта, предоставленных представителем ОАО «Тываэнерго» установлено, что прибор учета электрического счетчика потребителем установлен только 05 июня 2014 года.

Кроме того, в заседание апелляционной инстанции представителем истца было предоставлено задание от 19 сентября 2014 года, в котором указано, что линия подключена и установлен электрический счетчик 05 июня 2014 года.

Таким образом, коллегия считает, что истцом не представлено доказательств, которые могли бы являться основанием для взыскания с М предъявленной суммы задолженности по оплате за электроэнергию.

Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Овюрского районного суда Республики Тыва от 23 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 сентября 2014 года.

Председательствующий

Судьи