Решение по делу № 33-6783/2022 от 03.08.2022

Судья Комаров И.Е. Дело № 33-6783/2022

№ 2-1309/2022

64RS0004-01-2022-002141-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года                              город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Колемасовой В.С., Александровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трапезниковой Н.Н. к Кравчук А.П. о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности по апелляционной жалобе Трапезниковой Н.Н. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июня 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Трапезникова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кравчук А.П., в котором просила прекратить право собственности К.А.В.., умершего 20 июня 2010 года, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 645 кв.м с разрешенным использованием - ведение садоводства, признать за истцом право собственности на данный земельный участок в порядке бесплатного предоставления.

В обоснование исковых требований указано, что Трапезникова Н.Н. с 26 сентября 2015 года является членом СНТ «Волгарь», в ее пользовании находится спорный земельный участок, членские взносы она уплачивает. 30 октября 2020 года истец обратилась в администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность бесплатно, на которое получен ответ об отказе в предоставлении земельного участка, поскольку он ранее был передан бесплатно в собственность К.А.В.

20 июня 2010 года К.А.В. умер. После его смерти членом СНТ «Волгарь» стала его супруга Кравчук А.П., которая 21 августа 2012 года отказалась от земельного участка, ее членство в товариществе было прекращено. В члены товарищества была принята Пономарева Е.С. на основании заявления от 21 августа 2012 года, после чего данный земельный участок передан в ее пользование. 26 сентября 2015 года Пономарева Е.С. отказалась от права пользования земельным участком, ее членство в СНТ было прекращено, данный земельный участок перешел в пользование истца на основании заявления от 26 сентября 2015 года. В связи с указанными обстоятельствами истец полагала, что право собственности на спорный земельный участок у прежнего собственника К.А.В. должно быть прекращено, за истцом должно быть признано право собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Трапезникова Н.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов указывает, что ею представлены доказательства возникновения права собственности на спорный земельный участок у К.А.В.., а затем его перехода в порядке наследования к Кравчук А.П.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, в пользовании Трапезниковой Н.Н. с 26 сентября 2015 года находится земельный участок <адрес> площадью 654 кв.м с разрешенным использованием - ведение садоводства на основании членства в СНТ «Волгарь».

Ранее данный земельный участок на основании постановления Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Саратовской области № № от 30 октября 2009 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка в Балаковском районе, Подсосенское муниципальное образование, садоводческое товарищество «Волгарь» <адрес> был бесплатно предоставлен в собственность Кравчуку А.В.

К.А.В. умер 20 июня 2010 года.

Наследником, принявшим наследство в установленный срок после смерти К.А.В.., является его супруга Кравчук А.П.

Кромо того, из свидетельства о заключении брака, копия которого имеется в наследственном деле, усматривается, что спорный земельный участок был предоставлен К.А.В. в период брака с Кравчук А.П.

Право собственности К.А.В.., Кравчук А.П. на земельный участок зарегистрировано не было.

На основании заявления от 26 апреля 2011 апреля К.А.В. после смерти супруга была принята в члены СНТ «Волгарь», членство прекращено по ее заявлению о выходе их состава членов СНТ по состоянию здоровья 21 августа 2012 года.

На основании заявления от 21 августа 2012 года в члены СНТ «Волгарь» принята Пономарева Е.С., ей в пользование выделен спорный земельный участок.

26 сентября 2015 года Пономарева Е.С. отказалась от членства в СНТ «Волгарь» по состоянию здоровья, в этот же день в члены СНТ принята Трапезникова Н.Н., которой выделен спорный земельный участок.

Трапезникова Н.Н. обратилась в администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области с заявлением о предоставлении указанного земельного участка ей в собственность бесплатно, в чем ей было отказано 20 ноября 2020 года. Доказательств признания отказа в предоставлении земельного участка незаконным не предоставлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Трапезниковой Н.Н., избравшей ненадлежащий способ защиты права, независимо от неверного указания суда на то, что право собственности у К.А.В.., Кравчук А.П. на земельный участок не возникло, учитывая, что исковые требования Трапезниковой Н.Н. направлены на приобретение права собственности на земельный участок путем его предоставления органом муниципальной власти бесплатно, заявлены к Кравчук А.П., являющейся фактическим собственником земельного участка, приобретенного в период брака и в порядке наследования по закону, содержат, в том числе требование о прекращении права собственности у умершего лица, что произошло в силу закона 20 июня 2010 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Условия и порядок отказа лица от права на земельный участок установлены пунктом 2 статьи 53 Земельного кодекса РФ, согласно которому отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Условия и порядок отказа лица от права на земельный участок установлены пунктом 2 статьи 53 Земельного кодекса РФ, согласно которому отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В материалах дела имеется постановление Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Саратовской области № № от 30 октября 2009 года, которым утверждена схема расположения земельного участка в <адрес>, данный земельный участок бесплатно предоставлен в собственность Кравчуку А.В., а потому оснований для предоставления данного земельного участка бесплатно в собственность истца не имеется.

Трапезниковой Н.Н. же в целях защиты своего права на оформление в собственность земельного участка, которым она владеет и пользуется, следует проанализировать фактические обстоятельства возникновения такого права у супругов Кравчук, соблюдения установленных законом условий для отказа от права собственности на земельный участок с учетом правоподтверждающего характера регистрации права собственности, обстоятельства последующего перехода прав в отношении земельного участка к иным лицам, в том числе истцу, основания возникновения у них прав в отношении земельного участка, возникновения и прекращения членства в СНТ, после чего определить надлежащий способ защиты права и, соответственно, надлежащих ответчиков.

В соответствии со статьями 4, 40, 41, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции возбудил настоящее гражданское дело по иску лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, разрешил исковые требования в пределах заявленных требований к ответчику указанному истцом при отсутствии установленных законом оснований для привлечения соответчиков, замены ответчиков по инициативе суда.

Доводы апелляционной жалобы, повторяющие основания предъявленных исковых требований, на существо обжалуемого судебного постановления повлиять не могут.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2022 года.

Председательствующий

Судьи: