Решение по делу № 1-294/2022 от 19.05.2022

                                                                                                  Дело № 1-294/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московская область                                                      20 июля 2022 года

        Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Жураевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королев Московской области Шевченко В.И.,

представителя потерпевшего Смоленцевой С.Е.,

подсудимого Гоцуляк В.Н.,

защитника-адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гоцуляк ФИО2, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гоцуляк ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так он, ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, будучи обязанный судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района Московской области по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к уплате в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Королевским ОСП УФССП России по Московской области исполнительном производстве №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Королевский ГОСП ГУФССП России по Московской области и ему присвоен №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района Московской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В последствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района Московской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, при отсутствии постоянного источника доходов, мер к трудоустройству не предпринял, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не выплачивал, без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 65 559 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 27 копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание ребенка по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 193 484 (один миллион сто девяносто три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 45 копеек, чем причинил несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред.

Подсудимый Гоцуляк В.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 официально заключили брак. В браке у них родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство он, Гоцуляк В.Н., не оспаривал. В свидетельстве о рождении вписан в графе «отец». С ФИО3 и ФИО4 до 2011 года проживали совместно по адресу: <адрес>А, <адрес>, и вели совместное хозяйство. В 2011 году по причине несоответствия характеров ФИО3 совместно с сыном стали проживать отдельно по адресу: <адрес>, а после чего ДД.ММ.ГГГГ официально брак с ФИО3 был расторгнут. ФИО4 остался проживать совместно с ФИО3. После развода он, Гоцуляк В.Н., первоначально помогал сыну финансово, однако поскольку ФИО3 была против его общения с сыном, тот перестал оказывать материальную помощь ФИО4. В 2011 году ФИО3 обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 86 судебного участка Королевского судебного района <адрес>, он, ФИО2, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов доходов до достижения ФИО4 совершеннолетия. Данное судебное решение он, Гоцуляк В.Н., не обжаловал, с ним согласен. ДД.ММ.ГГГГ Королевским ГОСП ГУФССП России по Московской области в отношении Гоцуляк В.Н., возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов. О возбуждении исполнительного производства он, Гоцуляк В.Н., был уведомлен должным образом судебным приставом-исполнителем. На момент возбуждения исполнительного производства он, Гоцуляк В.Н., был официально трудоустроен в ФГУП ЦНИИмаш, откуда с заработной платы выплачивались алименты в размере 1/4 части дохода по ДД.ММ.ГГГГ. После чего с 2012 года по настоящее время он, Гоцуляк В.Н., работает неофициально в должности водителя такси и имеет непостоянный доход. Алименты ФИО3 выплачивал через службу судебных приставов, как в добровольном порядке в размере 1 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 000 рублей, а также принудительно через обращения взыскания на денежные средства с него были удержаны денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 042 рубля 21 копейка. Самостоятельно с ФИО4 он не связывался и материально не помогал, а также лично ФИО3 денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал. В воспитании ФИО4 участия не принимал. В связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской области — мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района он, Гоцуляк В.Н., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление он, ФИО2, не обжаловал. Административное наказание не отбыл. После привлечения его к административной ответственности по настоящее время он, Гоцуляк В.Н., алименты добровольно не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ с него принудительно было взыскано судебными приставами-исполнителями денежные средства в размере 463 рубля 21 копейка. Ежемесячный доход Гоцуляк В.Н. от работы в такси составляет примерно 50 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги и продукты питания, а также является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга ФИО10 в настоящее время не работает, на иждивении он имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО4, а также с ним проживает дочь супруги ФИО11, которая в настоящее время также не работает. На учете в центре занятости населения он не состоит, хотя от судебного пристава-исполнителя получал направления, поскольку для постановки на учет необходим военный билет, который Гоцуляк В.Н. был утерян и в настоящее время не восстановлен. По настоящее время добровольную материальную помощь ФИО4, он, Гоцуляк В.Н., не оказывает, не звонит, подарки не дарит, в воспитании ФИО4 участия не принимает. ДД.ММ.ГГГГ по решению Королевского городского суда <адрес> он лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между ним и ФИО3 было заключено устное соглашение о выплате алиментов, а именно по достижении ФИО4 совершеннолетия, принадлежащая ему квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>, будет приватизирована в общую совместную собственность с ФИО4, после чего данная квартира будет продана и сумма в размере 1/3 части от продажи квартиры будет передана ФИО4, а также денежные средства от продажи части квартиры Гоцуляк В.Н. будут переданы ФИО3 на погашения задолженности по алиментам. Никаких документов, подтверждающих данное соглашение, не имеется. Иных устных договоренностей с ФИО3 о порядке уплаты алиментов не имеется, нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов также в настоящее время не имеется.

Помимо полного признания подсудимым Гоцуляк В.Н. своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что его биологическим отцом является ФИО2. С 2011 года по настоящее время он, ФИО4, совместно с матерью проживает по адресу: <адрес>. Гоцуляк В.Н. проживает отдельно. ФИО4 известно, что ФИО2 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области, обязан выплачивать в пользу его матери ФИО3 алименты на его содержание до достижения им совершеннолетия. Также ему известно, что Гоцуляк В.Н. на протяжении длительного времени алименты по решению суда не выплачивает, и в настоящее время в Королевском ГОСП ГУФССП России по Московской области у последнего имеется задолженность по невыплате алиментов. С 2011 года по настоящее время он, ФИО4, находится на полном обеспечении ФИО3. С ФИО2 последние несколько лет общается только через мобильный телефон, в последний раз он виделся с Гоцуляк В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в Королевском городском суде Московской области по факту лишения последнего родительских прав. Гоцуляк В.Н. в воспитании участия не принимает, жизнью ФИО4 не интересуется, материально не помогает (л.д. 19-21);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (первоначальный номер №), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области, согласно которому Гоцуляк В.Н. обязан уплатить в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. В связи с неуплатой ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской области — мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района, Гоцуляк В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление ФИО2 не обжаловал. Постановление суда до настоящего момента не исполнил. Гоцуляк В.Н., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после вступления постановления в законную силу, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал, то есть он умышленно, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Таким образом, Гоцуляк В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 65 559 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 27 копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание ребенка по исполнительному производству 48435/17/50062-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 193 484 (один миллион сто девяносто три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 45 копеек (л.д. 28-30).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО12 из которого следует, что в действиях Гоцуляк В.Н. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО12 изъяты: копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о принятии ИП к исполнению №-ИП; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

1) копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области, согласно которому Гоцуляк В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия;

2) копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гоцуляк В.Н. в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения алименты в размере 1/4 части доходов ежемесячно;

3) копия постановления о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительному производству присвоен номер №-ИП;

4) копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гоцуляк В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

5) копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому и.о. мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской области — мировой судья судебного участка № Королевского судебного района Московской области постановила признать Гоцуляк В.Н. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

6) постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гоцуляк В.Н. определена задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 484 рубля 45 копеек;

7) постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гоцуляк В.Н. определена задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 559 рублей 27 копеек;

8) справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по исполнительному производству №-ИП с должника взыскано 18 042 рубля 21 копейка;

9) копия свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № II-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом является Гоцуляк В.Н., матерью ФИО3;

10) копия свидетельства о расторжении брака № III-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому составлена запись акта о расторжении брака № между Гоцуляк В.Н. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ;

11) копия решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гоцуляк В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 36-39);

- вещественными доказательствами: копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о принятии ИП к исполнению №-ИП; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-65).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетеля, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевшего и свидетеля заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Гоцуляк В.Н., суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Гоцуляк В.Н. в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    Назначая подсудимому Гоцуляк В.Н. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

    Гоцуляк В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, оказывает содействие в содержании матери, страдающей онкологическим заболеванием.

    В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, оказание содействия в содержании матери, страдающей онкологическим заболеванием.

    При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у него на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, поскольку именно в отношении него подсудимым совершено преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и он лишен родительских прав в отношении данного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого Гоцуляк В.Н. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Гоцуляк ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10 % (десяти процентов) в доход государства.

    Меру пресечения Гоцуляк ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о принятии ИП к исполнению №-ИП; копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий судья                                            Т.А. Дулкина