Решение по делу № 2-387/2020 от 10.11.2020

№2-387/2020

УИД: 31RS0008-01-2020-000580-37

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года                                     г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Синдей О.Е.

в отсутствие сторон.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Ирины Валерьевны к ООО МФК «ЦФП» о фиксации суммы основного долга по договору займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга.

УСТАНОВИЛ:

          Между Григорьевой И.В. и ООО МФК «ЦФП» 11 февраля 2020 года заключен договор микрозайма на сумму 33000 руб. на срок 365 дней.

Григорьева И.В. свои обязательства по договору займа не выполнила.

Дело инициировано иском Григорьевой И.В., которая, просит снизить размер неустойки до 1015 руб. 24 коп., зафиксировать общую сумму долга по договору займа, включая сумму основного долга и проценты,обязать кредитора рассчитать структуру долга с процентами.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставила заявление, согласно которому исковые требования поддерживает.

Ответчик ООО МФК «ЦФП», надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился.

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению.       В соответствии с п.п.1,2 ст.431 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ, стороны определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.        В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом факт заключения договора микрозайма не оспорен, а также не оспорены условия договора займа.

         Положения ст.450 ГК РФ предоставляют право одной из сторон потребовать в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

         В исковом заявлении Григорьева И.В. указала, что ее финансовое положение в настоящее время ухудшилось, она не имеет возможности исполнять обязательства по договору микрозайма.

В исковом заявлении Григорьева И.В. указывает на то, что получает заработную плату в размере 23000 руб., большая часть денежных средств уходит на ежемесячные расходы: питание и бытовые расходы, коммунальные платежи, лечение, выплаты по кредитам и иным долгам. Проблемы с выплатами ежемесячных платежей возникли в связи с понижением заработной платы, болезни родственника, смерти родственника, высокой кредитной нагрузки.

Указанные Григорьевой И.В. в исковом заявлении основания для заявленных требований, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п.2 ст.451 ГК РФ, вследствие которых возможно изменение условий договора. В частности, при заключении договора микрозайма истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Договор микрозайма заключен истцом добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением.

Кроме того, истцом не представлен договор микрозайма от 11 февраля 2020 года.

Доказательств существенного нарушения условий договора ответчиком, истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы истца о том, что он испытывает тяжелое материальное положение ничем не подтверждаются.

Кроме того, расчет задолженности по договору микрозайма и взысканию данной задолженности, в том числе процентов и неустойки, является правом ответчика, а не его обязанностью. До настоящего времени ответчик своим правом не воспользовался.

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                            РЕШИЛ :        В удовлетворении иска Григорьевой Ирины Валерьевны к ООО МФК «ЦФП» о фиксации суммы основного долга по договору займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга, отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2020 года.