Решение по делу № 2-1894/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1894/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием заявителя – Киселева А.А.

Представителя заявителя – Милосердовой Л.В.

При секретаре – Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киселева А. А.овича, заинтересованное лицо – нотариус Шиляева О. Г., об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.А., заинтересованное лицо – нотариус Шиляева О.Г., обратился с заявление об установлении факта нахождении его на иждивении М., умершего <дата>, в период с <дата> до <дата>.

В обоснование заявленных требований Киселев А.А. суду пояснил, что является инвалидом 1 группы с рождения. Воспитывался и рос в семье Милосердовых. Милосердова Л.В. является его опекуном, поскольку его мать К. решением суда была лишена родительских прав. Также решением суда от <дата> он был признан членом семьи Милосердовой Л.В., а соответственно и М., поскольку они состояли в браке с <дата> Он называл М. папой. Отношения между ними были тёплые, семейные. М. воспитывал его с рождения, дарил подарки, покупал еду, одежду, заботился о нём, как о сыне, оплачивал его лечение. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Представитель заявителя Милосердова Л.В. на заявлении настаивала, поддержала доводы и основания изложенные в нём, суду пояснила, что является родной бабушкой Киселева А.А., и также его опекуном. М. заботился о Киселеве А.А. как о сыне, оплачивал его лечение, покупал продукты, одежду, дарил подарки. Просит удовлетворить заявление в полном объёме.

Заинтересованное лицо нотариус Шиляева О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Свидетель М. суду пояснила, что являлась учителем Киселева А.А. со 2 по 9 класс. Занятия проходили на дому, три раза в неделю. Семья в которой проживал Киселев А.А. состояла из трёх человек, Киселева А.А., Милосердовой Л.В., М. Умерший заботился о мальчике, покупал ему вещи, дарил подарки, для учёбы купил ноутбук, водеоцентр. Всегда интересовался его успехами в учёбе.

Свидетель У. суду пояснила, что является соседкой Милосердовых. Умерший М. всегда относился к Киселеву А.А. как к сыну, заботился о нём, содержал. Возил на лечение, операцию в г.Хабаровск.

Суд, заслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, находит заявление Киселева А.А., заинтересованное лицо – нотариус Шиляева О.Г., об установлении факта нахождении его на иждивении М., умершего <дата>, в период с <дата> до <дата>, – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены судом в порядке статьи 264 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, изложен в части 2 настоящей правовой нормы. Пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрена возможность установления судом факта нахождения на иждивении.

В соответствии со статьёй 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судами в порядке особого судопроизводства.

Судебный порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, предусматривает, что суды могут принимать заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если: согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что К., мать Киселева А.А. (свидетельство о рождении № от <дата>) лишена родительских прав в отношении Киселева А.А.

Милосердова Л.В. (ранее Киселева) приходится матерью К., что подтверждено повторным свидетельством о рождении № от <дата>.

Согласно удостоверению Отдела по социально-правовым проблемам семьи № от <дата> Милосердова Л.В. является опекуном Киселева А.А., что также подтверждено удостоверением № от <дата>.

На основании решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.11.2009 г. Киселев А.А. признан членом семьи нанимателя Милосердовой Л.В.

Киселев А.А. является инвалидом первой группы, инвалид с детства, что подтверждено справкой № от <дата>, получает государственную пенсию по инвалидности, справка № от <дата> УПФР в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края.

Согласно свидетельству о заключении брака № от <дата> М. и Милосердова Л.В. зарегистрировали брак <дата>, что подтверждено свидетельством о заключении брака № от <дата>.

М., умерший <дата>, свидетельство о смерти № от <дата>, являлся работником филиала ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им.Ю.А. Гагарина, имел постоянный доход, что подтверждено справками за период 1996 г. по 2016 г.

Согласно справкам МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от <дата> М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, до <дата>. Милосердова Л.В., Киселев А.А. были зарегистрированы по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В Согласно справке № от <дата> нотариуса Шиляевой О.Г., в её производства находится наследственное дело № к имуществу М., умершего <дата> Наследство по закону приняла Милосердова Л.В.

Учитывая тот факт, что заработная плата М. являлась источником существования Киселева А.А., проживали они совместно, Киселев А.А. не работает, является инвалидом первой группы, суд приходит к выводу, что фактически Киселев А.А. находился на иждивении у М., умершего <дата>, в период с <дата> по <дата>.

Установление факта нахождения заявителя на иждивении М. необходимо заявителю Киселеву А.А. для оформления наследства.

Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие настоящий юридический факт.

При таких обстоятельствах поданное Киселевым А.А. по настоящему делу заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *, ░░ ░░░░░░░░░ ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░