Решение по делу № 2-1291/2023 от 31.08.2023

УИД 14RS0016-01-2023-001457-74

Дело №2-1291/2023                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Мирный РС (Я)     

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при помощнике судьи Степановой А.С. расмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Волосатову Дмитрию Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Волосатову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая на то, что 14.06.2021 между Сбербанк и Волосатовым Георгием Анатольевичем заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты>; Банк со своей стороны выполнил обязательства, факт получения кредита заемщиком подтверждается банковским ордером. Заемщик не выполнил свои обязательства по соглашению по погашению задолженности, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на 14.08.2023 –в размере <данные изъяты> руб, в том числе: основной долг 104587,97 руб, проценты 13090,69 руб. Истцу стало известно, что заемщик "Г" умер <дата>. Просит взыскать с наследника умершего заемщика "Г"- Волосатова Д.Г. в пределах принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины –<данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Суд, изучив доводы истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

    Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

     Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Такой иск, действительно, мог бы быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

В данной ситуации, на момент обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском, со дня смерти "Г", <дата> г.р. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

Согласно представленным материалам, установлено, что к имуществу умершего "Г" открыто наследственное дело № у нотариуса Мирнинского нотариального нотариальной палаты Республика Саха (Якутия) Сыряновой Р.Э., по адресу: <адрес>

Наследником к имуществу умершего <дата> "Г", <дата> г.р. является сын - Волосатов Дмитрий Георгиевич, <дата> года рождения.

По сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) от 20.10.2023, ответчик Волосатов Дмитрий Георгиевич, <дата> г.р., уроженец <адрес>, значился в регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия) с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>. С <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Иных данных о месте регистрации и проживания ответчика Волосатова Д.Г. в г. Мирном, либо в других населенных пунктах Мирнинского района Республики Саха (Якутия) не установлено.

Согласно заявлению, свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> о принятии наследства на имя Волосатова Д.Г., наследство состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, состоящий на учете в РЭ ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району Республики Бурятия; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Кроме того установлены иные данные об ответчике: паспорт гражданина Российской Федерации, серии и №, выдан <данные изъяты>, дата выдачи <дата>, СНИЛС №, ИНН №

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Как следует из материалов дела, "Г" умер <дата>. Свидетельства о праве на наследство выданы сыну Волосатову Д.Г. -<дата>. Иск подан в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) 30.08.2023.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика - <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волосатову Дмитрию Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, по адресу: 630063, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул.Тургенева, д.221.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                       С.А. Иванова