Решение от 02.07.2024 по делу № 33-2179/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-129/2024                                            Председательствующий – судья Осипова Е.Л.

32RS0001-01-2023-001069-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2179/2024

    гор. Брянск                                                                                         2 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                       Богородской Н.А.,

судей                                                       Бобылевой Л.Н., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре                                         Немцевой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Найденковой Е.В., Найденкова В.А. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 апреля 2024 г. по иску Найденковой Е.В., Найденкова В.А. к Тужиковой Т.Г. о признании завещания недействительным.

              Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения адвоката Домашневой Я.А. в интересах Найденковой Е.В. и Найденкова В.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика Тужиковой Т.Г. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

Найденкова Е.В. и Найденков В.А. обратились с иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, которой истцы приходятся внучатой племянницей и родным племянником, соответственно. Найденков В.А. является наследником ФИО7 по закону, Найденкова Е.В. - по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, при обращении к нотариусу им стало известно, что имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 завещала все свое имущество, в том числе, квартиру по адресу: <адрес>, ответчику Тужиковой Т.Г.

Ссылаясь на то, что при жизни ФИО7 страдала различными заболеваниями, могла не правильно воспринимать юридически значимые действия, имелись сомнения в ее психической полноценности, истцы просили суд: признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу Тужиковой Т.Г.; признать за ними право на наследственное имущество после смерти ФИО7

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 апреля 2024 г. отказано в удовлетворении исковых требований.

        В апелляционной жалобе истцы Найденковой Е.В., Найденкова В.А. просят отменить решение суда как незаконное, вынести новое, которым исковые требования удовлетворить. Ссылаются на то, что на протяжении всей жизни ФИО7 они поддерживали с ней связь, отмечали совместно семейные праздники, осуществляли за ней уход, конфликтов между ними не было. Считают, что причина ее резко изменившегося волеизъявления по вопросу завещания имущества могла быть связана с ухудшением состояния здоровья и отсутствием понимания значения своих действий. На странности поведения ФИО7 в период составления завещания указывали свидетели. Из цветущей женщины за два года она превратилась в худую изможденную женщину, у нее кружилась голова, она не узнавала людей, с трудом передвигалась, у нее замедлилась речь, в 2020 году самовольно покинула стационар. Экспертное заключение, положенное в основу решения суда, составлено с многочисленными нарушениями, в связи с чем не является допустимым и достоверным доказательством по делу. Вывод экспертов о том, что наследственность ФИО7 психопатологически не отягощена, противоречит показаниям свидетелей о том, что мать и сестра подэкспертной страдали тяжелыми психическими заболеваниями. Кроме того, выявленные впервые у Ильюшиной в 2022 году психические нарушения возникли ранее, за год до обращения к врачам, что отражено в амбулаторной карте больной. Экспертами не отрицалось, что имеющиеся у Ильюшиной заболевания « паркинсонизм плюс» и «дисцикуляторная энцефалопатия» могли иметь осложнения в виде психических расстройств. Выводы экспертов не содержат ответов на поставленные перед ними вопросы и противоречат свидетельским показаниям. В назначении повторной экспертизы судом было необоснованно отказано.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: истцы, третье лицо нотариус. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующего в деле, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что истцы Найденкова Е.В. и Найденков В.А. приходятся ФИО7, внучатой племянницей и родным племянником, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 оформила завещание, по которому все свое имущество завещала Найденковой Е.В. Завещание удостоверено нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 оформила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе, принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу : <адрес> она завещает Тужиковой Тамаре Германовне. Указанное завещание удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Баранюка Д.О. -ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились Тужикова Т.Г., Клюзина Г.А., действующая от имени Найденковой Е.В., Найденков В.А.

Как следует из заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница № 1» от ДД.ММ.ГГГГ №, комиссия пришла к выводу, что в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 каким-либо психическим заболеванием не страдала, на что указывают данные истории жизни подэкспертной: проживала одна, была социально адаптирована, за помощью врача–психиатра не обращалась, консультация психиатром врачами других специальностей не назначалась, что подтверждается материалами дела и записями врачей в медицинской документации. По своему психическому состоянию ФИО7 на момент оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ могла понимать значения своих действий и руководить ими.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался экспертным заключением отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Брянской областной психиатрической больницы №1, показаниями свидетелей и эксперта, и исходил из того, что предусмотренных законом оснований для признания оспариваемого завещания недействительным по статье 177 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку представленные по делу доказательства не подтверждают то обстоятельство, что ФИО7 при составлении и подписании завещания не понимала значение совершаемых им действий и не могла руководить ими.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы по ходатайству адвоката Домашневой Я.А. не усматривает.

Согласно статье 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (часть 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (часть 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом указанной нормы неспособность стороны сделки в момент ее заключения понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания такой сделки недействительной, поскольку соответствующее волеизъявление стороны по сделке отсутствует.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, позволил суду сделать правильный вывод об отсутствии правовых оснований для признания недействительным завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствие доказательств нахождения наследодателя на момент составления и подписания завещания в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Судебная психиатрическая экспертиза проведена по материалам настоящего гражданского дела и медицинской документации в отношении ФИО7, представленной по запросу суда экспертам, сведения из которых в отношении характеристики личности ФИО7, ее состоянии здоровья изложены в исследовательской части заключения.

Экспертиза проведена экспертами комиссионно в составе трех врачей-психиатров, имеющих образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу, которые предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений при производстве экспертизы и даче заключения требований Федерального закона от 31 мая 2002 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статьей 79, 83 - 86 ГПК РФ, которые бы свидетельствовали о некомпетентности экспертов, неполноте, недостоверности проведенной экспертизы, недопустимости заключения не установлено. Выводы экспертизы материалами дела не опровергаются.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у ФИО7 ряда заболеваний основаниями к отмене решения суда не являются, поскольку наличие заболевания само по себе не подтверждает такое психическое состояние человека, при котором он не понимает значение своих действий.

            Изложенные в ходатайстве о назначении повторной экспертизы доводы адвоката Домашневой Я.А. о том, что эксперты не приняли во внимание отягощенную наследственность ФИО7, близкие родственники которой страдали психическими заболеваниями, не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку данных о наличии у матери и сестры ФИО7 выявленных психических заболеваний не представлено. Заявления о таких заболеваниях сделаны истцами без представления медицинских документов. При этом биографических данных лиц, состоящих в родстве с ФИО7, также не представлено.

           Кроме того,    допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО10 пояснила, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, экспертами дано подробное и аргументированное заключение о состоянии здоровья ФИО7 в момент составления завещания.

           ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 12, 56, 57 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2024 ░.