Решение по делу № 02-3316/2018 от 18.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Зенкиной З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3316/18 по иску Соколовой Ольги Борисовны к ООО «ЮТЕРРА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколова О.Б. обратилась в суд с иском к ООО «ЮТЕРРА» о расторжении договоров № *** и № *** об оказании юридических услуг от 29 января 2015г., взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований истец указала, что 29 января 2015г. заключила с ответчиком договоры об оказании юридических услуг, по условиям которых передала ответчику денежные средства в сумме 93310 руб., а ответчик обязался подготовить исковое заявление и представлять ее интересы в суде первой инстанции, со сроком действия до исполнения взятых на себя обязательств. До настоящего времени работы, оговоренные сторонами в договоре № *** по представлению интересов в суде первой инстанции не исполнены, а работы, оговоренные сторонами в договоре № *** по подготовке искового заявления, выполнены не качественно. Претензией от 05.05.2018г. истец потребовал от ответчика расторжения договоров № *** и № *** об оказании юридических услуг и возврата денежных средств, чего ответчик до настоящего времени не исполнил. В счет расторжения договоров истец просил взыскать 93310 руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 29 января 2015г. между Соколовой О.Б. и ООО «ЮТЕРРА» заключен договор № *** об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался составит иск об оспаривании завещания и выделении обязательной доли, ходатайство о наложении ареста, ходатайство об истребовании сведений, ходатайство о вызове свидетелей, а истец обязан принять и оплатить их в размере 23310 руб. Истец оплатил стоимость договора в полном размере.

Работа, оговоренная в договоре № *** об оказании юридических услуг от 29.01.2015г., ответчиком выполнена не качественно. Судом установлено, что исковое заявление Соколовой О.Б. о признании завещания недействительным возвращено определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 05.05.2015г., поскольку истец не устранил недостатки, допущенные при подаче иска.

Работа, оговоренная в договоре № *** об оказании юридических услуг от 29.01.2015г., по представлению интересов истца в суде первой инстанции, ответчиком не выполнена. Доказательств обратного, суду ответчик не предоставил.

05 мая 2018г. ответчику направлена претензия истца с требованием вернуть уплаченные денежные средства.

Согласно п. 4.4 договоров № *** и № *** об оказании юридических услуг факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Суд приходит к выводу о расторжении договоров № *** и № *** об оказании юридических услуг от 29.01.2015 г. и взыскании с ответчика 93310 руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договорами № *** и № *** об оказании юридических услуг от 29.01.2015г. суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

За неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ООО «ЮТЕРРА» в пользу Соколовой О.Б.  подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 51655 рублей ((93310 + 10000) :2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2999,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № *** об оказании юридических услуг от 29.01.2015г., заключенный между Соколовой Ольгой Борисовной и ООО «ЮТЕРРА».

Расторгнуть договор № *** об оказании юридических услуг от 29.01.2015г., между Соколовой Ольгой Борисовной и ООО «ЮТЕРРА».

Взыскать с ООО «ЮТЕРРА» в пользу Соколовой Ольги Борисовны денежные средства в размере 93310 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 51655 рублей.

Взыскать с ООО «ЮТЕРРА» в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 2999 рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Фомичева