Решение по делу № 2-2290/2015 от 25.05.2015

Дело 2-2290/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 г.                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

судьи                                    Глущенко Ю.В.,

при секретаре                            Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушенко ЕВ к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (обществу с ограниченной ответственностью), обществу с ограниченной ответственностью «Аурелия» о защите прав потребителя,

                    У С Т А Н О В И Л:

Якушенко Е.В. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что она ДД.ММ.ГГГГг. заключила кредитный договор с ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) для приобретения косметических средств DeSheli. Решением Канского городского суда от 04.06.2015г. договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Якушенко Е.В. и ООО «Аурелия» расторгнут. В пользу Якушенко Е.В. с ООО «Аурелия» взыскано 64977 рублей 72 копейки, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 32988 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» истцом было направлено и принято Банком к рассмотрению заявление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Банк ДД.ММ.ГГГГ уведомил об отказе от добровольного удовлетворения заявленных требований. Якушенко просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части его условий об уплате стоимости косметических товаров получателю ООО «АУРЕЛИА», просит вернуть денежные средства, которые ей не выдавались и которыми она не воспользовалась, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 9000 рублей.

В судебном заседании истец Якушенко Е.В. исковые требования поддержала, пояснила, что фактически она не получала наличные средства. Все деньги ушли на оплату косметики ООО «АУрелия». В данное время она выиграла суд против ООО «Аурелия», но денежные средства получить не может, поэтому полагает, что банк должен вернуть ей деньги, которые она не получала, так как это они выдали ей кредит, который не был ей нужен.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, представитель ответчика Киямова С.Н.(на основании доверенности) направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что между Якушенко Е.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен целевой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45793,44 руб. При заключении Договора стороны определили его условия. Заключив Договор, каждая из сторон подтвердила то, что согласна с такими условиями Договора и приняла на себя обязательства: Банк - предоставить кредит за определенную цену, а Заемщик - вернуть сумму заемных средств и уплатить эту цену за предоставленный кредит в определенный Договором срок. Во исполнение кредитного договора Банк перечислил сумму кредита в оплату товара Продавцу в размере 45793,44 рублей, тем самым выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской по лицевому счету (проводка от ДД.ММ.ГГГГ основание: «Поручение Якушенко Е.В.: перечисление средств в оплату товара»). Истец не оспаривает факт перечисления Банком денежных средств Продавцу товара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках Кредитного договора № Истец не внес ни одного платежа, что также подтверждается Выпиской по лицевому счету. До настоящего времени задолженность Истцом по кредиту перед Банком не погашена, договор считается действующим до полного исполнения сторонами своих обязательств. У Истца имеются претензии по качеству товара. В части заключенного кредитного договора информацией о товаре (работе, услуге) признается информация относительно кредитного продукта (цена договора (проценты), срок возврата кредита, иные существенные условия кредитного договора), вся информация относительно Кредитного договора (кредитного продукта) предоставлена Истцу, что подтверждается самим Кредитным договором, что исключает возможность удовлетворить требования Истца ввиду недоведения до него какой-либо информации о кредитном продукте (товаре). Что касается претензий по качеству товара, то Банк не несет ответственность за Товар, купленный Истцом за счет заемных средств. На момент принятия решения о приобретении товара за счет заемных средств, очевидно, что Клиентом уже принято решение приобрести какой-либо товар, на приобретение которого ему и нужны заемные средства. Таким образом, Банк не участвует в процессе согласования договора купли-продажи, не является его стороной, что исключает возможность возлагать на него ответственность за качество приобретенного Клиентом товара.

    Представитель ответчика ООО «Аурелия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителя", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Якушенко Е.В. обратилась в ООО «АУРЕЛИА» за оказанием услуг и после проведения сеанса косметологической процедуры заключила договор купли-продажи косметики № 521. Представителем ООО «АУРЕЛИА» было предложено произвести расчет за приобретенные косметические средства безналично, подписав Заявление на получении потребительского кредита в ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и иные документы, связанные с данным получением потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГг. Якушенко Е.В. заключила кредитный договор с ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) для приобретения косметических средств DeSheli (л.д.6-7).

При заключении Договора стороны определили его условия. Заключив Договор, каждая из сторон подтвердила то, что согласна с такими условиями Договора и приняла на себя обязательства: Банк - предоставить кредит за определенную цену, а Заемщик - вернуть сумму заемных средств и уплатить эту цену за предоставленный кредит в определенный Договором срок.

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил сумму кредита в оплату товара Продавцу в размере 45793,44 рублей, тем самым выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской по лицевому счету (проводка от ДД.ММ.ГГГГ основание: «Поручение Якушенко Е.В.: перечисление средств в оплату товара»).

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Якушенко Е.В. к ООО «Аурелия». Решением постановлено: исковые требования Якушенко Елизаветы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Аурелия» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между Якушенко Елизаветой Владимировной и ООО «Аурелия».

Взыскать с ООО «Аурелия» в пользу Якушенко Елизаветы Владимировны 64977 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 32988 рублей 86 копеек.

Взыскать с ООО «Аурелия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2449 рублей 33 копейки

При этом судом учтено, что права Якушенко Е.В. как потребителя были нарушены ответчиком ООО «Аурелия». Однако, ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» не было допущено нарушения прав Якушенко Е.В. Банк действовал от лица и по поручению истицы, предоставив ей денежные средства на оплату выбранного ею товара, выполнив тем самым все условия кредитного договора, с которым истица была согласна. То обстоятельство, что решением суда фактически действия ООО «Аурелия» в отношении якушенко Е.В. признаны незаконными, не может служить основанием для расторжения ее договора с банком, так как банк в данном случае действовал в качестве посредника и не может нести ответственность за действия ООО Аурелия».

Доводы истицы о том, что она в настоящее время обязана уплачивать проценты за пользование денежными средствами перед банком, также не могут служить основанием для удовлетворения иска, так как она может воспользоваться своим правом на возмещение убытков, причиненных ей ООО Аурелия».

    Суд полагает, что поскольку между Якушенко Е.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен отдельный кредитный договор, который не имеет отношения к договору, заключенному Якушенко Е.В. с ООО «Аурелия», а по кредитному договору Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, следует отказать Якушенко Е.В. в удовлетворении исковых требований.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Якушенко ЕВ к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (обществу с ограниченной ответственностью), обществу с ограниченной ответственностью Аурелия» о защите прав потребителя – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                        Глущенко Ю.В.