Решение по делу № 2-931/2023 от 02.06.2023

№ 2-931/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Моздок РСО-Алания                                                           15 августа 2023 г.

         Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Тамары Геннадьевны к Герасименко Алле Анатольевне, АМС Киевского сельского поселения <адрес> РСО-Алания об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на основании права наследования,

установил:

Лопатина Т.Г.обратилась с иском к Герасименко А.А. и АМС Киевского сельского поселения об установлении факта принятия ею наследства брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просила на основании права наследования признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В обоснование иска сослалась на фактическое принятие наследства брата, а так же на невозможность оформления права на дом, так как право собственности наследодателя на дом не прошло регистрацию в ЕГРН.

Истец Лопатина Т.Г. и ее представитель адвокат Симонова В.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики АМС Киевского сельского поселения <адрес> РСО-Алания и Герасименко А.А. о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, судебные почтовые уведомления возращены в суд по истечении срока хранения.

Участвующие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Моздокского нотариального округа ФИО5 и Управление Росреестра по РСО-Алания о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений не представили.

Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Суду представлено свидетельство о рождении истца и свидетельство о заключении брака и свидетельство о рождении наследодателя, согласно которым добрачная фамилия истца ФИО2, ФИО2 приходится ей братом.

Суду представлено свидетельство о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС по РСО-Алания).

Согласно представленным суду материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ Другие лица наследство ФИО2 не принимали.

Согласно решению Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом № 26 по ул. Садовой с.Киевского Моздокского района РСО-Алания. За Герасименко А.А. данным решением признано право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом. Решением суда в связи с удовлетворением иска Герасименко А.А. прекращено право собственности ФИО2 на <адрес> в целом, однако регистрации установленного судом режима общей долевой собственности не проведено, в связи с чем в ЕГРН сохранилась запись о праве собственности ФИО2 на дом в целом, в связи с чем Лопатиной Т.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли в праве собственности на <адрес>.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято путем обращения с заявлением к нотариусу и путем совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Поскольку истец Лопатина Т.Г., являющаяся наследником второй очереди имущества ФИО2, приняла наследство, подав заявление о принятии наследства брата нотариусу в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, суд полагает, что исковые требования об установлении факта принятия наследства заявлены излишне и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, в связи с чем на основании приведенных выше обстоятельств и положений закона, суд признает право собственности истца на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> РСО-Алания на основании права наследования имущества ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лопатиной Тамары Геннадьевны (паспорт №) к Герасименко Алле Анатольевне (паспорт Республики <данные изъяты> № №), АМС Киевского сельского поселения <адрес> РСО-Алания (ИНН № удовлетворить частично.

Признать право собственности Лопатиной Тамары Геннадьевны на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> РСО-Алания (кадастровый №) на основании права наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В установлении факта принятия наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Лопатиной Тамарой Геннадьевной - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

судья                  О.К.Карабахциева