Решение по делу № 1-148/2022 от 26.08.2022

Дело № 1-148/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 15 сентября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, с участием государственного обвинителя Петрова А.С., подсудимого Сазонова С.М., его защитника-адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сазонова Сергея Михайловича, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сазонов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сазонов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 12 суток административного ареста на срок.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Сазонов С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем Т.» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, Сазонов С.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вышел за ограду указанного дома, где около 08 часов 30 минут того же дня сел в вышеуказанный автомобиль, находившийся возле ворот дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель для прогрева и около 08 часов 35 минут того же дня начал на нем движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут Сазонов С.М., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля на № километре автодороги «<данные изъяты>» был остановлен сотрудником ОГИБДД О МВД России по <адрес> за нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения установлено, что Сазонов С.М. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 0,75 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Сазонов С.М. вину признал в полном объеме. От дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Согласно указанным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, до поздней ночи ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. Затем около 08 часов 30 минут он поехал на рыбалку, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По дороге в сторону <адрес> его остановили сотрудник ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения, в ходе разговора сотрудник ГИБДД понял, что он находится в состоянии опьянения. Он согласился с этим, после чего было проведено его освидетельствование, которое подтвердило факт опьянения. Он подписал все необходимые документы, был со всем согласен. Морального и физического давления на него не оказывалось (л.д. №).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в ходе несения службы утром ДД.ММ.ГГГГ около им была остановлена автомашина под управлением подсудимого, так как у того на автомашине не работала одна из фар. При оформлении документов он почувствовал запах алкоголя, после чего предложил подсудимому пройти освидетельствование с помощью алкотестера. Освидетельствование подтвердило опьянение водителя Сазонова. Последним были подписаны все необходимые документы. Сазонов был согласен с результатом освидетельствования. Отметил, что изначально подсудимый отказывался от прохождения освидетельствования. Весь порядок освидетельствования фиксировался с помощью видеозаписи.

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 10 минут в ходе несения службы на № километре автодороги «<данные изъяты>» им была остановлена автомашина марки «Т.», с государственными регистрационными знаками № под управлением Сазонова С.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №),

- Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сазонов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. №),

- Протокол № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут Сазонов С.М. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. №),

- Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением видеозаписи произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сазонова С.М. с помощью технического средства измерения, результат освидетельствования 0,75 мг/л. (л.д. №),

- Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сазонов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (л.д. №),

- Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 12 суток административного ареста (л.д. №),

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью (л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Сазонова С.М. в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд, квалифицируя действия Сазонова С.М. именно по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, исходит из того, что у Сазонова С.М. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,75 мг/л, а также то, что он при этом управлял автомобилем – «Т.».

В основу приговора суд берет: показания самого Сазонова С.М., данные суду о том, что он действительно сел за руль своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения; показания свидетеля Свидетель №1, данные суду о том, что им произведено освидетельствование подсудимого и установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт, с которым подсудимый был согласен и подписал его. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Сазонова С.М. обвинительного приговора.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Сазонова С.М. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Сазонову С.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сазонову С.М., суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> подсудимого; наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сазоновым С.М. преступления.

Также суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Сазоновым С.М. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Сазонову С.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, поскольку иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного.

Более того суд принял во внимание, что осужденный имеет непогашенную судимость по приговору Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Сазонова С.М. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Шатуевой Т.Ф., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Сазонова С.М. в ходе дознания в сумме 2550 руб. и в суде в сумме 2550 руб., подлежат взысканию с осужденного Сазонова С.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сазонова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Сазонову Сергею Михайловичу наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Сазонова С.М.

Зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Сазонова С.М. в виде обязательства о явке отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев