ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-2994/11
«16» декабря 2011 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой М,В. к Соловьеву С.П., Соловьеву М.П., Выпряжкиной С.И., Шкурметову Ю.Н., Гончаровой Л.С., Вакуленко Н.П., заинтересованные лица Венедиктов А.А., Венедиктова И.А., Земнухова Е.А., Каймакова О.Н. о признании решений изложенных в протоколах собраний собственников жилого дома, недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева М.В. обратилась с иском в суд к Соловьеву С.П., Соловьеву М.П., Выпряжкиной С.И., Шкурметову Ю.Н., Гончаровой Л.С., Вакуленко Н.П., заинтересованные лица Венедиктов А.А., Венедиктова И.А., Земнухова Е.А., Каймакова О.Н. о признании решений изложенных в протоколах собраний собственников жилого дома, недействительными,
В судебное заседание по данному гражданскому делу, назначенное на <дата> в11 часов стороны не явились, не явилась также представитель истицы Помазкова Е.Н. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ответчики Соловьев С.П., Соловьев М.П., Выпряжкина С.И. также были извещены надлежащим образом. Дело слушанием было отложено на <дата> на 9 часов стороны извещались судебными повестками, представитель Помазкова Е.Н. и Соловьев С.П. были извещены надлежащим образом однако вновь не явились. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Соловьевой М.В. к Соловьеву С.П., Соловьеву М.П., Выпряжкиной С.И., Шкурметову Ю.Н., Гончаровой Л.С., Вакуленко Н.П., заинтересованные лица Венедиктов А.А., Венедиктова И.А., Земнухова Е.А., Каймакова О.Н. о признании решений изложенных в протоколах собраний собственников жилого дома, недействительными, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░