Решение по делу № 2-348/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-348/18

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 мая 2018 года                                   г.о. Подольск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                           Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Кузнецовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.А. о взыскании основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47095,62 руб., процентов по кредиту в размере 1888,50 руб., неустойки в размере 225794,99 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Кузнецовой В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 180000 рублей под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения кредита в сроки, определенные графиком платежей. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» по доверенности Рожков А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Кузнецова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняла, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Кузнецовой В.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 180000 рублей под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 7067,35 руб. в соответствии с графиком платежей; при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей заемщик обязан уплатить неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (раздел «В» заявления о присоединении) (л.д. 13-19). Во исполнение договора денежные средства в сумме 180000 рублей были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 31-40).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком платежей Кузнецова В.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47095,62 руб., проценты по кредиту – 1888,50 руб., неустойка – 225794,99 руб., общая сумма задолженности – 274779,11 руб. (л.д. 9-12).

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 42-43), однако Кузнецова В.А. достаточных мер к погашению задолженности не предприняла. Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой В.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д. 8).

Учитывая условия заключенного кредитного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, в связи с чем взыскивает с Кузнецовой В.А. в пользу ООО КБ «Агросоюз» основной долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47095,62 руб., проценты по кредиту в размере 1888,50 руб.

Вместе с тем суд считает, что в отношении предъявленной истцом к взысканию неустойки в размере 225794,99 руб. имеются законные основания для ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств заемщика.

Учитывая сумму просроченного основного долга и процентов, период просрочки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 25000 руб., полагая, что такой размер ответственности за нарушение ответчиком обязательств по договору восстановит баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, то есть 5947,79 руб.

Всего с Кузнецовой В.А. в пользу ООО КБ «Агросоюз» подлежит взысканию 79931 рубль 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» основной долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47095 рублей 62 копейки, проценты по кредиту в размере 1888 рублей 50 копеек, неустойку в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5947 рублей 79 копеек, всего взыскать 79931 рубль 91 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.