Решение по делу № 22-3274/2021 от 10.09.2021

В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Литовченко А.Л.

Дело № 22-3274/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

судей Вергасова М.А., Иокша И.В.,

при секретаре Пинчук В.С.,

с участием:

прокурора Журба И.Г.,

осужденного Аббакумова С.А. и его защитника – адвоката Головизиной Н.К.,

осужденного Орехво И.В. и его защитника – адвоката Дольбер Г.К.,

защитника – адвоката Хвостуновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционными жалобами осужденных Аббакумова С.А., Орехво И.В. на приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 06 апреля 2021 года, которым

Аббакумов С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 декабря 2015 года Нанайским районным судом Хабаровского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден:

- по п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство у ФИО1 100 000 рублей) к 2 годам лишения свободы;

- по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение у ФИО1 моторной лодки, прицепа и подвесного мотора) к 2 годам лишения свободы;

- по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение у ФИО2 бензопилы) к 2 годам лишения свободы;

- по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение у ФИО2 рыболовной сети) к 2 годам лишения свободы;

- по п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство у ФИО3 30 000 рублей) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО3 128 000 рублей) к 2 годам лишения свободы;

- по п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство у ФИО11 6 000 рублей) к 2 годам лишения свободы;

- по п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение у ФИО11 рыболовной сети) к 2 годам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство у ФИО9 14 000 рублей) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательного назначено наказание в виде 7 леи лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания зачтено время содержания Аббакумова С.А. под стражей с 15 ноября 2018 года по 08 апреля 2019 года, и с 05 февраля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Аббакумова С.А. под домашним арестом с 09 апреля по 05 ноября 2019 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Орехво И.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

- по п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство у ФИО1 100 000 рублей) к 2 годам лишения свободы;

- по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение у ФИО1 моторной лодки, прицепа и подвесного мотора) к 2 годам лишения свободы;

- по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение у ФИО2 бензопилы) к 2 годам лишения свободы;

- по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение у ФИО2 рыболовной сети) к 2 годам лишения свободы;

- по п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство у ФИО3 30 000 рублей) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО3 128 000 рублей) к 2 годам лишения свободы;

- по п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство у ФИО11 6 000 рублей) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.163 УК РФ (вымогательство у ФИО13 15 000 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство у ФИО11 10 000 рублей) к 2 годам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст. 163 УК РФ (вымогательство у ФИО9 14 000 рублей) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательного назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания зачтено время содержания Орехво И.В. под стражей с 15 ноября 2018 года по 08 апреля 2019 года, и с 05 февраля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Орехво И.В. под домашним арестом с 09 апреля по 05 ноября 2019 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Соколов В.С., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края по статье 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением того же мирового судьи от 29 мая 2018 года обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы. От наказания в виде лишения свободы освобожден 06 августа 2018 года по его отбытию, от наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 07 мая 2019 года по его отбытию;

осужден:

- по п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство у ФИО1 100 000 рублей) к 2 годам лишения свободы;

- по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение у ФИО1 моторной лодки, прицепа и подвесного мотора) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На Соколова В.С. возложены обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющему контроль за поведением условно-осужденных, в даты, назначаемые сотрудниками указанного органа; не менять место жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу постановлено отменить арест, наложенный на автомобиль «Тойота Марк 2», регистрационный знак №, принадлежащий Орехво И.В.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного Аббакумова С.А. и адвоката Головизиной Н.К., осужденного Орехво И.В. и адвоката Дольбер Г.К., адвоката Хвостунову Е.Б., поддержавших доводы жалоб, прокурора Журба И.Г., полагавшей судебное решение не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 06 апреля 2021 года:

- Орехво И.В., Аббакумов С.А., Соколов В.С. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, осуждены за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – денежных средств в сумме 100 000 рублей у ФИО1, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в период с 01 марта 2017 года 31 мая 2017 года;

- Орехво И.В., Аббакумов С.А., Соколов В.С. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с прчиинением последнему материального ущерба на общую сумму 49 000 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья в период с 01 апреля по 31 апреля 2017 года;

- Орехво И.В., Аббакумов С.А. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением последнему материального ущерба на сумму 36 000 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в период с 01 мая по 31 мая 2017 года;

- Орехво И.В., Аббакумов С.А. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением последнему материального ущерба на сумму 13 000 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в период с 01 июня по 30 июня 2017 года;

- Орехво И.В. и Аббакумов С.А. осуждены за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – денежных средств в сумме 30 000 рублей у ФИО3, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в период с 01 мая 2017 года по 29 октября 2017 года;

- Орехво И.В. и Аббакумов В.А. осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО3 в сумме 128 000 рублей в период с 01 октября по 29 октября 2017 года;

- Орехво И.В. и Аббакумов С.А. осуждены за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – денежных средств в сумме 6 000 рублей у ФИО11, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в период с 21 мая по 31 октября 2017 года;

- Аббакумов С.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11, с причинением последнему материального ущерба на сумму 3 000 рублей, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в период с 01 октября по 31 октября 2017 года;

- Орехво И.В. осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – денежных средств в сумме 15 000 рублей у ФИО13, под угрозой применения насилия, в период с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2018 года;

- Орехво И.В. осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – денежных средств в сумме 10 000 рублей у ФИО11, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в период с 01 февраля по 13 ноября 2018 года;

- Орехво И.В. и Аббакумов С.А. осуждены за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – денежных средств в сумме 14 000 рублей у ФИО9, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период с 01 октября по 14 ноября 2018 года.

Преступления совершены в Нанайском районе Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Орехво И.В., Аббакумов С.А., Соколов В.С. признали себя виновными в совершении указанных преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Орехво И.В. считает приговор суда слишком суровым и просит снизить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Аббакумов С.А. просит проявить к нему снисхождение. Обращает внимание, что он признал вину в полном объеме, активно сотрудничал со следствием, написал явки с повинной, в полном объеме возместил причиненный ущерб, неоднократно приносил извинения потерпевшим. Согласно распискам, имеющимся в материалах дела, сами потерпевшие пояснили, что ущерб им возмещен, и просили не лишать его свободы. Кроме того, у него на иждивении находятся две малолетние дочери. Просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных заместитель прокурора Нанайского района Хабаровского края Попов К.Н. считает изложенные в них доводы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Орехво И.В., Аббакумова С.А., Соколова В.С. в совершении указанных преступлений основанными на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Вина осужденных в совершении преступлений подтверждается показаниями самих Орехво И.В., Аббакумова С.А., Соколова В.С., данными ими в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО1 пояснил, что в марте 2017 года Орехво И.В., Аббакумов С.А., ФИО4 и Соколов В.С. обвиняли его и ФИО5 в якобы краже металла. Орехво И.В. и Аббакумов С.А. объявили, что за попытку кражи он должен им 100000 рублей. Когда он стал говорить, что денег нет, они вместе стали избивать его. В ходе избиения Орехво И.В., ФИО4 и Соколов В.С. говорили: «Нам без разницы, где ты найдешь деньги… будешь должен 100 000 рублей… чтобы отдал». Опасаясь дальнейшего осуществления угроз, ФИО1 вынужден был согласиться. Вечером того же дня к нему приехали Орехво И.В., Аббакумов С.А., ФИО4, Соколов В.С., которые потребовали от ФИО1 решить проблему возврата металлолома, и скрыть их участие в вывозе металла, обещая в противном случае его избить. Спустя некоторое время к нему снова приехали Орехво И.В., Аббакумов С.А., ФИО4, Соколов В.С. и стали обвинять его в том, что из-за истории с металлом, их могут вызвать в полицию, в связи с чем, ФИО1 должен им 100000 рублей. Требования сопровождались угрозами. После того, как он сказал, что у него нет таких денег, Орехво И.В., Аббакумов С.А., Соколов В.С. и ФИО4 ушли и вернулись примерно через 30 минут с трактором, за рулем которого был Орехво И.В. Трактор загнали во двор, Аббакумов С.А., Соколов В.С. и ФИО4 зацепили за трактор прицеп с лодкой, в которую забросили лежавший рядом лодочный мотор «Вихрь», и вывезли их со двора. Все это происходило на глазах у ФИО1 и его супруги. ФИО1 пытался защитить свое имущество, просил его не забирать, но ему вновь стали угрожать применением насилия. Угрожали ему все четверо. Через несколько дней, после похищения лодки, ФИО1 стал звонить Орехво И.В., но он не отвечал на звонки, поскольку понимал, что у него снова будут беспричинно что-нибудь вымогать. Звонки продолжались около недели, после чего в мае 2017г. к нему домой приехали Орехво И.В., Аббакумов С.А., Соколов В.С. и ФИО4 Последние двое силой посадили ФИО1 в машину и вывезли на протоку Ченка. Когда его вывели из машины, Орехво И.В. объявил, что ФИО1 сейчас будут бить за то, что он не выплатил 100000 рублей за историю с металлом, после чего началось избиение. Его били все четверо, удары наносились руками и ногами по различным частям тела, и сопровождались выкриками: «не отдаешь долг-получай. Будем бить, пока не вернешь». Когда избиение прекратилось, Орехво И.В. крикнул: «я тебя утоплю» или «топи его». После этих слов его подхватили и понесли лицом вниз к протоке. Там Соколов В.С. стал окунать голову ФИО1 в воду, лишая возможности дышать, а остальные трое в это время держали ФИО1 за руки и за ноги. После того, как ФИО1 в очередной раз пообещал заплатить, все разошлись.

Кроме того, со слов его брата – ФИО2 ему известно о том, что в мае 2017 года Орехво И.В. и Аббакумов С.А. вымогали у ФИО2 деньги и ценные вещи якобы за кражу у них рыболовных сетей. Они вывозили ФИО2 на трассу «Лидога-Ванино», где угрожали избить, если он с ними не рассчитается. Выяснив, что ФИО2 неплатежеспособен, Орехво И.В. и Аббакумов С.А. стали требовать отдать им бензопилу. Опасаясь за себя, ФИО2 был вынужден согласиться, и передал Орехво И.В. и Аббакумову С.А. свою бензопилу «Husqvarna 365», хранившуюся в гараже во дворе его (ФИО1) дома;

Кроме того, в июне 2017 года к нему домой приехали Орехво И.В. и Аббакумов С.А. и, ничего не объясняя, отвезли его и ФИО2 домой к их общему знакомому Роману. Там Роман стал предъявлять претензии, в связи с тем, что они, находясь в гостях у Алексея, якобы его оскорбили, нецензурно выражались в его адрес. Когда он и ФИО2 стали спорить, Орехво И.В. ударил ФИО2 Затем Аббакумов С.А. отвел его на веранду дома, где сказал, что за оскорбление Романа, он и ФИО2 должны отдать Орехво И.В. и Аббакумову С.А. 10000 рублей. Поскольку денег у него не было, Аббакумов С.А. потребовал передать им взамен новую рыболовную сеть, на что он ответил, что сеть нужна им самим. Орехво И.В. и Аббакумов С.А., дали ему и ФИО2 два дня на то, чтобы найти деньги или передать сеть, сказав при этом, что иначе «они знают, что будет». Эти слова он расценил как угрозу. Затем его и ФИО2 отвезли обратно домой, по дороге, Орехво И.В. и Аббакумов С.А. им снова угрожали, обещали бить каждый день, если им не отдадут сеть. Под действием этих угроз, ФИО2 вынес из дома свою новую рыболовную сеть длинной 100 метро ячеей 65х65 мм, которую передал Орехво И.В. и Аббакумову С.А.;

Свидетель ФИО5 пояснил, что в марте 2017 года он совместно с ФИО1, а также Орехво И.В., Аббакумовым С.А., ФИО4 и Соколовым В.С. вывозили металлолом с заброшенной производственной базы ООО «Восход» и сдавали его в пункт приема. В один день, когда он и ФИО1 в качестве платы за свою работу, поехали на базу, чтобы забрать часть металла, к ним на автомобиле подъехали Орехво И.В., Аббакумов С.А., ФИО4 и Соколов В.С. Орехво И.В. стал говорить, что ФИО1 хотел украсть их металл, и за это теперь должен им 100000 рублей. Когда ФИО1 стал отказываться, говорить, что металл не воровал, на него снова грубо прикрикнули, после чего Орехво И.В., ФИО4 и Соколов В.С. стали его избивать. После того, как избиение прекратилось, ФИО1 был сильно напуган, пообещал отдать деньги позже, и после этого все разъехались. В дальнейшем ФИО1 рассказал ему, что Орехво И.В., Аббакумов С.А., ФИО4 и Соколов В.С., неоднократно требовали у него 100000 рублей, они приезжали к нему домой и угрожали избиением. В один из дней, Орехво И.В., Аббакумов С.А., ФИО4 и Соколов В.С., не получив от ФИО1 денег, забрали из его двора прицеп с моторной лодкой «МКМ» и мотор «Вихрь-30»;

Свидетель ФИО6 пояснил, что на арендованном им земельном участке за базой ООО «Восход» в с. Лидога он хранил принадлежащую ему технику, но затем вывез, ее, оставив на участке кузов от прицепа, а также запчасти. В марте 2017г. он обнаружил, что кузов и запчасти пропали, как выяснилось, они были сданы в пункт приема. Со слов владельца пункта, запчасти и кузова, сдали какие-то парни, из которых он запомнил Аббакумова С.А. и ФИО1;

Свидетель ФИО7 пояснил, что в марте 2017г. к нему приехали Орехво И.В., Аббакумов С.А., ФИО4, Соколов В.С. и ФИО1, у которых он принял запчасти от грузовой техники и просто лом.

Свидетель ФИО2 пояснила, что в течение 2017г. Орехво И.В., Аббакумов С.А., ФИО4 и Соколов В.С. вымогали у мужа – ФИО1 деньги. Они часто приезжали к ним домой и вызывали ФИО1 во двор. Орехво И.В., Аббакумов С.А., ФИО4 и Соколов В.С. вели себя очень грубо, нецензурно оскорбляли, угрожали ФИО1 избиением. Ей известно, что ФИО1 ничего не должен Орехво И.В., Аббакумову С.А., ФИО4 и Соколову В.С., они требовали от него деньги по какому-то надуманному поводу. Примерно в апреле-мае 2017 года к ним в очередной раз приехали Орехво И.В., Аббакумов С.А., ФИО4 и Соколов В.С. и стали требовать у ФИО1 моторную лодку и мотор. Когда ФИО1 отказался, Орехво И.В. сказал, «тогда сами заберем». Орехво И.В., Аббакумов С.А., ФИО4 и Соколов В.С. ушли, и через некоторое время вернулись с трактором. Вчетвером они зашли во двор, погрузили в лодку лежавший рядом мотор, зацепили прицеп с лодкой за трактор и увезли.

Кроме того, в мае 2017 года она видела, как в вечернее время к ним во двор зашел ФИО2, он забрал хранившуюся в гараже свою бензопилу «Husqvarna 365», которую отдал Орехво И.В. и Аббакумову С.А. Впоследствии выяснилось, что ФИО2 отдал им бензопилу, так как ему угрожали избиением.

Согласно протоколу обыска от 21 ноября 2018 года и протоколам осмотра предметов от 21 и 22 ноября 2018 года в ходе обыска по месту жительства Орехво И.В. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты два подвесных лодочных мотора «Вихрь-30», прицеп для перевозки лодки и два колеса. В ходе осмотра изъятого, прицеп и колеса опознаны потерпевшим ФИО1 как свои по характерным признакам.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что в конце мая 2017г. к нему домой приехали Орехво И.В., Аббакумов С.А., Соколов В.С. и стали обвинять его и ФИО5 в краже их рыболовных сетей, которые они якобы поставили в том же месте, где рыбачили он и ФИО5 Поскольку чужих сетей они не снимали, он стал спорить, на что Орехво И.В. и Аббакумов С.А. ответили, что вернуться к этому разговору вечером. Примерно в 20.00, ФИО5 и ФИО2 находились в гостях у его брата ФИО1, к которому вновь приехали Орехво И.В., Аббакумов С.А. и Соколов В.С. Они вызвали ФИО2 и ФИО5, посадили в машину и, не говоря, куда они едут, стали двигаться по автодороге «Лидога-Ванино». По дороге Орехво И.В. и Аббакумов С.А. вновь стали обвинять ФИО2 и ФИО5 в краже сетей, запугивали, требовали возместить стоимость. Поскольку денег у ФИО2 не было, Аббакумов С.А. потребовал передать им взамен бензопилу «Husqvarna 365». ФИО2 стал возражать, говорить, что бензопила стоит гораздо дороже сетей, но Орехво И.В. и Аббакумов С.А. заверили, что пила останется у них в залоге и ФИО2 сможет ее выкупить. Поскольку он понимал, что ничего не должен и не верил, что пилу вернут, то отказался. В ответ, Орехво И.В. и Аббакумов С.А. стали угрожать избиением, говорили: «В лес хочешь поехать? Давай пилу или будем бить, где встретим» и тому подобные фразы. Данные угрозы ФИО2 воспринял реально, так как Орехво И.В. и Аббакумов С.А. вели себя агрессивно и решительно, к тому же, они уже успели отъехать на несколько десятков километров от Лидоги. Опасаясь осуществления угроз, он вынужден был согласиться. Добившись согласия, машину развернули обратно в Лидогу. Там они подъехали к дому ФИО1, откуда ФИО2 вынес и передал Орехво И.В. бензопилу «Husqvarna 365», стоимостью 36000 рублей.

Кроме того, в июне 2017 года Орехво И.В. и Аббакумов С.А. требовали передать ему 10 000 рублей за якобы нанесенное им (ФИО2) оскорбление его знакомому Роману. Поскольку денег у него не было, Аббакумов С.А. потребовал передать им взамен новую рыболовную сеть, длиной 100 метров с ячеей 65х65 мм, стоимостью 13000 рублей. В ответ он снова стал спорить, говорить, что сети нужны ему самому, тем более, он взял их в магазине в долг и до сих пор не расплатился. Услышав это, Орехво И.В. и Аббакумов С.А. снова стали угрожать, потребовали, что бы 10000 рублей или сеть были переданы им в течение двух дней, иначе их будут бить каждый день. Опасаясь угроз, ФИО2 ответил согласием на выдвинутые требования. После этого они проехали к дому ФИО1, откуда он вынес сеть, которую передал Орехво И.В. и Аббакумову С.А;

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 в мае 2017 года в вечернее время он вместе с ФИО2 находился в гостях у его брата ФИО1 В это время к дому подъехали Орехво И.В., Аббакумов С.А. и Соколов В.С. Они вызвали его и ФИО2, посадили в машину и стали двигаться по автодороге Лидога-Ванино. Проехав около 10 км, они остановились, после чего Орехво И.В. и Аббакумов С.А. в грубой форме с использованием нецензурной лексики стали обвинять его и ФИО2 в краже их рыболовных сетей, требовали за это деньги. Когда ФИО2 стал отрицать факт кражи, Орехво И.В. и Аббакумов С.А. стали угрожать, что вывезут его в лес и изобьют. Поскольку денег у ФИО2 не было, Аббакумов С.А. потребовал передать им взамен бензопилу «Husqvarna 365». Добившись согласия, они поехали обратно в с. Лидога, подъехали в дому ФИО1, откуда ФИО2 вынес и передал Орехво И.В. бензопилу «Husqvarna 365»;

Потерпевший ФИО3 пояснил, что примерно в середине мая 2017 года он вместе со своим знакомым ФИО9 зашли к Орехво И.В., который, выйдя из дома, с ходу ударил его по голове. После этого Орехво И.В. посадил его и ФИО9 в свой автомобиль и отвез к дому Аббакумова С.А. Там Аббакумов С.А. дал ему подзатыльник, после чего ему без объяснения причин объявили, что он должен Орехво И.В. и Аббакумову С.А. 30000 рублей, в случае если он попытается обмануть или скрыться - его изобьют. Испугавшись угроз и дальнейшего избиения, он вынужден был согласиться. Примерно через неделю Орехво И.В., Аббакумов С.А. и Соколов В.С. на автомобиле вывезли его на междугороднюю трассу, пересадили на автобус ООО «Посейдон-Связь». На данном предприятии он проработал четыре месяца, и 27 сентября 2017 года вернулся в Лидогу. За работу ему было начислено 128000 рублей, работодатель пообещал выплатить их в октябре. Примерно через неделю после возвращения, он встретил ФИО4, который насильно отвез его к гаражу во дворе дома Орехво И.В., где уже находились Орехво И.В. и Аббакумов С.А. Они стали спрашивать его про зарплату и когда он вернет 30000 рублей. Кроме того, ФИО4 предъявлял претензии, по поводу того, что он не содержит своего сына (пасынка ФИО4), речь шла о сумме в 16-20 тысяч рублей. Поняв, что от него не отстанут, он пообещал рассчитаться, как только получит зарплату, после чего решил скрыться, перестал отвечать на телефонные звонки Орехво И.В. и Аббакумова С.А., и переехал к своей родственнице ФИО8 в с. Троицкое. После переезда он поехал за деньгами в офис ООО «Посейдон-Связь» в г. Советская Гавань, однако его деньги уже передали в Лидогу, через его односельчанина ФИО10. Вернувшись в Лидогу, он выяснил, что Зарубин отдал его зарплату Орехво И.В. и Аббакумову С.А., которые убедили его (Зарубина), что действуют по его просьбе.

Потерпевший ФИО9 пояснил, что в один из дней мая 2017 года, он и ФИО3 по приезду в Лидогу зашли к Орехво И.В. Выйдя из дома, Орехво И.В., ни слова не говоря, ударил сидящего на корточках ФИО3 ногой по голове, а потом посадил ФИО3 и его в свой автомобиль, и отвез к дому Аббакумова С.А. Там он видел, как Аббакумов С.А. ударил ФИО3 кулаком по голове. После этого Орехво И.В., Аббакумов С.А. и ФИО3 поговорили, и разошлись. В дальнейшем ФИО3 ему рассказал, что Орехво И.В. и Аббакумов С.А. получили за него зарплату и забрали все деньги, которые ФИО3 заработал на путине;

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 весной 2017 года ФИО3 стал проситься пожить у нее. Он рассказал, что его преследуют жители Лидоги Орехво И.В. и Аббакумов С.А., которые беспричинно вымогают у него деньги. Однажды они застали его дома, и ФИО3 уехал с Орехво И.В. и Абакумовым С.А. На следующий день ФИО3 позвонил, рассказал, что Орехво И.В. и Аббакумов С.А. его избили, просил прислать его вещи, так как он собрался ехать работать на путину. Примерно в октябре 2017 года, ФИО3 вернулся с путины, и снова попросился пожить у нее, так как боялся, что Орехво И.В. и Аббакумов С.А. заберут зарплату. ФИО3 зарплату получить не смог, так как выяснилось, его зарплату отправили в Лидогу с кем-то из живущих там работников, где ее забрали Орехво И.В., и Аббакумов С.А.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 января 2019 года осмотрена детализация соединений абонентских номеров 89147778663 (владелец Орехво И.В.) и 89098751723 (владелец ФИО3). В период с 09 ноября 2017 по 11 ноября 2018 года между указанными номерами неоднократно устанавливалось соединение в виде входящих и исходящих звонков;

Свидетель ФИО10 пояснил, что в мае 2017 года он вместе с ФИО3 работал на вахте в г. Советская Гавань. В начале октября он и ФИО3 вернулись в Лидогу, но полного расчета не получили, поскольку ее должны были выплатить в ноябре. В вышеуказанный период ему позвонил Аббакумов С.А., и попросил выдать зарплату ФИО3, поскольку тот ему должен и не может сам приехать за деньгами. Он ответил отказом, поскольку на тот момент было неизвестно, выплатят ли им деньги. В тот же день, в кафе «Перекресток» ФИО10 встретился с директором фирмы, который передал ему зарплату работникам из Лидоги, в том числе зарплату ФИО3 в сумме 128000 рублей. После того, как деньги остальным работникам были выданы, Орехво И.В. и Аббакумов С.А. снова стали просит деньги ФИО3, заверив, что действуют с его ведома. Поскольку ему приходилось видеть ФИО3, Орехво И.В. и Аббакумова С.А. вместе, он поверил и выдал всю сумму, полагая, что она будет передана ФИО3 за вычетом долга;

Потерпевший ФИО11 пояснил, что в октябре 2015 года он и Аббакумов С.А. ездили на рыбалку. По возвращении, Аббакумов С.А. оставил у него резиновую лодку и надолго про нее забыл. Аббакумов С.А. забрал ее только в период с мая 2016 по май 2017 год, когда он проходил военную службу по призыву. Лодку Аббакумову С.А. отдавала его мать, в момент возврата Аббакумов С.А. никаких претензий к состоянию лодки не имел. На следующий день после его возвращения из армии, то есть 18 мая 2017 года, к нему домой пришел Аббакумов С.А., который заявил о пропаже с лодки двух пробок от клапанов воздуха. Не найдя пробок в подполье, где хранилась лодка, и чтобы не провоцировать ссору, он купил в магазине новые пробки, которые передал Аббакумову С.А. 21 мая 2017 года к нему приехали Аббакумов С.А. и Орехво И.В., они заявили, что они не могут продать лодку, так как к ней не подходят пробки, в связи с чем он должен им 6000 рублей. Разговор происходил в грубой форме, с использованием нецензурной лексики, по характеру выражений в его адрес он понял, что ему угрожают применением насилия. В ходе разговора он попытался отказаться, сказав, что денег нет, однако Орехво И.В. дважды ударил его кулаком по затылку, после чего он, опасаясь дальнейшего избиения, обманул Орехво И.В. и Аббакумова С.А., пообещав найти деньги и заплатить требуемую сумму позже. В июне 2017 года Орехво И.В. и Аббакумов С.А. застали его на улице, силой затолкали в автомобиль Орехво И.В. «Тойота Марк-2» и вывезли на протоку Ченка. На берегу Аббакумов С.А. дважды ударил его кулаком по спине, после чего Орехво И.В. и Аббакумов С.А. поочередно вновь стали требовать 6000 рублей за пробки. После этого они втроем вернулись в машину, Орехво И.В. достал из-под водительского кресла обрез охотничьего ружья, направил его в сторону и, угрожая выстрелить, еще раз потребовал вернуть долг. После этого они разошлись, он пошел к своей бабушке ФИО12, у которой хранились его деньги. На следующий день к его дому подошел Орехво И.В., которому он передал 3000 рублей. Примерно в середине октября 2017г., к нему домой вновь приехали Орехво И.В. и Аббакумов С.А. и требовали вернуть оставшиеся 3000 рублей, а когда ФИО11 отказался, Орехво И.В. ударил его кулаком по затылку. Во время разговора Аббакумов С.А. зашел в расположенный во дворе гараж, откуда вынес принадлежащую Еремину новую плавную сеть белого цвета длиной 120 метров и ячеей 65х65 мм, после чего Аббакумов С.А. заявил, что забирает ее себе вместо долга.

Кроме того, в середине февраля 2018 года он у ФИО13 взял на время мобильный телефон «ZTE». Спустя несколько недель, ему позвонил ФИО13, и просил вернуть телефон, так как хотел отдать его Орехво И.В. В разговоре, он предупредил ФИО13, что уронил телефон, отчего на экране появилась трещина. Вскоре ФИО13 забрал телефон и 2000 рублей на ремонт, которые он отдал по своей инициативе. В этот же день ему позвонил Орехво И.В., который стал возмущаться, что у телефона разбит экран и велел искать новый телефон. После этого, он уехал в г. Хабаровск, где пробыл около двух месяцев (апрель и май). В этот период, ему неоднократно приходили сообщения, в которых Орехво И.В. в грубой нецензурной форме требовал новый телефон. В середине октября 2018 года около 22.00 он находился в Лидоге и возвращался пешком домой. В это время к нему на автомобиле подъехал Орехво И.В. и объявил, что за то, что он не отвечал на телефонные звонки, он должен ему 10000 рублей. При этом Орехво И.В. угрожал сексуальным насилием. Он обманул Орехво И.В., пообещав вскоре передать требуемую сумму. После этого Орехво И.В. снова неоднократно звонил ему. 13 ноября 2018 года около 12.00, он находился дома, а во дворе его ждал ФИО13 В это время приехал Орехво И.В., он зашел в дом, и с ходу два раза ударил его кулаком в голову, после чего вывел его во двор. Во дворе Орехво И.В. снова стал требовать 10000 рублей, угрожая своими связями и неизбежной расправой, а когда он сказал, что денег у него нет - ударил его кулаком в живот. На следующий день обратился в полицию;

Свидетель ФИО14 пояснила, что примерно в 2015-2016г. ее сын ФИО11 вместе с Аббакумовым С.А. ездили на рыбалку. По возвращении, Аббакумов С.А. оставил у них на хранение резиновую лодку. В мае 2016 года ФИО11 призвали в армию сроком на один год. В период его отсутствия, Аббакумов С.А. попросил вернуть лодку, что она и сделала. При этом речи о том, что с лодки что-то пропало не шло. В мае 2017г. ФИО11 вернулся из армии, почти сразу же Аббакумов С.А. стал требовать от него вернуть какие-то пробки от лодки. ФИО11 избегал встреч с Аббакумовым С.А., один раз пришел домой избитым. При этом Аббакумов С.А. и Орехво И.В. все часто разыскивали ее сына: они звонили, писали родственникам и знакомым в социальных сетях, подолгу останавливались возле их дома. Примерно летом 2017, от своей свекрови ФИО16 она узнала, что ФИО11 взял у нее 3000 рублей. 13 ноября 2018 года ФИО11 решил обратиться в полицию, и перед тем как туда пойти, рассказал, что уже на протяжении нескольких лет Орехво И.В. и Аббакумов С.А. систематически его избивают и требуют деньги;

Свидетель ФИО15 пояснил, что в 2017г. его пасынок ФИО11 приобрел плавную сеть длиной 120 метров ячеей 65х65 мм, которую хранил в расположенном во дворе гараже. Осенью 2018г. он решил съездить с ней на рыбалку, но в гараже сеть не обнаружил.

Свидетель ФИО16 пояснила, что примерно в июне 2017г. ее внук ФИО11 пришел к ней и попросил вернуть оставленные на хранение 3000 рублей. Позже ей стало известно, что эту сумму вымогал Орехво И.В., в связи с чем, ее внук обратился в полицию;

Свидетель ФИО17 пояснила, что в марте 2018 года до нее стали доходить слухи, что ее сводный брат ФИО11 скрывается от Орехво И.В. и Аббакумова С.А. Орехво И.В. писал ей на страницу в социальной сети «В контакте» и также хотел найти ее брата.

Свидетель ФИО18 пояснил, что в 2016 года он видел, что Орехво И.В. в багажнике своей машины «Тойтота Марк 2» хранил охотничий обрез, которые последний ему демонстрировал.

Потерпевший ФИО9 пояснил, что примерно в 2016-2017 годы видел на странице Орехво И.В. «В контакте» фотографии с обрезом оружия;

Подозреваемый ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, пояснил, что видел у Орехво И.В. обрез охотничьего ружья, который не пригоден для стрельбы по причине отсутствия внутреннего механизма;

Потерпевший ФИО13 пояснил, что в 2016г. он в качестве свидетеля давал показания по уголовному делу в отношении Аббакумова С.А. по факту кражи планшета. В марте 2016г. к нему домой приехал Орехво И.В., который требовал поменять показания, а когда ФИО13 отказался – стал требовать 15000 рублей, угрожая избиением. Опасаясь угроз, ФИО13 в течение, примерно, полутора лет прятался от Орехво И.В. В начале февраля 2018 г. ему позвонил Орехво И.В., которому нужен был сотовый телефон. Помня о ранее высказанных угрозах, ФИО13 решил воспользоваться случаем и откупиться от Орехво И.В., передав взамен денег, телефон «ZTE Blade A510», на что Орехво И.В. согласился. При этом, в начале февраля 2018г. телефон «ZTE Blade A510» он одолжил своему другу ФИО11 Примерно через три дня, ему позвонил Орехво И.В., которому также понадобился телефон. В связи с этим, ФИО13 забрал телефон у ФИО11 При этом последний, помимо телефона, передал 2000 рублей, на ремонт экрана, который он уже успел разбить. Он забрал деньги, но телефон не восстановил, и передал его Орехво И.В. с трещиной на экране. Он предупредил Орехво И.В., что экран разбил ФИО11, у которого телефон находился ранее, но Орехво И.В. все устраивало, и он забрал телефон. Спустя примерно два дня, он узнал от ФИО11, что Орехво И.В. требует от него 10000 рублей за разбитый экран. После этого ФИО11 стал прятаться от Орехво И.В., который его разыскивал через друзей и знакомых. В частности, ему (ФИО13) он звонил в период с февраля по июнь 2018 г. В телефонных разговорах, Орехво И.В. требовал доставить к нему ФИО11, но он всегда отвечал отказом. 13 ноября 2018г. около 13.00, он пришел домой к ФИО11 В это время приехал Орехво И.В. Во дворе Орехво И.В. требовал от ФИО11 10000 рублей или написать долговую расписку на эту сумму. ФИО11 отказывался, говорил, что заплатит 15 ноября 2018г., когда получит аванс, но Орехво И.В. требовал деньги немедленно. В процессе Орехво И.В. разозлился, ударил ФИО11 кулаком в живот, после чего ушел. На следующий день ФИО11 написал заявление в полицию.

Кроме того, в ноябре 2017г., он приобрел новый телефон «SONY XPERIA L1», который дал на время своему другу ФИО9, который пользовался им до декабря 2017 г. В начале февраля 2018 г., он обнаружил, что на телефоне «SONY XPERIA L1» за время нахождения у ФИО9 появились сколы и трещины, в связи с чем они договорились, что ФИО9 купит телефон за 14000 рублей, как только получит зарплату. Находясь на вахте, он разбил экран телефона «SONY XPERIA L1». В связи с этим, вернувшись в Лидогу, он купил себе новый (третий по счету) телефон. При этом он понимал, что конфликт с Орехво И.В. не исчерпан, в связи с чем, решил отдать Орехво И.В. телефон «SONY XPERIA L1», чтобы окончательно снять все претензии с его стороны. На это предложение Орехво И.В. согласился. При встрече он рассказал Орехво И.В., что телефон «SONY XPERIA L1» повредил и должен был выкупить ФИО9, но он телефон не выплатил и его ремонт не оплатил. Орехво И.В. забрал телефон, и пообещал выяснить ситуацию у Помазкина. При этом помощи в получении с ФИО9 денег он не просил.

Из двух телефонов, переданных Орехво И.В., под влиянием угроз передан только телефон «ZTE Blade A510», телефон «SONY XPERIA L1» передан Орехво И.В. добровольно и исключительно по его инициативе самого стоимость телефона «ZTE Blade A510» составляет 10000 рублей.

Потерпевший ФИО9 пояснил, что осенью 2017г. он попросил у ФИО13 на время мобильный телефон «SONY XPERIA», который находился у него до декабря 2017г. В декабре телефон «SONY XPERIA» он вернул родителям ФИО13, так как сам ФИО13 уезжал на работу вахтовым методом. На момент возврата, телефон был исправен и внешних повреждений не имел. В конце февраля 2018г., при встрече ФИО13 стал высказывать претензии, по поводу царапин на корпусе телефона «SONY XPERIA». Они договорились, что он купит поврежденный телефон за 14 000 рублей, после того как съездит на вахту и заработает денег. В мае 2018г. он уехал на вахту, где находился до октября 2018г. В этот период от общих знакомых он узнал, что ФИО13 разбил телефон «SONY XPERIA», и покупать уже нечего. После возвращения в Лидогу, в период с 10 по 15 октября 2018г. он встретил на улице Орехво И.В., который объявил, что он теперь должен 14000 не ФИО13, а ему. Ответив Орехво И.В. отказом, он ушел. Спустя примерно четыре дня, к нему домой приехали Орехво И.В. и Аббакумов С.А., они стали требовать долг, но он обманул их, сказав, что зарплату задерживают. В октябре 2018 г. к нему домой вновь приехали Орехво И.В. и Аббакумов С.А., узнав, что денег действительно нет, стали требовать дизельное топливо или икру, которые как они думали, есть в доме. Узнав, что нет и этого, Орехво И.В. и Аббакумов С.А. ушли, сказав, чтобы он искал деньги, иначе они его изобьют. Дня через два Орехво И.В. и Аббакумов С.А. снова заехали за ним, и вновь стали требовать долг. Аббакумов С.А., дал ему подзатыльник, после чего в грубой форме стал обвинять его в обмане, говорить, что он скрыл от них зарплату, стали его нецензурно оскорблять и пугать тем, что «вывезут в лес», после чего сказали искать деньги, высадили его возле дома и уехали. На протяжении последующих двух недель он скрывался от них, не отвечал на телефонные звонки и старался лишний раз не выходить из дома. В последний раз Орехво И.В. и Аббакумов С.А. приехали к нему домой 04 ноября 2018г., и стали требовали деньги. Не получив ничего, стали в грубой и нецензурной форме угрожать ему избиением. После этого, он рассказал о случившемся своему другу ФИО11, у которого, как выяснилось, Орехво И.В. и Аббакумов С.А. также долгое время вымогали деньги. В связи с этим, он и ФИО11 решили обратиться в полицию;

Согласно протоколу обыска от 21 ноября 2018 и протоколу осмотра предметов от 22 ноября 2018г., в ходе обыска по месту жительства Орехво И.В. по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «ZTE Blade A510». По характерным приметам, телефон опознан потерпевшим ФИО13 как свой;

Согласно протоколу обыска от 21 ноября 2018 года и протоколу осмотра предметов от 22 ноября 2018 года в ходе обыска по месту жительства Орехво И.В. по адресу<адрес> изъят мобильный телефон «SONY XPERIA L1». По характерным приметам, данный телефон опознан потерпевшим ФИО13 как свой;

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 января 2019 года осмотрена детализация соединений абонентских номеров № (владелец Орехво И.В.) и № (владелец ФИО9) В период с 23 мая 2017 по 14 ноября 2018 года между данными абонентскими номерами неоднократно устанавливалось соединение в виде входящих и исходящих звонков и смс-сообщений;

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 января 2019 года, осмотрена детализация соединений абонентских номеров № (владелец Орехво И.В.) и № (владелец ФИО13). В период с 03 марта по 14 ноября 2018 между данными абонентскими номерами неоднократно устанавливалось соединение в виде входящих и исходящих звонков и смс-сообщений;

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 января 2019 года осмотрена детализация соединений абонентских номеров № (владелец Орехво И.В.) и № (владелец ФИО11) В период с 22 февраля по 14 ноября 2018 г. между данными абонентскими номерами неоднократно устанавливалось соединение в виде входящих и исходящих звонков и смс-сообщений

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 ноября 2018 года осмотрен принадлежащий ФИО11 мобильный телефон «Iphone», в котором установлена зарегистрированная на имя потерпевшего сим-карта с абонентским номером №. В памяти телефона сохранены смс-сообщения оскорбительного и угрожающего характера, поступившие с абонентских номеров № в период 01 июля по 22 августа 2018 года. Со слов потерпевшего ФИО11, данные абонентские номера принадлежат Аббакумову С.А. и Орехво И.В.;

Кроме того, вина осужденных Орехво И.В., Аббакумова С.А., Соколова В.С. также подтверждается иными письменными доказательствами исследованными судом и приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе, с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, при этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что совершение Орехво И.В.. Аббакумовым С.А., Соколовым В.С. преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований для оговора осужденных со стороны потерпевших и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Таким образом, установив обстоятельства совершенных осужденными деяний, а также всесторонне, полно и объективно исследовав и проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Орехво И.В., Аббакумова С.А., Соколова В.С. виновными в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Действия осужденных суд первой инстанции правильно квалифицировал следующим образом:

- Орехво И.В., Аббакумова С.А., Соколова В.С. по факту вымогательства у ФИО1 100000 рублей по п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- Орехво И.В., Аббакумова С.А., Соколова В.С. по факту хищения у ФИО1 прицепа, моторной лодки и подвесного мотора по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья;

- Орехво И.В. и Аббакумова С.А. по факту хищения бензопилы у ФИО2 по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья;

- Орехво И.В. и Аббакумова С.А. по факту хищения у ФИО2 рыболовной сети по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия;

- Орехво И.В. и Аббакумова С.А. по факту вымогательства у ФИО3 30000 рублей по п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- Орехво И.В. и Аббакумова С.А. по факту хищения у ФИО3 128000 рублей по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Орехво И.В. и Аббакумова С.А. по факту вымогательства у ФИО11 6000 рублей по п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- Аббакумова С.А. по факту хищения у ФИО11 рыболовной сети по п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- Орехво И.В. по факту вымогательства у ФИО13 15000 рублей по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- Орехво И.В. по факту вымогательства у ФИО11 10000 рублей по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия;

- Орехво И.В. и Аббакумова С.А. по факту вымогательства у ФИО9 14000 рублей по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Свои выводы об отсутствии в действиях осужденных такого квалифицирующего признака как совершение преступлений организованной группой, суд первой инстанции подробно и надлежащим образом мотивировал в приговоре. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела, обусловлены размером похищенного имущества, предварительной договоренностью осужденных о способе совершения преступлений, их совместным нахождением на месте преступления, согласованностью действий, и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Квалифицирующие признаки «совершенное с применением насилия», «с незаконным проникновением в помещение», «с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья» также подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении осужденным наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, а также цели назначения наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для каждого из осужденных суд признал наличие несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции признал:

- в отношении Орехво И.В. явки с повинной по фактам вымогательства у ФИО11 10000 рублей, хищения у ФИО1 моторной лодки, прицепа и подвесного мотора, хищения у ФИО2 бензопилы и рыболовной сети, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3;

- в отношении Аббакумова С.А., явку с повинной по факту хищения у ФИО1 моторной лодки, прицепа и подвесного мотора, хищения у ФИО3 128000 рублей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, наличие хронического заболевания;

- в отношении Соколова В.С. активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих осужденным наказание, судом первой инстанции не установлено, в связи с чем, наказание назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, судебная коллегия считает правильными выводы суда об отсутствии оснований для снижения осужденным категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, судебная коллегия также соглашается с выводом районного суда об отсутствии исключительных обстоятельств, которые бы позволили назначить осужденным наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая количество совершенных Орехво И.В., Аббакумовым С.А. преступлений, ролью каждого из осужденных в их совершении, а также способ их совершения, судебная коллегия находит правильным вывод районного суда о необходимости назначения осужденным наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом условное осуждение по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2015 года Аббакумову С.А. отменено правильно, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а также отвечает целям назначения наказания, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Оснований для изменения вида или снижения размера назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Соколову В.С. суд также правильно назначил в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности осужденных, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судебная коллегия не усматривает.

Местом отбывания наказания Орехво И.В. и Аббакумову С.А. правильно определена исправительная колония общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачет времени содержания Орехво И.В. и Аббакумова С.А. под стражей и домашним арестом произведен судом в соответствии со ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 06 апреля 2021 года в отношении Аббакумова С.А. и Орехво И.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Аббакумова С.А. и Орехво И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий определений.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                     

Судьи: