Решение по делу № 5-57/2017 от 29.03.2017

Сортавальский городской суд

гор. Сортавала, ул. Лесная, 2

дело №5-57 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., (г.Сортавала, ул.Лесная, д.2), при секретаре Лифановой Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Свирского А.И., <Данные изъяты>,

установил:

<Дата обезличена> в 10 час. 25 мин. в магазине <Данные изъяты>, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, Свирский А.И. путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно настойки горькой <Данные изъяты> 40 %, объемом 0,25 л., стоимостью 178 руб.

Ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Свирский А.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего <Данные изъяты> просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п.1, 3 ст.26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Сортавальскому району ФИО5 от <Дата обезличена>, заявлением ФИО6 от <Дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение настойки «<Данные изъяты>», справкой о стоимости товара, объяснениями ФИО7 от <Дата обезличена>, объяснениями Свирского А.И. от <Дата обезличена>, рапортом полицейского Сортавальского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по Республике Карелия» от <Дата обезличена>, рапортом УУП ОМВД России по Сортавальскому району от <Дата обезличена>, объяснениями Свирского А.И. от <Дата обезличена>, протоколом о доставлении от <Дата обезличена>, протоколом административного задержания от <Дата обезличена>, объяснениями ФИО8 от <Дата обезличена>, заявлением ФИО8 от <Дата обезличена>, справкой о стоимости товара, товарно-транспортной накладной.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения Свирским А.И. правонарушения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ доказан.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины привлекаемым лицом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного Свирским А.И. правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, а также отсутствие сведений об оплате им ранее наложенных штрафов за совершение правонарушений по ст.20.21 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Свирского А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания. Срок наказания исчислять <Данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Ратомская