Решение по делу № 2-369/2024 от 26.12.2023

Дело № 2-369/2024 2 февраля 2024 года г. Котлас

29RS0008-01-2023-004369-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядрихинской Е.В. к Киркину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Ядрихинская Е.В. обратилась в суд с иском к Киркину А.С., Богданову З.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 107 500 рублей, расходов по составлению заключения в размере 8000 рублей, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указала, что 12 декабря 2023 года в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Киркина А.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Богданову З.А., ее автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП и в причинении ущерба ее имуществу, не застрахована. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 107 500 рублей, за составление заключения ею уплачено 8000 рублей. Поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещен, заявлен иск.

Определением Котласского городского суда Архангельской области от 2 февраля 2024 года производство по делу по иску Ядрихинской Е.В. к Богданову З.А. прекращено, в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

В судебном заседании представитель истца Корюковец А.А. и представитель ответчика Наквасина И.В., действующими на основании доверенности, представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Рассмотрев заявление, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить между сторонами по делу по иску Ядрихинской Е.В. к Киркину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов мировое соглашение, по условиям которого Киркин А.С. (паспорт №) обязуется возместить Ядрихинской Е.В. (паспорт №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 декабря 2023 года, расходы на составление экспертного заключения, расходы на оплату услуг представителя, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в общей сумме 80 000 рублей в срок до 3 февраля 2024 года. Расчет по мировому соглашению производится в безналичной форме путем перечисления Киркиным А.С. денежных средств в размере 80 000 рублей на счет Ядрихинской Е.В. по предоставленным ею реквизитам. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, Киркин А.С. оставляет за собой.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Д.В. Смирнов