Решение по делу № 1-605/2023 от 02.08.2023

Уголовное дело №

                                                                                          УИД 66RS0№-51

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        г. Екатеринбург                                                                                 12 октября 2023 года

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В.,

    при секретаре Кузьмич А.П.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Галимьяновой М.А.,

    подсудимого Калашницына А.В.,

    защитника по назначению суда - адвоката Кочетова И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    КАЛАШНИЦЫНА <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 02.08.2023, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 07.07.2023 по 08.07.2023, 08.07.2023 в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (без запрета выхода из жилого помещения),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Калашницын А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Преступление им совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

    07.07.2023 в период времени до 03 час. 24 мин. у Калашницына А.В., находящегося в <адрес>/а <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере.

    Реализуя свой преступный умысел, 07.07.2023 в период времени до 03 час. 24 мин. Калашницын А.В., находясь по вышеуказанному адресу, через принадлежащий ему сотовый телефон «TECNO POVA 3» посредствам сети Интернет, используя браузер «Тor», зашел на торговую площадку «Мега», после чего выбрал неустановленный следствием магазин, где у неустановленного следствием лица (далее по тексту неизвестный) заказал синтетическое вещество, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 3,04 гр., при этом неизвестный отправил Калашницыну А.В. номер карты для перевода денежных средств в качестве оплаты вышеуказанного наркотического средства.

    Далее ФИО6, не сообщая о своем преступном намерении, попросил свою знакомую Свидетель №3 оплатить заказанное им наркотическое средство, после чего Свидетель №3, не подозревающая о преступных намерениях Калашницына А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 24 мин. до 03 час. 26 мин. по его просьбе, используя мобильное приложение «Сбербанк» онлайн, установленное в ее сотовом телефоне, перевела денежные средства в сумме 4 250 рублей на указанный неизвестным номер банковской карты №, в качестве оплаты наркотического средства, заказанного Калашницыным А.В.

    После чего, в 03 час. 26 мин. 07.07.2023 на сотовый телефон «TECNO POVA 3», принадлежащий Калашницыну А.В., в чате с неустановленным в интернет-магазине, пришло сообщение с фотоизображением места закладки с наркотическим средством и указанием географических координат <данные изъяты>.

    Далее, Калашницын А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, период времени с 03 час. 26 мин. до 05 час. 20 мин. 07.07.2023 прибыл на такси к месту тайного хранения наркотического средства согласно географическим координатам <данные изъяты> и на расстоянии 2,1 километра по наиболее короткому пути до Ново-Московского тракта в Верх-Исетском районе г. ФИО1, где у основания березы, путем подкопа обнаружил комок из полимерного материала серого цвета типа «пластилин», внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», в котором обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетом внутри, содержащий вещество в виде порошка белого цвета. Калашницын А.В. осознавая, что обнаруженный вышеуказанный комок содержит синтетическое вещество, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон) — наркотическое средство массой не менее 3,04 грамма, подобрал его, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое убрал в нагрудный карман одетой на нем кофты, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

    После этого, Калашницын А.В. связался со своей знакомой Свидетель №3, которую попросил его забрать домой.

    По приезду Свидетель №3 за Калашницыным А.В., на принадлежащем ей автомобиле «Фольксваген Поло» гос. номер №, последний сел в её автомобиль.

    В 05 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Фольксваген Поло», в котором на переднем пассажирском сидении находился Калашницын А.В., был остановлен сотрудниками 2 роты полка ДПС УМВД России по г. ФИО1 на проезжей части дороги по адресу: <адрес> г. ФИО1.

    В это время Калашницын А.В. при виде сотрудников полиции наркотическое средство поместил в карман передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, где продолжил незаконно хранить до изъятия сотрудниками полиции.

    В ходе осмотра автомобиля «Фольксваген Поло» гос. номер №, в правом кармане передней пассажирской двери обнаружен и изъят комок из полимерного материала серого цвета типа «пластилин», внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», в котором обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетом внутри, содержащий, согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № 4835 от 13.07.2023, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4- метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой на момент предварительного исследования 3,04 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером.

    Данное наркотическое средство Калашницын А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в последующих редакциях), до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

    В судебном заседании подсудимый Калашницын А.В. отдачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом исследованы показания Калашницына А.В. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    Из показаний Калашницына А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что Наркотические средства он употребил первый раз 06.07.2023., а именно мефедрон. 07 июля 2023 года около 4 час. утра, находясь в селе Мраморское, он употребил мефедрон, который он приобрел ранее на площадке «Мега». Он решил еще употребить наркотическое средство. Воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «Текно» с абонентским номером № он зашел с помощью браузера «Tor» на площадку «Мега». Находясь в магазине, он заказал наркотическое средство «мефедрон» массой 3 грамма. Так как у него не было денежных средств, он решил позвонить подруге Свидетель №3 и попросить ее перевести денежные средства в сумме 4 250 рублей на счет, указанный в магазине <данные изъяты>. Свидетель №3 перевела на указанный счет денежные средства. После этого, ему на сотовый телефон пришла фотография с указанием места расположения закладки. Он вызвал такси и поехал по указанному в фотографии месторасположению. Таксист привез его в лесной массив сада. Он вышел из машины и пошел по координатам в лес. Около березы по координатам <данные изъяты> он нашел прикопанный клад в виде серого цвета. Он поднял клад и убрал его в наружный нагрудный карман кофты. Так как у него не было денег, он попросил свою подругу забрать его. Он сбросил ей координаты, и она приехала за ним. Далее он сел в автомашину на переднее пассажирское сиденье. Следуя по объездной дороге в сторону города, около <адрес> машину остановили сотрудники полиции. Он испугался и убрал наркотическое средство в карман пассажирской двери. Далее, сотрудники полиции предложили ему выйти и показать содержимое карманов. Далее он добровольно указал сотрудникам полиции на место, где лежало наркотическое средство. (том 1 л.д. 88-91, 99-101, 110-112).

    Вина Калашницына А.В. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности в должности инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин., находясь на маршруте патрулирования по адресу: г. ФИО1, <адрес> в г. ФИО1, им было остановлено транспортное средство «Фольксваген Поло». За рулем автомобиля оказалась девушка, на переднем пассажирском сидении сидел Калашницын А.В., который заметно нервничал. Он поинтересовался, есть ли при них либо в салоне автомобиля запрещенные предметы и вещества, после чего Калашницын А.В. указал на дверь переднего пассажирского сидения, а именно на «карман», расположенный в передней пассажирской двери. В ходе осмотра он увидел комок округлой формы пластилина серого цвета. Калашницын А.В. сообщил, что комок принадлежит ему. Поле этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа понятые.

Свидетель Свидетель №3 показала, что знакома с Калашницыным А.В. с детства. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в г. ФИО1. Примерно в час ночи ей позвонил Калашницын А.В. и попросил у нее в долг денежные средства в сумме 4 250 рублей. По просьбе ФИО14, не подозревая о его намерениях, она отправила денежные средства на указанный Калашницыным А.В. номер. Около 4 часов ночи ей на сотовый телефон снова позвонил Калашницын А.В. и попросил забрать его. Она подумала, что с Калашницыным А.В. что-то случилась и решила поехать за ним на своем автомобиле «Фольксваген поло». Не доезжая до садов, она увидела, как к ней навстречу по лесной дороге идет Калашницын А.В. Далее Калашницын А.В. сел в автомашину на переднее пассажирское сиденье. Следуя по объездной дороге в сторону города, их остановили сотрудники ДПС. Далее сотрудники полиции поинтересовались, есть ли при них либо в салоне автомобиля запрещенные предметы и вещества. Калашницын А.В. ответил, что есть, а именно в «кармане» передней правой двери автомобиля. После этого, сотрудники полиции вызвали других сотрудников, а также пригласили понятых, после чего приступили к осмотру принадлежащего ей автомобиля, в ходе которого в правом кармане двери около пассажирского сиденья ее автомашины был обнаружен комок круглого цвета. Калашницын А.В. сказал, что данный комок принадлежит ему. Ей было известно, что ранее Калашницын А.В. употреблял наркотические средства, однако на протяжении длительного периода времени она не замечала его за употреблением наркотиков.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он двигался на принадлежащем ему автомобиле по объездной автодороге. Около 06 час. 00 мин. его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, после чего он принял участие в качестве понятого в ходе осмотра автомобиля «Фольксваген», в кузове светлого цвета. Около указанного автомобиля располагалась девушка, молодой человек, а также сотрудники полиции и второй понятой. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, после чего поинтересовались у молодого человека и девушки есть ли в автомобиле запрещенные предметы и вещества, на что молодой человек сообщил, что есть, а именно в правой передней двери автомобиля имеется наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля, в ходе которого из «кармана» правой пассажирской двери был изъят комок округлой формы серого цвета, похожий на пластилин, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный сопроводительными надписями (том 1 л.д. 63-64).

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Регистрационным рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> в автомобиле «Фольксваген Поло» Т 236 СО/96, обнаружены наркотические средства (том 1 л. д. 10);

Рапортом инспектора роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 ФИО7 об обстоятельствах задержания Калашницына А.В. (т. 1 л.д. 12);

Протоколом осмотра автомобиля «Фольксваген Поло», грз <данные изъяты> который был расположен на обочине проезжей части объездной дороги, около дома по адресу: <адрес>. В кармане передней пассажирской двери обнаружен комок вещества серого цвета, изъят и упакован в бумажный конверт. На переднем пассажирском сидении обнаружен сотовый телефон «Техно» (т. 1 л. д. 13-16);

Протоколом осмотра участка местности, расположенного в 230м от к/с «Огнеупорщик-северный 47», по географическим координатам 56. 851419 60.332975. На данном участке местности гр. Калашницын А.В. указал на место, в котором располагался тайник с наркотическим веществом, а именно у основания березы, под покровом листвы и почвы (т. 1 л. д. 17-21);

Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 41-44), согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,04 гр. Остаток вещества по окончанию исследований от объекта составил 3 гр.

Протоколом осмотра сотового телефона «TECNO POVA 3» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мотив», с абонентским номером №, имей 1: №, имей 2: №. При открытии папки «Галерея», папки «Скриншот», представлено фотоизображение, сделанное ДД.ММ.ГГГГ в 03:26, на котором изображен участок местности в лесном массиве, в центре которого расположен ствол березы, ветки ели, листва. На указанном изображении сверху располагается надпись: «<данные изъяты> ФИО1», также на изображении имеется стрелка красного цвета, указывающая на основание ствола березы. При открытии приложения «WhatsApp», имеется переписка пользователя телефона с абонентом под ником «Ксюха» с исходящим сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 03:24 «<данные изъяты>». При открытии приложения «ДубльГис», представлен сохраненный маршрут движения, в котором указаны координаты на местности: <данные изъяты> (том 1 л.д. 55-59).

Чеком по выполненной операции о переводе ФИО8 неизвестному лицу 4 250 рублей (т. 1 л.д. 75).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Калашницына А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашла свое полное и объективное подтверждение.

Давая общую оценку исследованным доказательствам, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов свидетелей и других материалов уголовного дела. Исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания как самого подсудимого, так и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, причины для оговора подсудимого отсутствуют, неприязненных отношений свидетели к Калашницыну А.В. не испытывают, обратного не установлено ни в ходе следствия ни в судебном заседании.

Об умысле Калашницына А.В. на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере свидетельствуют его активные действия, совершенные с целью приобретения наркотического средства посредством своего сотового телефона, выхода в сеть «Интернет», где посредством браузера «Tор» он в интернет-магазине «Мега» смог сделать заказ, оплатить наркотическое средство с помощью Свидетель №3, не подозревавшей об истинных намерениях последнего, и получить информацию о его местонахождении; следование Калашницына А.В. к месту нахождения закладки с наркотическим средством именно с целью ее извлечения из тайника, то есть незаконного приобретения; приобретение наркотического средства и последующее хранение в автомобиле Свидетель №3 до изъятия сотрудниками полиции. При этом умысел Калашницына А.В. на приобретение фактически изъятой массы наркотического средства не оспаривался последним.

Суд кладет в основу приговора показания Калашницына А.В. относительно фактических обстоятельств содеянного, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение исходя из выводов справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы эксперта в заключении судебной химической экспертизы о массе и наименовании исследуемого вещества объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия Калашницына А.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

    За содеянное Калашницын А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Калашницын А.В. холост, детей и иных иждивенцев не имеет, но имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калашницыну А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает объяснения Калашницына А.В. в качестве явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, в том числе обстоятельств приобретения наркотического средства, известных только ему и положенных в основу обвинения, пароля от телефона.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительный характеризующий материал, в том числе многочисленные грамоты и благодарственные письма, состояние здоровья Калашницына А.В. и его близких родственников, добровольный отказ от употребления наркотических средств.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Калашницыну А.В. за совершенное преступление реального наказания, при этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия совокупности признанных и установленных смягчающих наказание обстоятельств, отношения Калашницына А.В. к содеянному, на протяжении всего судебного и предварительного следствия, позиция которого была неизменной, явки с повинной и активного способствования в раскрытии преступления, суд полагает возможным признать данную совокупность установленных судом обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, связанными с целями и мотивами такового, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, в силу чего считает возможным применить при назначении Калашницыну А.В. наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.

    По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

    Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

    При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, также, как не имеется законных оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим.

В порядке ст. 91 УПК РФ Калашницын А.В. был задержан с 07.07.2023 по 08.10.2023 (т. 1 л.д. 82-84), однако фактически он был задержан 06.07.2023, что следует из рапорта инспектора роты № полка ДПС УМВД России по г. ФИО1 ФИО7 (т. 1 л.д. 12). В данной связи на основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым зачесть время фактического содержания под стражей Калашницына А.В. в счет отбытия наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. ФИО1 (т. 1 л.д. 51), а также комок пластилина серого цвета, хранящийся при материалах выделенного уголовного дела №, хранить до рассмотрения вышеуказанного выделенного уголовного дела. Сотовый телефон «TECNO POVA 3» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мотив», с абонентским номером №, имей 1: №, имей 2: №, в прозрачном силиконовым чехле (т. 1 л.д. 58-60) - как орудие (средство совершения) преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует конфисковать, обратить в собственность государства.

    С Калашницына А.В. в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 7 833 рубля 80 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам (т. 1 л.д. 139-140), участвовавшим по назначению следователя на предварительном следствии.

    Как следует из материалов дела, Калашницын А.В. не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в отношении него осуществлялось в обычном порядке; он признан виновным в инкриминируемых преступлениях; данных о том, что взыскание с ФИО9 процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется; подсудимый не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Калашницына Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания Калашницыну А.В. зачесть время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Взыскать с Калашницына Александра Владимировича в счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 51), а также комок пластилина серого цвета, хранящийся при материалах выделенного уголовного дела №, - хранить до рассмотрения вышеуказанного выделенного уголовного дела; сотовый телефон «TECNO POVA 3» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мотив», с абонентским номером №, имей 1: №, имей 2: №, в прозрачном силиконовым чехле (т. 1 л.д. 58-60) - конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           А.В. Щелконогова